Bokt.nl

ThePast03 schreef:

Chiqa schreef:

En je heb altijd nog iets als je eigen verantwoording....
Als ik tig keer tegen mn buren zeg dat ze niet achter mn paard langs moeten lopen
en het tóch doen...en ze krijgen een trap...ja dan heb je het toch écht zelf gedaan.
Beetje nuchter verstand doe je zoiets gewoon niet.

En toch ben jij degene die verantwoordelijk is en blijft voor de schade die je buren hebben nav de trap van jouw paard. Zo is de wet nu eenmaal geregeld, jij moet als eigenaar dan maar zien te voorkomen dat de buren achter jouw paard door kunnen lopen.

Verder denk ik niet dat er een iemand is die kan zeggen het is helemaal de schuld van die mevrouw, allemaal weer speculaties zeker omdat de verzorgers heel wat meer dingen aanbrengen en het helemaal niet over het gedrag van deze mevrouw hebben.

Natuurlijk hebben gorilla's ook zoiets als wraak, maar dat moet je niet gaan vermenselijken met de menselijke wraak en dat gebeurd hier wel. Het is geen mens en het zal nooit een mens worden, het is een aap die onder zulke vreemde omstandigheden is grootgebracht dat hij zeer waarschijnijk al gestoord gedrag vertoond voor zijn soort. Daar wordt hier ook te makkelijk overheen gestapt.

Als lachen tegen apen zulk soort reacties uit zo lokken zou het al veel eerder gebeurd zijn en veel vaker. Iedereen doet nu alsof die mevrouw een totale idioot is terwijl ik nog nooit ander gezien heb in dierentuinen dan mensen die staan te lachen tegen gorilla's, gekke bekken staan te trekken en tegen ramen staan te bonken.
En nu ineens is deze mevrouw een wereldvreemd iemand met een heel laag iq die haar verdiende loon heeft gekregen volgens sommigen....

katiavl schreef:

Die aap kan de vrouw met een negatieve prikkel associeren. Meer iets al negatieve reinforcment vrouw = stress.
Dat de aap in zulke omstandigheden is opgegroeid kan niemand goedpraten en persoonlijk word ik er super kwaad van

ThePast03 schreef:

Tallie_Ho schreef:

En verder lees ik uit haar stukje dat hij eerder met zijn knieen in het water heeft gestaan. Dat is zeer onwaarschijnlijk, omdat gorilla's als de dood zijn voor water en niet kunnen zwemmen.

Vertel dat even tegen deze, in het wild levende, gorilla , blijkbaar is dit dus absoluut niet altijd waar!:


http://www.arkive.org/species/GES/mamma ... type=rpMed

katiavl schreef:

Waarom zou hij weglopen, dat gaat tegen zijn principes van alpha male in. Wij mensen worden niet als mensen gezien, maar als ik veronder stel andere apen. Al kan je dat nooit weten.

katiavl schreef:

ja das ook wel waar

En ergste meestal na iets slecht gebeuren er veranderingen, maar in dit verhaal zie ik geen positieve veranderingen.
Het binnenhok blijft hetzelfde, het eiland word meer beveiligd. En de vrouw word wel weer veranderd door een andere vrouw.
Geen onthullend verhaal van wat hebben ze in de tijd uitgestoken met bokito, of nu is het een tijd dat we ons meer gaan richten op dierentuin dieren, of gedrag van bezoekers moet veranderen.

zo zie ik het toch

katiavl schreef:

Trouwens nog zo een goed voorbeeld, hier word gezegd dat ze het ongeloofwaardig vinden dat de vrouw haar acties grappig of goed vind. Een paar maand geleden stond hier een filmpje over een aap die vastgebonden was aan een hond verkleed als cowboy en in een rodeo moest rijden.
De helft van de replys waren ik lig strijk van het lachen. Als zo een dingen gebeuren verbaast het me niet dat mensen zo in de zoo doen

ThePast03 schreef:

katiavl schreef:

Die aap kan de vrouw met een negatieve prikkel associeren. Meer iets al negatieve reinforcment vrouw = stress.
Dat de aap in zulke omstandigheden is opgegroeid kan niemand goedpraten en persoonlijk word ik er super kwaad van

Dit ben ik met je eens, zou er zelf alleen niet het woord "wraak" aan willen verbinden.

Hoe de aap is opgegroeid is te triest voor woorden en zal zeker meespelen in dit hele verhaal.
Vanuit de verzorgers zelf wordt zelfs ook gedacht aan jalouzie van de gorilla omdat deze mevrouw nu haar aandacht meer moest richten op de andere apen van de verzorgers.

Hier blijft maar in een richting gezocht worden en dat is en blijft deze mevrouw waardoor je nooit of te immer een goed onderzoek zal kunnen doen naar de oorzaak.

Tja en er zijn blijkbaar een hoop domme mensen want je ziet het altijd gebeuren bij apenverblijven.
Vraag mezelf wel af waarom de aap gewoon blijft zitten als hij het als treiteren opvat, hij moet toch slim genoeg zijn om te weten dat hij ook weg kan lopen van dat raam.

imaudy schreef:

Hij vatte het niet als treiteren op, maar als een aanval op de grens van zijn territorium.

LiNdA1986 schreef:

Sorry maar de enige fout die Blijdorp hier heeft gemaakt is dat ze niet controleren op dit soort mensen, ze moeten die gelijk het park uitzetten en nooit meer binnenlaten. Dat die aap zo reageert is logisch, zeker als er nog jongere aapjes waren ook.
Ik begrijp uberhaupt niet wat je in een dierentuin komt doen als je beesten loop te pesten.

LiNdA1986 schreef:

Ik begrijp uberhaupt niet wat je in een dierentuin komt doen als je beesten loop te pesten.

Kaat18 schreef:

Mentaliteit van tegenwoordig? Ooit wel eens gezien hoeveel muntjes er in het krokodillenbassin liggen?

Ik denk dat dit hele verhaal een trieste samenloop van omstandigheden is geweest en dat het verschrikkelijk wordt opgeblazen in de media. Alle betrokkenen hebben schuld, er is niet 1 schuldige aan te wijzen. Niemand had het tot donderdag voor mogelijk gehouden dat een gorilla over 4 meter water kon komen, die vrouw wist niet waar ze mee bezig was met haar vriendschapsbedoelingen en er waren net treiterige kinderen aanwezig en Bokito had een slecht humeur.

Citaat:

Tja en er zijn blijkbaar een hoop domme mensen want je ziet het altijd gebeuren bij apenverblijven.
Vraag mezelf wel af waarom de aap gewoon blijft zitten als hij het als treiteren opvat, hij moet toch slim genoeg zijn om te weten dat hij ook weg kan lopen van dat raam.

Chiqa schreef:

Wie is er hier nu dom?
meerkeuzenvraag.

katiavl schreef:

Maar zoals die foto bokito ondertussen weer te zien in blijdorp

ThePast03 schreef:

Hoezo van tegenwoordig? Ik ben 45 jaar en al zolang ik me kan herinneren heb ik mensen gekke bekken zien trekken tegen gorilla's en andere apen, zien lachen tegen ze en zien staan bonken tegen ramen. Mensen zien dat niet als bewust treiteren, denken echt dat ze aan het spelen zijn met die dieren.

Voor de wet is hier wel degelijk een schuldige en dat is Blijdorp. Een bezitter blijft ten alle tijden verantwoordelijk voor het gedrag van zijn dieren en de schade die daar uit voortvloeit en een dierentuin hoort te zorgen voor de veiligheid van zijn bezoekers. Wat er ook gebeurd.

ThePast03 schreef:

imaudy schreef:

Hij vatte het niet als treiteren op, maar als een aanval op de grens van zijn territorium.

Dan moet er dus een hek komen tussen dat glas en het publiek want al die mensen staan te lachen en gekke bekken te trekken.
En je kunt beter eerst een apengedragstudie gaan doen voordat je een dierentuin bezoekt anders heb je dus kans dat je de schuld krijgt van het feit dat een gorilla uitbreekt.
En die kinderen die stenen gooide waren natuurlijk helemaal niet fout bezig en dat heeft er natuurlijk niets mee te maken.

ThePast03 schreef:

katiavl schreef:

Maar zoals die foto bokito ondertussen weer te zien in blijdorp

En er staan weer mensen met hun handen tegen het glas en er staan ook weer lachende mensen.

ThePast03 schreef:

katiavl schreef:

Maar zoals die foto bokito ondertussen weer te zien in blijdorp

En er staan weer mensen met hun handen tegen het glas en er staan ook weer lachende mensen.

ThePast03 schreef:

katiavl schreef:

\
Bovendien moet er dan ook nog eens rekening gehouden worden met het feit dat deze aap
!!gedragsgestoord!! is