Bokt.nl

VuurVleugels schreef:

Wat een haat naar Shadow. Het is toch een vrij logisch iets om kinderen serieuzer te willen nemen en daar eens echt werk van te willen maken? Dat die kinderen niet voor zweetvoeten uit huis zijn geplaatst lijkt me logisch, maar dan kan je toch alsnog ook wel zorgen over de opvanglocatie willen kunnen uiten?

Ik heb echt een afslag gemist geloof ik want ik snap niet waarom het niet naast elkaar kan bestaan?

Sunnda schreef:

scrabbel schreef:

Ja schijnbaar hebben kinderen geen recht op bescherming van de politie. Weggelopen?? Ow we brengen je weer terug, ongeacht wat er aan de hand is. Was met die jongen in Ruinerwold zo, met dit meisje een vele anderen die ik ken. Blijkbaar niet je 18 plus of misschien wel 23 plus zijn of dood. Mishandeling en misbruik is prima bij kinderen in de ogen van de politie volgens mij.

In Amerika kennen ze ook de meldplicht bij kindermishandeling. In Nederland niet. De overheidssite zegt zelfs dat ze liever niet hebben dat je kindermishandeling meldt, anders raakt het systeem overbelast.

Ik heb nog nooit zoveel onzin in een post gelezen. Je hebt er duidelijk precies 0 verstand van en echt geen enkel iets van wat je zegt is waar.

_San87_ schreef:

Waarom gebeurt het niet? Geld tekort? Personeel te kort? Beide? Te veel ouder personeel met verouderde opvattingen?

Dandelion2 schreef:

Wat een topic…. 15 jaar ervaring als pleegouder hier en nog nooit de ‘zweetvoeten’ vergelijking gehoord, wat in mijn ogen een prima argument was. Toezicht, gezin onder toezicht op externe locatie, begeleiding, begeleiding, begeleiding, weekendpleegzorg en dan uithuisplaatsing is wat ik heb meegemaakt. En niks over 1 nacht ijs. En mijn sympathie voor ouders is niet zo groot. Er werd gesproken over verslaving, geweld onderling en tegen de kinderen hier. Niet mild hoor. De rechter kijkt altijd naar de situatie zoals deze nu is en mag het verleden niet meewegen, terwijl ouders het onder ideale omstandigheden misschien prima doen maar onder druk knappen. En leuk hoor, jeugdzorg opheffen, maar waar gaan ze dan naartoe? En mbt het informeren van de moeder, misschien is de communicatie helemaal niet zo vanzelfsprekend, misschien zijn er vaste momenten voor. Is ze wel bereikbaar? Als ze geen gezag heeft hebben we de wet op de privacy, ik mag als pleegouder ook heel veel dingen niet weten. Jammer maar zo hebben we het als land bedacht. De pers zit er bovenop, daar komt de informatie wel door.
Iedereen kan een kind krijgen en bij biologische kinderen gaat er ook vanalles mis. Ook dramatisch maar veel langer onzichtbaar. Ik hoop echt maar dat iedereen die zich hier zo druk maakt zich aanmeldt voor pleegzorg en het zelf ontzettend goed gaat doen om het verschil te maken. Intussen modder ik als pleegouder door en sta mijn pleegkinderen straks weer uit te zwaaien als ik ze meegeef voor bezoek aan de ouder door wie ze mishandeld en misbruikt zijn, ze doen zo hun best tenslotte. En ze houden zoveel van ze.

Shadow0 schreef:

_San87_ schreef:

Waarom gebeurt het niet? Geld tekort? Personeel te kort? Beide? Te veel ouder personeel met verouderde opvattingen?

Voornamelijk het laatste naar mijn mening, maar dat wordt wel heel erg versterkt door de 2 andere.

Qua geld is het niet automatisch geld tekort, maar in elk geval wel voortdurende onzekerheid erover, met steeds verschuivende eisen. En in dat soort chaos grijpt men sneller terug op hoe het altijd was.

Bij het personeel iets dergelijks. De werkelijke omvang van het personeelstekort is ook moeilijk te zeggen, want er is zoveel chaos. Veel verloop, veel mensen die uitvallen, maar dus ook genoeg oude garde die zijn overgenomen van de 5 vorige fusies.
(Als je toegang hebt tot FTM dan is dit een aanrader: https://www.ftm.nl/artikelen/kindvriend ... nseld-ihub Het artikel is lang, maar de kern is dat nadat 1 locatie op last van de Inspectie gesloten werd voor nieuwe plaatsingen wegens onveiligheid, die locatie ten onder ging en de medewerkers inclusief leidinggevenden vervolgens werden doorgeplaatst naar een locatie die -met succes!- een andere werkwijze hanteerde. Gevolg: alle vooruitgang weer ongedaan gemaakt.)

En verder veel te veel mensen die vooral een business opleiding hebben gehad (geen ervaren onderzoekers, geen gespecialiseerde pedagogische opleiding, geen achtergrond in de rechtspraktijk, geen specifieke vakkennis) en toch bestuurder mogen zijn.

Urbanus schreef:

VuurVleugels schreef:

Wat een haat naar Shadow. Het is toch een vrij logisch iets om kinderen serieuzer te willen nemen en daar eens echt werk van te willen maken? Dat die kinderen niet voor zweetvoeten uit huis zijn geplaatst lijkt me logisch, maar dan kan je toch alsnog ook wel zorgen over de opvanglocatie willen kunnen uiten?

Ik heb echt een afslag gemist geloof ik want ik snap niet waarom het niet naast elkaar kan bestaan?

Ik vind haat een bijzonder sterk woord, verder ga ik er niet op in.

Shadow0 schreef:

En verder veel te veel mensen die vooral een business opleiding hebben gehad (geen ervaren onderzoekers, geen gespecialiseerde pedagogische opleiding, geen achtergrond in de rechtspraktijk, geen specifieke vakkennis) en toch bestuurder mogen zijn.

Electra63 schreef:

Heb jij een linkje over het personeelsbestand van Jeugdzorg ? Vooral dat er bijna geen medewerkers zijn met een gedegen vakopleiding en/of vakkennis.

Shadow0 schreef:

Electra63 schreef:

Heb jij een linkje over het personeelsbestand van Jeugdzorg ? Vooral dat er bijna geen medewerkers zijn met een gedegen vakopleiding en/of vakkennis.

Ik schreef niet dat er 'bijna geen medewerkers' zijn met een gedegen vakopleiding. Ik schreef dat er teveel niet-deskundigen zijn, die desondanks soms op hele hoge posities in de organisatie zitten.

En het is in principe de jeugdzorg zelf die stelt dat er een personeelstekort is. (Ik nuanceer dat juist iets.)

Electra63 schreef:

Dat er een personeelstekort is, dat klopt, dat is bijna overal zo en zeker in de zorg.
Dat is geen excuus, maar wel een verklaring, waarom zaken niet gezien worden of niet opgepakt worden.

Citaat:

Op bestuurlijk niveau of bij een ondersteunende afdeling, hoef je natuurlijk geen pedagogische- of zorgmedewerkers te hebben.

Shadow0 schreef:

Electra63 schreef:

Dat er een personeelstekort is, dat klopt, dat is bijna overal zo en zeker in de zorg.
Dat is geen excuus, maar wel een verklaring, waarom zaken niet gezien worden of niet opgepakt worden.

Nee, dat is niet zomaar de verklaring.

Citaat:

Op bestuurlijk niveau of bij een ondersteunende afdeling, hoef je natuurlijk geen pedagogische- of zorgmedewerkers te hebben.

Op bestuurlijk niveau zou ik zeggen dat je die achtergrond wel degelijk nodig hebt. Misschien niet bij iedere individuele bestuurder of manager, maar toch wel in grote mate. Het is geen koekjesfabriek die je optimaliseert, en waar je wat brand managers tegenaan kunt gooien als het even niet goed gaat. Ook op bestuurlijk niveau heb je meer kennis nodig van het proces, van de afwegingen, van de valkuilen en welke gevolgen dit kan hebben voor de betrokken slachtoffers, van de ethische overwegingen.

En dat mist echt op veel plekken in de jeugdzorg. Een doos koekjes die niet goed geproduceerd is, gooi je weg. Maar dit zijn kinderen. Daar heb je echt andere waarden en kaders voor nodig.

(En wat er af en toe geplaatst wordt door daadwerkelijke bestuurders van daadwerkelijke jeugdzorgorganisaties is soms zo amateuristisch en wezensvreemd... Dan kun je nog zulke goede pedagogisch opgeleide medewerkers hebben, maar als het bestuur niet over de kennis beschikt om die ervaring te duiden, komen die medewerkers niet tot hun recht.)

Electra63 schreef:

Want al vind jij dit een vies woord, tegenwoordig moet iedere cent en tijdseenheid verantwoord worden en daar heb je economische/financiële vaardigheden voor nodig.

Citaat:

Ik ken verder geen enkele afdeling (in de ggz en ik ken er tientallen) waar geen gekwalificeerd personeel werkt en waar zoveel geïnvesteerd wordt in opleiding en bijscholing van medewerkers.

Citaat:

Er zijn fouten gemaakt.
Iedereen heeft een mening, zonder inhoudelijke kennis.

Citaat:

VLAARDINGEN - Het tienjarige pleegmeisje uit Vlaardingen is niet meer in het ziekenhuis, zij is vandaag overgebracht naar een gespecialiseerd centrum waar verder wordt gewerkt aan haar revalidatie. De overplaatsing naar dit gespecialiseerde centrum gebeurde op nadrukkelijk advies van medisch specialisten. De toestand van het meisje is onverminderd ernstig. Het is en blijft onduidelijk of en zo ja in hoeverre zij zal herstellen. Er worden in verband met de privacy geen verdere uitspraken gedaan over haar situatie.

Stichting 'Namens de Familie' die de biologische moeder van het meisje bijstaat zegt dat de moeder en haar familie nog met tal van vragen zitten over hoe het zo ver heeft kunnen komen. Onderzoeken die inmiddels in gang zijn gezet door onder andere de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd moeten daar antwoord op geven.

Petpa schreef:

"Het is en blijft onduidelijk of en zo ja in hoeverre zij zal herstellen."

IkD vind dit heftig en het voelt alsof het arme kind de rest van haar leven de gevolgen van haar pleegouders ondervindt.

Mars schreef:

Ik vraag me af of je hiervan kunt herstellen. Fysiek, misschien. Maar mentaal? Ik hoop het zo voor haar.

moonfish13 schreef:

Ook ik ga daar in mee.
Liefde is soms loslaten, en ik zou mijn kind het ook gunnen om te gaan in dit geval.