Bokt.nl

chanicha schreef:

Ik switch naar Omtzigt, belooft geen gouden bergen en is realistisch.
Het is toch koffiedik kijken.

Ik begrijp niet dat VVD zo hoog staat, die hebben het nou niet bepaald goed gedaan de laatste jaren.

Loretta schreef:

chanicha schreef:

Ik switch naar Omtzigt, belooft geen gouden bergen en is realistisch.
Het is toch koffiedik kijken.

Ik begrijp niet dat VVD zo hoog staat, die hebben het nou niet bepaald goed gedaan de laatste jaren.

Ik begrijp ook niet waarom VVD zo groot is. Er is op rechts genoeg te kiezen zoals Omtzigt want die is ook behoorlijk rechts. Yeşilgöz is gewoon Rutte 2.0

Dees schreef:

Grappig, niets zien in VVD en dan toch op Omtzigt willen stemmen.

Met wie denk je dat Omtzigt in het kabinet wil gaan zitten?

Een stem op Omtzigt = Een stem op VVD

BigOne schreef:

...2.0 ? Rutte had achteraf geen herinneringen, zij heeft vooraf al geen enkele herinnering aan het wanbeleid van de vvd . Ik kan haar leus, ik sta naast je niet meer horen. Merk dat ik er gewoon kwaad over wordt. Dus geen 2.0 maar al 3.0.

Nikass schreef:

BigOne schreef:

...2.0 ? Rutte had achteraf geen herinneringen, zij heeft vooraf al geen enkele herinnering aan het wanbeleid van de vvd . Ik kan haar leus, ik sta naast je niet meer horen. Merk dat ik er gewoon kwaad over wordt. Dus geen 2.0 maar al 3.0.

Ik hoor Timmermans, en ook Omtzigt met enige regelmaat zeggen dat de VVD rekenschap moet afleggen voor de crisissen die zij in de afgelopen dertien jaar hebben veroorzaakt. En daar ben ik het zó mee eens.
Ik begrijp dan ook echt niet dat zij nog zoveel stemmen krijgen.
Stemmen op de toeslagenaffaire, stemmen op de in de steek gelaten Groningers, stemmen op de chaos in Ter Apel, dát is wat je dan doet.

verootjoo schreef:

Nikass schreef:

Ik hoor Timmermans, en ook Omtzigt met enige regelmaat zeggen dat de VVD rekenschap moet afleggen voor de crisissen die zij in de afgelopen dertien jaar hebben veroorzaakt. En daar ben ik het zó mee eens.
Ik begrijp dan ook echt niet dat zij nog zoveel stemmen krijgen.
Stemmen op de toeslagenaffaire, stemmen op de in de steek gelaten Groningers, stemmen op de chaos in Ter Apel, dát is wat je dan doet.

Omdat zij heel goede marketing hebben denk ik. Als ik om mij heen hoor wie allemaal vvd gaat stemmen…. Ik snap niet hoe de vvd zulke kiezers trekt. Mensen met een minimaal inkomen of levend van een uitkering, mensen zonder vermogen, mensen wonend in een huurhuis… wat moet je dan met de vvd?
Niet dat veel geld voorwaarde is voor een lang en gelukkig leven maar de vvd staat echt niet voor Jan modaal en een lager inkomen.
En toch krijgen ze ook daar veel stemmen van.

Denk dat zij het duurste campagneteam hebben.

Loretta schreef:

Yeşilgöz is gewoon bijna een kopie van Rutte. Waar Rutte alles weglachte, wuift Yeşilgöz de problemen weg. Waar Rutte er geen actieve herinnering aan had daar wil Yeşilgöz er niet aan herinnerd worden. Verder is ze net als Rutte dol op overdrijvingen.

Vanavond beweerde dat als Timmermans aan de macht kwam dat mensen nog niet eens geld voor de trein zouden hebben om het land uit te vluchten.

Ze liegt net als Rutte alles aan elkaar, ze komt met angst voorspellingen mbt het PVDA/GL programma die aantoonbaar onjuist zijn.

Ze is een kopie van Rutte. Alleen heeft ze een hogere stem en een vrouwelijk uiterlijk. Maar ze is een product van exact hetzelfde campagne team.

verootjoo schreef:

Omdat zij heel goede marketing hebben denk ik. Als ik om mij heen hoor wie allemaal vvd gaat stemmen…. Ik snap niet hoe de vvd zulke kiezers trekt. Mensen met een minimaal inkomen of levend van een uitkering, mensen zonder vermogen, mensen wonend in een huurhuis… wat moet je dan met de vvd?
Niet dat veel geld voorwaarde is voor een lang en gelukkig leven maar de vvd staat echt niet voor Jan modaal en een lager inkomen.
En toch krijgen ze ook daar veel stemmen van.

Denk dat zij het duurste campagneteam hebben.

ruitje schreef:

Je kan 'de schuld" voor het aantal zetels bij de VVD, niet alleen bij de VVD leggen.

Blijkbaar lukt het de andere partijen niet om doe kiezers te trekken. Dat kan op inhoud, maar ook op vorm.

ruitje schreef:

Even hier op aanhakend: dit is een boeiend artikel over waarom PvdA de A van arbeiders aan het kwijt raken is en wat mensen wel aanspreekt bij andere politici. Als je dat zo bekijkt denk ik dat Timmermans daar ook niet goed bij aansluit? De man is kundig, maar heeft hij verbinding met dit type kiezer?

Citaat:

Als de PvdA het als een van haar hoofdopdrachten ziet de maatschappelijke tegenstellingen te verkleinen, doet ze er goed aan vaker politici uit de traditionele achterban naar voren te schuiven en zichtbaar werk te maken van het herkennen en erkennen van de leefwereld van praktisch geschoolden.

https://wbs.nl/publicaties/vroeger-zate ... u-niet-een

Fitzroy schreef:

Alsof dat allemaal te wijten is aan de VVD. Je hebt zeker geen herinnering aan een kabinet met PvdA erbij

Nikass schreef:

Ja waarschijnlijk heb je gelijk.
En dezelfde gedachte kronkel als Fitzroy misschien; uiteindelijk altijd links de schuld geven.

BigOne schreef:

De vvd heeft het inderdaad niet alleen gedaan( wel voor het grootste deel) maar vertikte het de laatste jaren ook om oplossingen te verzorgen, Groningen, toeslag affaire, asielcrisis , wooncrisis . Onder hun beleid zijn er duizenden goede huurwoningen verkwanseld ( Stef blok ) enzenz

Nikass schreef:

Winged schreef:

Plattelandsinwoner:
Wij hebben ontzettende bezuinigingen gehad op het ov, eigenlijk is er geen hele logische verbinding meer. Met de bus ben ik een halfuur langer dan met de auto onderweg, auto is een kwartier, (elektrische)fiets is zelfs sneller dan de bus. Helaas is dat dan weer grotendeels over hele donkere wegen . aan de andere kant, zoveel gekke dingen gebeuren hier ook weer niet .

Tegelijkertijd zie ik dat de N-wegen hier behoorlijk vol lopen met verkeer. Van mijn werklocatie naar huis moet ik een knooppunt met grote rotonde over. Aan 3 kanten van deze rotonde loopt de boel in de ochtendspits en avondspits vol met een paar kilometer aan file. Sta je dan met je goede gedrag in Drenthe . Voor die doorstroom zou het dus fijn zijn als er een verbreding/verandering komt. En ja, dat gaat gepaard met meer asfalt. Daarnaast zie je ook heel veel gevaarlijk rijgedrag (inhalen over doorgetrokken streep) omdat sommige vrachtwagens max 90 rijden waar je 100 mag. Wekt blijkbaar frustratie op want men komt dan een 5tal minuten later thuis

Is meer asfalt nodig? Alleen wanneer het ten goede komt van de verkeersveiligheid. Een eenzijdig ongeluk door gevaarlijk rijgedrag is natuurlijke selectie. Een ongeval doordat iemand anders een gevaarlijke situatie veroorzaakt is imo totaal overbodig.

Ik kom regelmatig in het buitengebied en ja, altijd file. Hopeloos. Maar de oplossing zit m niet in nog meer asfalt.
Er rijdt werkelijk 0 openbaar vervoer. Als dat er wel zou zijn, zou ik daar graag gebruik van maken.

Het is ook al heel lang bewezen dat meer asfalt niet tegen het fileprobleem helpt.