Bokt.nl

BaileyMix schreef:

Loretta schreef:

PVDD was gelijk al bang dat ze tekort zouden komen. En degenen die gaan schrijven moeten zorgen dat ze de boel juridisch stevig dicht timmeren. Helaas is dat de afgelopen jaren regelmatig fout gegaan waardoor we uiteindelijk kwamen te zitten met problemen als de stikstofcrisis.

Oh, leg uit, dat tekort komen?

En de stikstofcrisis, ik herhaal het nog maar eens, is echt, niet alleen op papier, ook als jij er persoonlijk nu misschien geen last van hebt. Je moet niet zomaar alles geloven wat lobbyisten je influisteren. Ga eens een keer mee met je plaatselijke ecoloog, zou ik zeggen.

Loretta schreef:

Er is zeker teveel stikstof zowel op papier als in de echte natuur. Het probleem is alleen dat dit inherent is aan een klein landje met een zeer dichte bevolkingsdichtheid. Het zou tijd worden dat Nederland voor eens en altijd zou erkennen dat het een veredelde stadsstaat is waarin bepaalde doelen gewoon niet haalbaar zijn. Al ben ik het met je eens dat het beter zou kunnen dan dat we nu doen. Maar die dromen van een Yellowstone of krugerpark in de polder zijn gewoon pure grootheidswaanzin die hier gewoon niet mogelijk zijn. Daar zit het grootste probleem.

BaileyMix schreef:

Nogmaals, dit is gewoon echt niet waar. Jij hebt je blijkbaar aan laten praten dat vossen hét grote probleem zijn, dit is gewoon echt onzin. Het verdwijnen van leefgebied is hét probleem. Dat is van veel grotere invloed. En dan opeens gaan doen alsof die jagers jagen om vogeltjes te redden... Kom nou, zelfs jij kan dat met droge ogen niet beweren hoor.

DuoPenotti schreef:

Nee dat is allen die van D eurzen uit Gemert en niet door zijn nertsen maar door alles wat hij er omheen doet.

Ken er 3, die zijn alles behalve rijk nu.

Over stemmingmakerij en onderbuik gevoelens spreken zeg....

Loretta schreef:

Maar dan zal je het toch met mij eens zijn dat er eerst voldoende leefgebied moet komen en dat er dan pas daarna gestopt kan worden met jagen. Anders zijn er tegen de tijd dat er voldoende leefgebied is geen weidevogels meer om in te leven en kun je misschien net nog met een beetje mazzel een inteelt populatie kunnen kweken.

BaileyMix schreef:

Loretta schreef:

Dat is gelijk het grote gevaar met de PVDD. Mensen denken dat de PVDD zo geweldig is voor dier en natuur. En ook hun naam klinkt heel symphatiek. Alleen in de huidige situatie van verzwakte ecosystemen zou het stoppen van de jacht het einde van de meeste weidevogelsoorten betekenen.

Tevens weet de PVDD heel goed te benoemen dat de bio industrie het risico op zoönosen vergroot. Daar hebben ze zeker een punt. Je zal ze echter nooit horen vertellen dat het volledig stoppen met de jacht op wilde zwijnen een gigantisch probleem mbt varkenspest betekend. Een situatie die in ons cultuurlandschap zeer gevaarlijk wordt. Want hoe je het ook wend of keert. We zijn nog steeds geen Canada. En de natuur zal altijd verstoord blijven in ons kleine landje.

De PVDD houdt zich bezig met halve waarheden en keiharde leugens. De ideologie is vaak belangrijker dan het leven of welzijn van dieren.

Nogmaals, dit is gewoon echt niet waar. Jij hebt je blijkbaar aan laten praten dat vossen hét grote probleem zijn, dit is gewoon echt onzin. Het verdwijnen van leefgebied is hét probleem. Dat is van veel grotere invloed. En dan opeens gaan doen alsof die jagers jagen om vogeltjes te redden... Kom nou, zelfs jij kan dat met droge ogen niet beweren hoor.

DuoPenotti schreef:

Ja het geld zit in hun stallen , die nu niks meer waard is....
dan ga nog maar eens tellen...

BaileyMix schreef:

DuoPenotti schreef:

Ja het geld zit in hun stallen , die nu niks meer waard is....
dan ga nog maar eens tellen...

Heb jij gezien hoeveel grond momenteel waard is? Daar kunnen ze van met pensioen hoor. Zo gaat dat voor ondernemers hè, keuzes maken.

tamary schreef:

Wie heeft de berekening van hoeveel vossen zijn er, hoeveel prooidieren hebben ze nodig en wat kan die populatie prooidieren voor jachtdruk aan? Daar boven op : wat beperkt de vossenpopulatie, anders dan geen eten meer door prooidieren tekort? Heeft de vos dus een natuurlijke vijand?

Of : wat is een duurzame en dus houdbare verhouding vos - prooidier en of/hoe/waar moet de mens ingrijpen om die balans en daarmee biodiversiteit in stand te houden (zodat ook de habitat voor de mens geschikt blijft).

BaileyMix schreef:

Grapjas.. Alsof die grond allemaal vrij is qua hypotheek en enig idee hoeveel boeren huren/pachten?

DuoPenotti schreef:

je weet duidelijk niet waar je het over hebt..heel duidelijk niet.


Zou je dit aub op jezelf willen toepassen?

BaileyMix schreef:

Relaxed schreef:

Grapjas.. Alsof die grond allemaal vrij is qua hypotheek en enig idee hoeveel boeren huren/pachten?

En waarom zitten zij dan slechter dan de rest van Nederland? Ik heb vaak het idee dat het platteland niet echt doorheeft hoe de rest van Nederland erbij zit.

Deze mensen hebben jarenlang grof geld verdiend op een gruwelijke wijze, veruit de meesten zitten nu nog flink in de slappe was (niet per se multimiljonair, maar alsnog echt wel rijk) en ze hebben een flinke vergoeding meegekregen. Waarom zijn deze mensen precies zielig?

pmarena schreef:

Maar moeten we nu medelijden gaan krijgen met mensen die al 20 jaar aan konden voelen komen dat er een eind zou komen aan de nertsenhouderij? Mensen die bewust deze dieren zo in die kooitjes hielden op een dier-onwaardige manier? Zou je je eigen kat ofzo in zo'n kooitje willen zetten of breekt je hart bij het idee...?

Ik snap best dat als je er eenmaal in zit, je wellicht niet zomaar wat anders gaat doen omdat je toch geïnvesteerd hebt. Maar ooit heb je het besluit genomen om dit onethische werk te gaan doen. Je had je toen al kunnen bedenken dat je op die manier, over de rug van die dieren, niet je geld wilde verdienen....

Natuurlijk zijn er veel bedrijfstakken waar dieren voor gebruikt worden. Maar bewust zelf degene zijn die dieren in een slechte huisvesting stopt...dat gaat me echt te ver en mensen die dat morele kompas (zoals al eerder zo mooi gezegd werd) niet hebben mogen dan met wetgeving wel een handje geholpen worden om ze te dwingen op een andere manier een inkomen te gaan vergaren.

BaileyMix schreef:

Loretta schreef:

Maar dan zal je het toch met mij eens zijn dat er eerst voldoende leefgebied moet komen en dat er dan pas daarna gestopt kan worden met jagen. Anders zijn er tegen de tijd dat er voldoende leefgebied is geen weidevogels meer om in te leven en kun je misschien net nog met een beetje mazzel een inteelt populatie kunnen kweken.

Ik ben het met je eens dat de éérste stap voldoende leefgebied is. Maar dan zijn er daarna mogelijkheden om predatoren (tijdelijk) te weren, jacht is daarin niet de beste stap. Dat heeft ook weer ontelbare gevolgen. Je moet niet zo in een ecosysteem willen wroeten als het ook anders kan.