Bokt.nl

Shaggy09 schreef:

Nee natuurlijk niet! Maar voed jij maar een kind van 6 op wat enorm beïnvloedbaar is en wat enorm graag bij de rest wilt horen (wat natuurlijk doodnormaal is op die leeftijd). Ik zeg ook altijd dat als ik ooit kinderen wil ze echt niet op zo'n jonge leeftijd al YouTube filmpjes mogen kijken, maar ik denk dat je daar als ouder zo ontzettend snel van terug komt. Ik zie dat jij van mijn leeftijd bent, jij kreeg op een gegeven moment ook een mobieltje, een gameboy/wii/Nintendo. En ik durf te wedden dat als je dat niet kreeg op een bepaalde leeftijd je dat echt niet zomaar zou accepteren

Carol_Beer schreef:

Veel mensen (met name stadsen) kunnen niet meer goed voor kinderen en dieren zorgen, en weet je waarom? Omdat ze niet meer dicht bij de natuur staan. Het enige wat telt zijn gadgets, de nieuwste i-phone etc.

Ceffyl schreef:

Maar vindt eigenlijk niet elke generatie dat “de jeugd” verpest is en dingen verkeerd doet (“dat deden wij vroeger niet”). De ouderen ten tijde van Elvis vonden de jeugd ook verdorven en als we er nu op terugkijken was dat allemaal nog best braaf. En nu vinden we kinderen verpest, want ze kijken alleen nog maar op de telefoon. Het is ook gewoon vooruitgang dat de jeugd anders opgroeit dan hun ouders met andere normen en waarden. Ouderen vinden dat altijd achteruitgang, maar is dat het ook? Nu hebben mensen korte lontjes, vroeger kon je niks zeggen omdat je niet uit de pas met je community wilde lopen. Was ook niet fantastisch hoor.

daarisdekaas schreef:

Carol_Beer schreef:

Veel mensen (met name stadsen) kunnen niet meer goed voor kinderen en dieren zorgen, en weet je waarom? Omdat ze niet meer dicht bij de natuur staan. Het enige wat telt zijn gadgets, de nieuwste i-phone etc.

Juist hier in de stad zie ik een steeds grotere groep 'moderne hippies', ook jongeren, bijna als een soort tegenhanger. De toegenomen online wereld en druk in de maatschappij en het feit dat alles altijd binnen handbereik is, maakt het - in mijn ervaring - wel moeilijker om bij jezelf en je eigen rust te blijven, en ik denk wel dat dit in de grote stad nog wat lastiger is. Alles kan nu, dus alles moet ook nu, lijkt soms te gelden. Maar zoals Shaggy09 zegt, je ziet het net zo goed in kleinere randsteden en dorpen.

Dat onze wereld groter is geworden door het internet en technologie is denk ik niet per se erg, denk ook dat het ons leven op veel vlakken heeft verrijkt. Die van mij in ieder geval wel. Het gaat inderdaad om de mate en afwisseling, sommige mensen lijken soms echt beheerst te zijn door hun telefoon. Dat kan denk ik onbewust voor veel onrust zorgen omdat je aandacht en gedachten eigenlijk heel vaak ergens anders zijn of naartoe getrokken worden dan in het hier en nu. Je hersenen hebben dus eigenlijk meer te verwerken en raken sneller overprikkeld zonder dat je het echt heel erg doorhebt want het is normaal om meteen je berichten te checken en op de hoogte te zijn van het laatste nieuws. Als het gaat om kinderen denk ik dat het belangrijk is om daarin een stukje balans in te leren en er ook rekening mee houden dat kinderen informatie minder goed kunnen filteren.

Zo heb bijles gegeven aan een jongen die op een school zat waarbij laptops een vervanging was voor veel boeken, agenda's en schriften. Voor hem was dat te veel afleiding tijdens de lessen, en ook thuis, waardoor zijn resultaten echt zwaar te lijden hadden. Het was echt geen domme jongen, maar was sneller afgeleid dan anderen, en kon alle informatie niet filteren en prioriteren (wat niet raar is op die leeftijd denk ik zo). En vroegah was ik ook echt niet altijd bezig met de les hoor, maar als je een computer voor je neus hebt staan met toegang tot het internet tijdens de les, is het voor velen denk toch lastiger om daar niet door verleid of afgeleid te raen.

Carol_Beer schreef:

Shaggy09 schreef:

Nee natuurlijk niet! Maar voed jij maar een kind van 6 op wat enorm beïnvloedbaar is en wat enorm graag bij de rest wilt horen (wat natuurlijk doodnormaal is op die leeftijd). Ik zeg ook altijd dat als ik ooit kinderen wil ze echt niet op zo'n jonge leeftijd al YouTube filmpjes mogen kijken, maar ik denk dat je daar als ouder zo ontzettend snel van terug komt. Ik zie dat jij van mijn leeftijd bent, jij kreeg op een gegeven moment ook een mobieltje, een gameboy/wii/Nintendo. En ik durf te wedden dat als je dat niet kreeg op een bepaalde leeftijd je dat echt niet zomaar zou accepteren

Zit wat in, en zoals ik zei, ben ik natuurlijk ook niet 100% heilig (geweest). Alleen ben ik van mening dat grenzen gewoon, in welke situatie/tijdsperk dan ook, erg belangrijk zijn. Ik mocht vroeger ook niet langer dan een half uur achter welk scherm dan ook, of dat nou de Wii was, of de pc. Niet dat mijn ouders de perfecte opvoedmethode hadden, maar het is wel een voorbeeld hoe grenzen duidelijkheid en structuur kunnen scheppen; op langer en korter termijn!
Door die grenzen heb ik me ook kunnen verdiepen in andere bezigheden, naast een beeldscherm. Want er zijn zo veel andere leuke(re) dingen naast computeren. Zonder die grenzen had ik tekenen misschien nooit leuk gevonden, en was mn leven heel anders geweest.
Op latere leeftijd krijg je natuurlijk steeds meer verantwoordelijkheid, of dat nou schermduur of kleren zijn, meer verantwoordelijkheid dan een jong kindje.
Tevens heb ik wat betreft "er bij horen" nooit heel veel last gehad; de één had een nintendo, de ander veel Lego. De ene keer spelen bij de Lego-vriend en een heel kasteel bouwen, de andere keer lekker een middagje mario-karten. Misschien ook omdat ik altijd in een wat meer "accepterende" vriendengroep zat waarin het niet zo boeide, maar bij andere klasgenoten heb ik het ook nooit zo gemerkt.

Vanitas schreef:

Ceffyl schreef:

Maar vindt eigenlijk niet elke generatie dat “de jeugd” verpest is en dingen verkeerd doet (“dat deden wij vroeger niet”). De ouderen ten tijde van Elvis vonden de jeugd ook verdorven en als we er nu op terugkijken was dat allemaal nog best braaf. En nu vinden we kinderen verpest, want ze kijken alleen nog maar op de telefoon. Het is ook gewoon vooruitgang dat de jeugd anders opgroeit dan hun ouders met andere normen en waarden. Ouderen vinden dat altijd achteruitgang, maar is dat het ook? Nu hebben mensen korte lontjes, vroeger kon je niks zeggen omdat je niet uit de pas met je community wilde lopen. Was ook niet fantastisch hoor.

Dat is ook van alle tijden en ik heb me ook zo vaak afgevraagd of ik niet gewoon wat geraniums moet gaan kopen.. Maar ik kan me er zo weinig bij voorstellen dat het normaal is om kinderen als een stel brullende apen in de supermarkt los te laten, om ze 0,00 verantwoordelijkheidsgevoel aan te leren. Ze zijn in ons dorp al niet meer in staat om een paar 100 meter naar school te lopen of fietsen. Ook de kinderen uit groep 8 worden gehaald en gebracht. Dan daar nog bij dat er steeds meer en meer regels komen, dit mag niet, dat mag niet, ondertussen steeds meer (sociale) verplichtingen waar aan voldaan moet worden. Je moet op je woorden letten, want voor je het weet word je uitgemaakt voor racist of zijn mensen beledigd. Dat moet toch een keer kapot als dat zo doorgaat? De burn-outs ploppen nu al als paddenstoelen uit de grond en dat gaat op deze manier niet minderen.

Ceffyl schreef:

Maar ergens geloof ik ook wel dat een bepaald evenwicht zich uiteindelijk herstelt. Onopgevoede rotkinderen zijn echt van alle tijden. En je ziet nu al vakantieparken waar geen WiFi of bereik is waar mensen graag heen gaan om los te komen van hun mobiel. Technologie is de afgelopen 10 jaar sneller vooruit gegaan dan ooit tevoren. Het is logisch dat de mens zich daarop moet instellen en dat gaat wellicht langzamer dan dat de technologie vooruit gaat. Maar uiteindelijk komt het heus wel goed.

Maar het is zo jammer dat we allemaal zo weinig respect voor elkaar hebben. Kijk alleen al naar dit topic: het ligt aan mensen in de stad, nee het ligt aan mensen die aso zijn en niet aan de kant gaan, nee het ligt aan mensen die hun kinderen niet opvoeden. Wijzen is zo makkelijk, maar misschien eens naar jezelf wijzen? Want sommige reacties in dit topic zijn ver van mensenlievend en aardig. Iets met een betere wereld begint bij jezelf?

chanicha schreef:

Ik denk dat omdat ze meestal hun zin krijgen ze niet met nee of tegenslagen kunnen dealen.

NenaC schreef:

Hier in Japan zijn ze ook met veel en hier zie je niemand bellen in de treinen of op straat. Hier ligt geen straatafval, staan mensen in een rij te wachten voor het ov of de supermarkt. Ik zeg niet dat het hier ideaal is, maar het is voor een groot deel wel een kwestie van opvoeding, ethiek en respect naar je medemens toe. Iets wat in Nederland toch wat aan het verdwijnen is.

Whale schreef:

Sommige mensen hebben ook een baan he, en behalve als je die wilt opzeggen kan je niet ineens in Zuid-Limburg, als voorbeeld, gaan wonen.

xPabloBokt schreef:

Ik heb gelukkig geen boodschap aan maatschappelijke sociale normen. Tenminste, niet tot op zekere hoogte.

Ik doe met mijn leven waar ik zelf gelukkig van wordt. Ik hoef geen kinderen en ik voel me ook niet minder als ik niet 2 keer per jaar op vakantie kan.

Ik heb al autisme, dan is het al moeilijk zat om überhaupt mee te komen. Als ik dan ook nog aan sociale verwachtingsplaatjes moet gaan voldoen dan ben ik genekt.

xPabloBokt schreef:

Ik heb gelukkig geen boodschap aan maatschappelijke sociale normen. Tenminste, niet tot op zekere hoogte.

Ik doe met mijn leven waar ik zelf gelukkig van wordt. Ik hoef geen kinderen en ik voel me ook niet minder als ik niet 2 keer per jaar op vakantie kan.

Ik heb al autisme, dan is het al moeilijk zat om überhaupt mee te komen. Als ik dan ook nog aan sociale verwachtingsplaatjes moet gaan voldoen dan ben ik genekt.