Bokt.nl

Ailill schreef:

Wellicht dat de ICT-ers juist tegen stemmen doordat ze weten wát er mis kan gaan

Als ik bij mijn vorige job naar al de jongens daar kijk, weet ik voor 99% zeker dat ze unaniem tegen zo'n wet zijn, juist vanwege de vakinhoudelijke kennis. <KNIP>

Ailill schreef:

Ik las hem vanuit een ander perspectief, inmiddels helder hier

Ailill schreef:

Wellicht dat de ICT-ers juist tegen stemmen doordat ze weten wát er mis kan gaan

Als ik bij mijn vorige job naar al de jongens daar kijk, weet ik voor 99% zeker dat ze unaniem tegen zo'n wet zijn, juist vanwege de vakinhoudelijke kennis. Overigens is de sleepwet inhoudelijk niet enkel binnen de I(C)T van belang.

Citaat:

Van de 18- tot 24-jarigen stemde bijna twee derde (63 procent) tegen de wet, die ook wel 'aftapwet' wordt genoemd. Mensen van 65 jaar en ouder stemden in 43 procent van de gevallen tegen.

Uit de analyse van tussenliggende categorieën van mensen tussen de 25 en 34 jaar, mensen van 35 tot 49 jaar en 50- tot 64-jarigen blijkt dat jongere mensen vaker tegen de wet stemden dan ouderen. In deze groepen kleurden respectievelijk 59 procent, 53 procent en 49 procent het bolletje 'tegen' rood.

pien_2010 schreef:

Ik hoop en met mij anderen dat de wet terug gebracht gaat worden in de II-de kamer zodat er wel een aantal zaken verbeterd kunnen worden, want dat vinden we wel allemaal nodig.

Citaat:

Ze hebben gewoon een andere mening die ook goed doordacht is. Daar laat ik het bij wat betreft deze wet in dit topic .

pien_2010 schreef:

Ik hoop en met mij anderen dat de wet terug gebracht gaat worden in de II-de kamer zodat er wel een aantal zaken verbeterd kunnen worden, want dat vinden we wel allemaal nodig. Allemaal zijn die mensen die wij kennen die voor gestemd hebben en dat zijn er nogal wat, zoals ook de uitslag aangaf (net geen fifty/ fifty).

Ailill schreef:

Je hebt er mensen bij hoor, zo zei de bakker, serieus, gisteren dat hij voor was.

Wat hem betreft zou ieder kind bij geboorte DNA af moeten staan en direct een chip (eigenlijk zei ie meer sjip) in de nek moeten krijgen. Hij had immers niets te verbergen.

Ik ben zo de zaak uitgewandeld.

LadyMadonna schreef:

Ailill schreef:

Je hebt er mensen bij hoor, zo zei de bakker, serieus, gisteren dat hij voor was.

Wat hem betreft zou ieder kind bij geboorte DNA af moeten staan en direct een chip (eigenlijk zei ie meer sjip) in de nek moeten krijgen. Hij had immers niets te verbergen.

Ik ben zo de zaak uitgewandeld.

Want? Iemand mag er toch anders over denken dan jij?

Electra63 schreef:

Ik ken wel mensen die voor hebben gestemd. Argument is: veiligheid en voorkoming van aanslagen en wat maakt het uit, als je niets te verbergen hebt en niet crimineel bent

Cowboy55 schreef:

Het punt is dat de stelling ' Ik heb niks te verbergen' de mening is van jou als individu. De Staat kan iets heel anders vinden. En de Staat boeit het niet wat jij ervan vindt.

Voorbeeld: lang lang LAAAAANG geleden ging ik studeren aan de universiteit. Sociologie. De faculteit in kwestie was politiek gezien zo 'rood' dat ze (rood) licht gaven in het donker.

Ineens zat ik als 1e jaars tussen de hard core communisten en anarchisten.(Om misverstanden te voorkomen: dit was niet per se mening van de faculteit, maar wel de mening van sommige studenten). Discussies in de zin van: Kun je de Provisional IRA (ja die IRA) steunen als je weet dat ze vroeg of laat het reguliere leger worden als de Britten in Noord Ierland verslagen zijn? Dat staat haaks op het anarchistisch gedachtengoed. Als anarchist kun je geen regulier, niet-revolutionair leger steunen. Lastig lastig.

Het volgende item was: hoe trek je met een auto een elektriciteitsmast om de Staat er Nederlanden te ontwrichten zonder zelf geplet te worden (hier was een kopietje voor met een tekening ) .

Destijds relatief onschuldig wat mijn rol betreft in dit feest (en ik ben heel snel pleite gegaan want dit was echt niet mijn ding), maar je wil niet weten hoe daar vandaag-de-dag heen gekeken zou kunnen worden. Tegenwoordig kan/gaat dit soort sh*t, die je soms zomaar kan overkomen zoals het mij als 'groentje' overkwam, a.g.v. de Sleepwet je achtervolgen tot het einde ter tijden.

purny schreef:

Magrathea schreef:

De grenzen sluiten, hoe dan?
We zijn geen UK omringd door water, er zijn ontzettend veel weggetjes die over de grens gaan. Zelfs dorpen waarvan de ene helft Duits/Vlaams is en de andere helft Nederlands. Dat worden echt Amerikaanse toestanden dan, met muren met prikkeldraad en wachttorens. Gezellig.

Als eerste gewoon weer douaniers inzetten bij elke grens. En een soort grens als bij Calais. Daar bespaar je al een hele hoop ellende mee. Ook weer goed voor de werkgelegenheid