Bokt.nl

safina schreef:

Loretta schreef:

Een bericht uit Juni, toen was hij al 4 maanden zoek en leek duidelijk de andere kant op te zijn gelopen.

https://www.menterwolde.info/regio/veen ... jos-brech/

Die Eric wist al voor de laatste zoektocht wat er aan de hand was doordat hij door de politie was geïnformeerd.. Dus ook voor de publicatie van dit artikel. Hij mocht niks zeggen. Als je dan zo goed je mond weet te houden en zelfs met droge ogen zegt dat het geweldig zou zijn als hij weer terugkeert op de Old Crow, ben je wel een baas in mijn ogen.

isabel_94 schreef:

Als ik nu in de natuur zou moeten overleven, zou ik maken dat ik naar het zuiden trok. Overleven in de winter is niet makkelijk, zowel qua temperatuur als qua hoeveelheid beschikbaar voedsel.

secricible schreef:

Waar ik me vooral zorgen over maak is dat de zaak op heel veel fronten verjaard is sinds begin deze maand. Ja, als ze rond krijgen dat hij Nicky vermoord heeft dan gaat hij de cel in, maar veel van de andere vergrijpen die makkelijker te bewijzen zijn zijn verjaard.
Ik ben zelf erg bang dat zijn advocaat er straks een verhaal omheen tovert waarin hij de verjaarde vergrijpen bekent, de moord niet bewezen kan worden en hij vrijuit gaat.

A3a1 schreef:

secricible schreef:

Waar ik me vooral zorgen over maak is dat de zaak op heel veel fronten verjaard is sinds begin deze maand. Ja, als ze rond krijgen dat hij Nicky vermoord heeft dan gaat hij de cel in, maar veel van de andere vergrijpen die makkelijker te bewijzen zijn zijn verjaard.
Ik ben zelf erg bang dat zijn advocaat er straks een verhaal omheen tovert waarin hij de verjaarde vergrijpen bekent, de moord niet bewezen kan worden en hij vrijuit gaat.

Klopt niet, vanaf het moment dat de verdachte in het onderzoek naar boven komt, is de dag die er voor die verdachte staat.
Al is het een dag voor de verjaring.

Dat is de rede waarom ze er op het allerlaatste moment nog zo hard aan zijn gaan trekken.

( Bron: Radio1 waarop een woordvoerder het uitlegde )

kimmie1 schreef:

Hoe weet je dit? staat dit ergens te lezen?

secricible schreef:

Kun je dat uitleggen t.o.v. https://nos.nl/artikel/2245342-vervolgi ... aring.html ? Want de verjaring speelt al van voordat er een verdachte was.

safina schreef:

secricible schreef:

Kun je dat uitleggen t.o.v. https://nos.nl/artikel/2245342-vervolgi ... aring.html ? Want de verjaring speelt al van voordat er een verdachte was.

Op welke datum is wat dan precies verjaard volgens jou?

safina schreef:

secricible schreef:

Kun je dat uitleggen t.o.v. https://nos.nl/artikel/2245342-vervolgi ... aring.html ? Want de verjaring speelt al van voordat er een verdachte was.

Op welke datum is wat dan precies verjaard volgens jou?

A3a1 schreef:

safina schreef:

Op welke datum is wat dan precies verjaard volgens jou?

Ik kan het niet beter uitleggen dan ik deed....
De datum dat de verdachte als dader in zicht kwam.

Askja schreef:

Dat zei ik dus ook al. Hij is een paar keer door het oog van de naald gekropen. Behoorlijk zuur achteraf, dat hij feitelijk al vanaf 2001 vast had kunnen zitten en nu van de radar is verdwenen. Voor zolang het duurt natuurlijk.

safina schreef:

Als iemand s nachts aan het rondfietsen was op de hei de dag na de vermissing van dat kind én diezelfde persoon vertelt in een getuigenverhoor een zedenachtergond met kleine jongetjes te hebben, dan lijkt me dat een reden om die persoon niet over te slaan bij het eerstvolgende DNA-onderzoek. En dat hebben ze helaas wel gedaan. Dat is jammer.

safina schreef:

Als iemand s nachts aan het rondfietsen was op de hei de dag na de vermissing van dat kind én diezelfde persoon vertelt in een getuigenverhoor een zedenachtergond met kleine jongetjes te hebben, dan lijkt me dat een reden om die persoon niet over te slaan bij het eerstvolgende DNA-onderzoek. En dat hebben ze helaas wel gedaan. Dat is jammer.

Askja schreef:

Dat zei ik dus ook al. Hij is een paar keer door het oog van de naald gekropen. Behoorlijk zuur achteraf, dat hij feitelijk al vanaf 2001 vast had kunnen zitten en nu van de radar is verdwenen. Voor zolang het duurt natuurlijk.

Hannanas schreef:

Askja schreef:

Dat zei ik dus ook al. Hij is een paar keer door het oog van de naald gekropen. Behoorlijk zuur achteraf, dat hij feitelijk al vanaf 2001 vast had kunnen zitten en nu van de radar is verdwenen. Voor zolang het duurt natuurlijk.

Niet vanaf 2001 maar vanaf 2008/2009.
Door de politie is uitgelegd dat het in 2001 puur op DNA nog niet een match gegeven zou hebben omdat de technologie nog niet zo ver was. In 2008 wel. Dus de zaak had DNA technisch wel in 2008 al deze uitslag kunnen hebben.

Roosch schreef:

Roosch schreef:

Wat ik me afvraag.. om verzorgingsproducten, gas of een treinkaartje te kopen moet hij geld hebben. Zijn bankgegevens moeten hier toch wat over kunnen vertellen. Waar heeft hij voor het laatst gepind? Wordt er nog gebruik gemaakt van zijn rekening?

Klopt. Maar ik refereerde naar het stuk wat boven mij gedeeld wordt. Daarin wordt gezegd dat hij erg op , zijn hygiëne gesteld is en in zijn filmpjes bepaalde materialen nodig lijkt te hebben om te overleven dus dat de kans bestaat dat hij opduikt bij (plaatselijke) winkeltjes. Dan zal hij geld nodig hebben. En dat geld moet ergens te traceren zijn lijkt mij. Ofwel hij heeft eerder een groot bedrag opgenomen ofwel hij gebruikt zijn pas ofwel...