Bokt.nl

Yamcha schreef:

Ik wil hier geen oordeel over vellen, weet wel dat de rechterlijke macht het in Nederland nooit goed kan doen.

Shadow0 schreef:

Yamcha schreef:

Ik wil hier geen oordeel over vellen, weet wel dat de rechterlijke macht het in Nederland nooit goed kan doen.

Dat is veel te simpel. Een kritische rechter kan zeker wel goed doen. Alleen in de praktijk stelt de rechtspraak zich te weinig kritisch op naar Jeugdzorg en AMK, terwijl de rapportages van beide nogal eens fouten bevatten. Dit is ook bevestigd door onderzoek (oa het onderzoek van de kinderombudsman.)

Dat houdt oa in dat er wel degelijk kinderen uit huis geplaatst worden waar het 'direct gevaar voor het kind' niet bewezen is of zelfs maar aannemelijk gemaakt wordt met objectieve bewijzen en getuigenissen, maar dat het geheel gebaseerd is op de inschatting van 1 enkele medewerker en soms op aantoonbaar onjuiste feiten.

spoekie schreef:

Shadow.. Heb jij wel enige ervaring met jeugdzorg?
Ik heb bij bureau jeugdzorg stage gelopen.. Die hebben absoluut niet de insteek 'better safe than sorry'. Juist het tegenovergestelde: Zolang het kan en niet onveilig is, moet en zal het kind thuis blijven wonen.
Dit verhaal is weer een van de honderdduizenden.. Ouders willen niet inzien dat het zo niet kan, ouders willen niet meewerken en het kan NIET dat ouders niet op de hoogte waren van de zitting.
De rechtbank stuurt namelijk een oproep naar de ouders zelf. Dus als zij het niet wisten, is dat eigen verantwoordelijkheid (of gebrek aan...)
BJZ plaatst geen kinderen uit huis, omdat ze daar een kick van krijgen hoor... Ik zou eerst het hele hulpverleningsplan weleens willen weten en ik zou weleens willen weten hoe lang dit alles al loopt, voor Hans uit huis geplaatst werd.

Ja BJZ maakt ook weleens fouten, maar dat is hier niet per definitie aan de orde. Als ouders gewoon eens eerlijk zouden zijn en open kaart zouden willen spelen. Eens écht alles voor hun kind over hadden en dus ook alle kansen zouden aangrijpen om hun opvoeding te verbeteren... DAT zou pas veel uithuisplaatsingen schelen.

Een kind wil nooit weg van zijn ouders, ook niet als zij hem fysiek mishandeld of verwaarloosd. Dat is basis instinct en zegt dus niets.
De reden waarom moeder het kind zelf moet afgeven, is juist een teken aan het kind dat het goed en veilig is. Dus voor het kind beter en niet om moeder te pesten ofzo.

Waarom denkt een hele menigte op basis van 1 filmpje meteen het beter te weten en te weten dat er fouten gemaakt zijn, terwijl ze alle ins en outs niet kennen én de professionele kennis niet hebben om dit te beoordelen.

Hetzelfde met rechters die te veel afgaan op de rapporten van BJZ. Dat is achterhaalt en mijn ervaring is dat BJZ zich juist ontzettend goed moet kunnen onderbouwen. Er zijn niet voor niets zelfs zittingen voor uithuisplaatsingen van kinderen waar de ouders het mee eens zijn!

spoekie schreef:

Waarom denkt een hele menigte op basis van 1 filmpje meteen het beter te weten en te weten dat er fouten gemaakt zijn, terwijl ze alle ins en outs niet kennen én de professionele kennis niet hebben om dit te beoordelen.

Citaat:

Hetzelfde met rechters die te veel afgaan op de rapporten van BJZ. Dat is achterhaalt en mijn ervaring is dat BJZ zich juist ontzettend goed moet kunnen onderbouwen. Er zijn niet voor niets zelfs zittingen voor uithuisplaatsingen van kinderen waar de ouders het mee eens zijn!

spoekie schreef:

Dit verhaal is weer een van de honderdduizenden.. Ouders willen niet inzien dat het zo niet kan, ouders willen niet meewerken en het kan NIET dat ouders niet op de hoogte waren van de zitting.
De rechtbank stuurt namelijk een oproep naar de ouders zelf. Dus als zij het niet wisten, is dat eigen verantwoordelijkheid (of gebrek aan...)

Sharani schreef:

spoekie schreef:

Dit verhaal is weer een van de honderdduizenden.. Ouders willen niet inzien dat het zo niet kan, ouders willen niet meewerken en het kan NIET dat ouders niet op de hoogte waren van de zitting.
De rechtbank stuurt namelijk een oproep naar de ouders zelf. Dus als zij het niet wisten, is dat eigen verantwoordelijkheid (of gebrek aan...)

Het feit dat er zoveel verhalen zijn zegt toch ook wel iets...

Maar het is absoluut niet waar dat de moeder van de uithuisplaatsing moet hebben geweten. Bij een spoed uithuisplaatsing gaat het achter de rug van de ouders om. Achteraf komt er dan nog wel een zitting, maar de kinderen zijn dan al weg. Weet natuurlijk niet of dat hier het geval was, maar het lijkt er wel op.

Shadow0 schreef:

De agenten zeggen wel iets dergelijks "Dat gaat altijd buiten de ouders om." Dus dan gaat het inderdaad om een spoeduithuisplaatsing lijkt me.

Ann schreef:

Ik vraag me af of de mensen die deze werkwijze van BJZ 'goedpraten' enig idee hebben wat voor psychische schade onterechte uithuisplaatsingen toebrengen bij kinderen en/of de ouders? Zoiets mag alleen gebeuren als er zeer grondig onderzoek is gedaan, vind ik. Er worden in mijn ogen veel te veel fouten gemaakt door BJZ. Wat nog erger is, ze lijken er niet eens van te leren...

Ann schreef:

Geen idee hoe het gaat, maar gezien het aantal steken dat BJZ laat vallen, ben ik blij dat de Kinderombudsman nu een formeel onderzoek gaat instellen naar deze uithuisplaatsing.

chelle_dora schreef:

Ze verwoesten echt geen levens omdat ze dat zo grappig vinden en omdat ze het een leuke manier van inkomsten vinden..

appiesjappie schreef:

echt super heftig Hans laat in ieder geval wel weten wat hij wil! En dat is bij mama blijven en dat zegt hij in meerdere filmpjes dat zegt toch ook wel iets! Natuurlijk weten we niet of moeder de waarheid spreekt maar zo'n kind gaat toch niet liegen en liggen schreeuwen als hij zijn vader moet zien!

appiesjappie schreef:

http://www.martinvrijland.nl/2014/06/13 ... oon-hansje een heel verhaal van moeder