Bokt.nl

Marjoow schreef:

Maar jullie blijven doorzagen dat die man iemand probeerde te vermoorden terwijl dat dus niet het geval is. En juist omdat je niets weet over wat er aan de hand is, he je het recht niet om het heft in eigen hand te nemen.

superwoman schreef:

Marjoow schreef:

Maar jullie blijven doorzagen dat die man iemand probeerde te vermoorden terwijl dat dus niet het geval is. En juist omdat je niets weet over wat er aan de hand is, he je het recht niet om het heft in eigen hand te nemen.

Prima.....
Krijg hier sterk het gevoel bij dat ik bij zinloos geweld ook maar door moet lopen. Je mag namelijk niet het recht in eigen hand nemen..... Zal hoogstend een belletje doen, of toch maar niet want dat zal vast wel iemand anders doen (of niet) Hoop dat ze op tijd zijn, of niet want wat kan mij het schelen. Zou niet netjes zijn om zonder te weten waarom men iemand slaat, in te grijpen. ...

smurffie schreef:

Even daarop in te gaan wil ik van de dader geen slachtoffer maken, dit soort mensen moeten ze opsluiten zeer zeker.
Ik ben alleen van de schoppers geen helden aan het maken, want die zijn zeer zeker ook fout bezig.

zoolganster@ ik ben het met je eens dat ze niet echt doodsklappen uitdelen, maar dat vind ik zelf niet heel relevant als je kijkt naar fout of niet. Kracht zou hierbij geen factor moeten zijn imo.

Ailill, schijnbaar kun je het niet zonder MOD af want de door jou toegepaste manier is niet juist en verboden op Bokt.nl.
Het benoemen dat het "mijn probleem" is na een bericht als het mijne vind ik ook niet heel respectvol. Mensen die het met jou eens zijn ja, maar jij bent de enige die het zo formuleerd en daarbij dus over de strepen gaat.
Foeilijst mag je zelf even lekker opzoeken, maar was ook een goede manier geweest om je probleem op te lossen.

smurffie schreef:

superwoman @ geen knuffel, maar tussen overmeesteren en doortrappen zit bij mij gewoon een HEEEL groot stuk.

ailill, dit bedoelde ik met disrespectvol als je geen behoefde hebt om met respect met andere mensen om te gaan moest je maar niet op een openbaar forum zitten waar dat geeist wordt. Verder is het verboden persoonlijke aanvallen te laten zoals jij dit deed. Je noemde net iets over 19 en nog een hele weg te gaan? Jou weg is mogelijk nog langer en daar heb je dan al 5 jaar meer aan verspilt.

smurffie schreef:

superwoman @ geen knuffel, maar tussen overmeesteren en doortrappen zit bij mij gewoon een HEEEL groot stuk.

Marjoow schreef:

Authentic schreef:

De hemel mag je hier wel buiten houden

De man had een tweetal messen bij zich had ik begrepen, je weet niet wat 'ie bij zich heeft. Dat wéet je gewoon niet, voor het zelfde geld is het één of andere idioot die zichzelf op wilt blazen.

Ja, de terroristen hebben het verpest voor de grapjassen.

En als hij weerloos op de grond ligt en hij is overmeesterd, dan kan hij geen kant op. Dan kan hij OOK GEEN andere wapens pakken.

superwoman schreef:

smurffie schreef:

superwoman @ geen knuffel, maar tussen overmeesteren en doortrappen zit bij mij gewoon een HEEEL groot stuk.

Ik denk dat die lijn een stuk minder duidelijk is. Wanneer je iemand probeerd te overmeesteren krijg je zelf in de meesye gevallen ook rake klappen,darbij neem je het risico op die klappen wanneer je iemand gaat overmesteren.
De dader neemt daarvoor ookal een besluit en heeft imo ook het risico op een paar klappen berekend. Imo een geval van aktie reactie.

Degene die begint met geweld,moet ook maar rekening houden dat ook hij de banketstaaf kan worden

superwoman schreef:

smurffie schreef:

superwoman @ geen knuffel, maar tussen overmeesteren en doortrappen zit bij mij gewoon een HEEEL groot stuk.

Ik denk dat die lijn een stuk minder duidelijk is. Wanneer je iemand probeerd te overmeesteren krijg je zelf in de meesye gevallen ook rake klappen,darbij neem je het risico op die klappen wanneer je iemand gaat overmesteren.
De dader neemt daarvoor ookal een besluit en heeft imo ook het risico op een paar klappen berekend. Imo een geval van aktie reactie.

Degene die begint met geweld,moet ook maar rekening houden dat ook hij de banketstaaf kan worden

smurffie schreef:

superwoman schreef:

Ik denk dat die lijn een stuk minder duidelijk is. Wanneer je iemand probeerd te overmeesteren krijg je zelf in de meesye gevallen ook rake klappen,darbij neem je het risico op die klappen wanneer je iemand gaat overmesteren.
De dader neemt daarvoor ookal een besluit en heeft imo ook het risico op een paar klappen berekend. Imo een geval van aktie reactie.

Degene die begint met geweld,moet ook maar rekening houden dat ook hij de banketstaaf kan worden

Eens

Ik heb even het filmpje teruggekeken en waar ik het over heb is vanaf 0.36
man ligt op de grond, word door een 4tal mannen op de grond gehouden en van achter geeft er de 1e een trap. Vanaf daar gaat het imo mis.

dat er met overmeesteren klappen vallen: helemaal prima.
Maar vanaf 0.36 ligt de man op de grond en word er gewoon "leuk" op hem ingetrapt..

panny schreef:

Ik mis nog het nuanceverschil dat dit heeft plaatsgevonden in Bulgarije. Ik denk dat de mensen daar iets minder vies zijn van geweld dan hier in NL. Ik durf trouwens niet te zeggen hoe ik zou reageren als een van mijn collega's een pistool in zijn/haar gezicht geduwd kreeg, waarschijnlijk wil je de dader gewoon 'onschadelijk' maken of 'uitschakelen'

Zoolgangster schreef:

panny schreef:

Ik mis nog het nuanceverschil dat dit heeft plaatsgevonden in Bulgarije. Ik denk dat de mensen daar iets minder vies zijn van geweld dan hier in NL. Ik durf trouwens niet te zeggen hoe ik zou reageren als een van mijn collega's een pistool in zijn/haar gezicht geduwd kreeg, waarschijnlijk wil je de dader gewoon 'onschadelijk' maken of 'uitschakelen'

Inderdaad... medewerkers in overvallen Nederlandse winkels hebben al kennis mogen maken met de grote gewelddadigheid van Bulgaarse overvallers... die dreigen niet, die beginnen eerst met geweld en daarna vragen ze ( nou ja vragen...) om geld.

smurffie schreef:

superwoman @ Dan verschillen wij daarin in mening en daardoor hebben we waarschijnlijk een andere kijk op dit onderwerp.
ik denk niet dat we het er dan over eens kunnen worden.

superwoman schreef:

smurffie schreef:

superwoman @ Dan verschillen wij daarin in mening en daardoor hebben we waarschijnlijk een andere kijk op dit onderwerp.
ik denk niet dat we het er dan over eens kunnen worden.

Nee, misschien wanneer je het 1 en ander mee maakt,dat je op hetzelfde uit gaat komen. Hoop het niet voor je.