Bokt.nl

Citaat:

Interessant.
Alle verantwoordelijkheid voor het eigen gedrag ligt weer bij een ander door een sprong naar conclusie op basis van eigen subjectieve perceptie.

Citaat:

Wij zie dat anders. Als jij persoonlijk aanvallend vuilbekt doe je dat zélf.

Citaat:

Het is inderdaad zo dat wij modaal Bokt vinden. Dat is de crux van het topic. Dat wij de modale omgangsvorm op Bokt niet geschikt vinden onze dubbelturf.

Citaat:

Gummie rechtvaardigt dit als zijnde mijn schuld.

Citaat:

Het bevestigt dat vriendin gewoon gelijk heeft, beter niet op Bokt ´weerbaar´ leren worden naar paard en mens

Citaat:

dat extreem restrictieve hypocriete hokje om normen en waarden mbt sex delen wij niet. Wij zien die vrij en geëmancipeerd voor man én vrouw.

Huertecilla schreef:

quera schreef:

Het is alleen jammer dat er soms op de man gediscussieerd word

Dat is de understatement van de dag

Huertecilla schreef:

Als je met varkens in de modder gaat stoeien, wordt iedereen modderig.
Alleen vinden de varkens dat het leukst.

Huertecilla schreef:

Stral schreef:

ja he, heel vervelend.
Net zoals het compleet negeren van anderen, zoals mij bijvoorbeeld, handig wel, een discussie zonder alle partijen erin te willen betrekken! Lekker makkelijk.

Als je met varkens in de modder gaat stoeien, wordt iedereen modderig.
Alleen vinden de varkens dat het leukst.

pizza64 schreef:

Ontopic: Ik heb inmiddels geen 10 jarige meer, maar wat mij betreft zou die hier rustig rond mogen lezen. Ook bokt hoort bij het echte leven.

Shadow0 schreef:

Een 10-jarige mag gedoseerd met het echte leven in aanraking komen - maar ik zou een 10-jarige niet zomaar bloot willen stellen aan de heksenjachten die er soms zijn als er foto's geplaatst worden van iets wat naar de strengste boktnormen Sielugh of Guhvaarluk gevonden wordt. Dat is zo bot, zo heftig, ik geloof niet dat dat goed is voor kinderen. Ook kan ik me wel voorstellen dat kinderen van een jaar of 10 nog niet zo goed raad weten met de heftige verhalen over mishandeling en misbruik die soms op LZP/MW geplaatst worden, en ook de fake schaduwaccounts (over ernstige situaties en levensbedreigende ziektes, maar fake) is niet iets waar ik een kind ongestoord in rond zou laten struinen.

En de meeste 10-jarigen zullen het niet lezen (want saai), maar er zijn er ook die wel alles lezen, en dat is toch best wel heftig en emotioneel en daar hebben kinderen toch nog wel een beetje steun bij nodig. Die ze niet altijd zelf zullen vragen.

Karl66 schreef:

Ik ben het helemaal met HC eens dat Bokt niet geschikt is voor tienjarigen. Vooral omdat ze het gewoon saai vinden. Ik ben het ook met HC eens dat je als ouders gewoon verantwoordelijk bent voor je kinderen en dus het recht hebt om keuzes te maken en dat andere mensen die maar te accepteren hebben (zolang het binnen bepaalde grenzen blijft) Ik geloof ook oprecht dat HC hele bewuste keuzes maakt in de opvoeding van zijn zoon en al zijn die grenzen soms afwijkend van de gangbare meningen, ze vallen gewoon binnen de grenzen die je redelijkerwijze mag verwachten. Volgens mij zijn de aanvallen daarop dan ook helemaal niet nodig, respecteer gewoon dat hij andere keuzes maakt.

Maar ik ben het helemaal niet eens met het idee dat verbieden van Bokt een goed idee is. Voor je het weet ligt hij straks om twaalf uur onder zijn lakens stiekem Bokt te lezen, juist omdat het niet mag Ik denk dat het beter is om hem die andere virtuele wereld wel te laten ervaren en dat te begeleiden binnen je eigen normen en waarden. En trouwens als je hem verplicht om als tienjarige dagelijks een uurtje op Bokt mee te lezen, dan weet je zeker dat hij nooit meer iets met dat saaie forum en de daarbijbehorende meningen en ideeën te maken wil hebben

Kadankovitch schreef:

Karl66 schreef:

Ik ben het helemaal met HC eens dat Bokt niet geschikt is voor tienjarigen. Vooral omdat ze het gewoon saai vinden. Ik ben het ook met HC eens dat je als ouders gewoon verantwoordelijk bent voor je kinderen en dus het recht hebt om keuzes te maken en dat andere mensen die maar te accepteren hebben (zolang het binnen bepaalde grenzen blijft) Ik geloof ook oprecht dat HC hele bewuste keuzes maakt in de opvoeding van zijn zoon en al zijn die grenzen soms afwijkend van de gangbare meningen, ze vallen gewoon binnen de grenzen die je redelijkerwijze mag verwachten. Volgens mij zijn de aanvallen daarop dan ook helemaal niet nodig, respecteer gewoon dat hij andere keuzes maakt.

Maar ik ben het helemaal niet eens met het idee dat verbieden van Bokt een goed idee is. Voor je het weet ligt hij straks om twaalf uur onder zijn lakens stiekem Bokt te lezen, juist omdat het niet mag Ik denk dat het beter is om hem die andere virtuele wereld wel te laten ervaren en dat te begeleiden binnen je eigen normen en waarden. En trouwens als je hem verplicht om als tienjarige dagelijks een uurtje op Bokt mee te lezen, dan weet je zeker dat hij nooit meer iets met dat saaie forum en de daarbijbehorende meningen en ideeën te maken wil hebben

Zeer trefzeker, geheel mee eens.

craiester schreef:

hahahahahaha
waarom dat ik lach: wat een mooie fantasie heb jij, je zoon is perfect. mag naar porno kijken maar behandelt de vrouwen nog als een fatsoenlijke kerel. als hij valt van het paard zal hij geen pijn hebben of een schrammetje. en als hij nooit bokt vindt, zal hij rijk worden en beroemd, hij zal de koning van de wereld zijn.
en nu een goede raad: laat je kind kind zijn. ik verwacht ooit nog eens topic van jouw, waarin staat dat je zoon van het goude paardje van jouw is gevallen. met een lelijke kneuzing, en bokt is verantwoordelijk omdat wij een neerwaartse druk geven op de schouders maar een opwaartse druk geven op het hoofd.
je ziet jezelf als veel te groot, ik hoop van harte dat je zoon ooit gaat inzien dat je menselijk bent en dat je fouten maakt. dat je niet altijd gelijk hebt en dat je zelfs je mening opdringt, je bent geen god en dat zul je nooit zijn, je kunt alleen maar een goede vader zijn, en in mijn ogen ben je een tiran. (wacht maar tot de pubertijd als zoonlief alles wat je zegt in vraag gaat stellen )

craiester schreef:

hahahahahaha
waarom dat ik lach: wat een mooie fantasie heb jij, je zoon is perfect. mag naar porno kijken maar behandelt de vrouwen nog als een fatsoenlijke kerel. als hij valt van het paard zal hij geen pijn hebben of een schrammetje. en als hij nooit bokt vindt, zal hij rijk worden en beroemd, hij zal de koning van de wereld zijn.
en nu een goede raad: laat je kind kind zijn. ik verwacht ooit nog eens topic van jouw, waarin staat dat je zoon van het goude paardje van jouw is gevallen. met een lelijke kneuzing, en bokt is verantwoordelijk omdat wij een neerwaartse druk geven op de schouders maar een opwaartse druk geven op het hoofd.
je ziet jezelf als veel te groot, ik hoop van harte dat je zoon ooit gaat inzien dat je menselijk bent en dat je fouten maakt. dat je niet altijd gelijk hebt en dat je zelfs je mening opdringt, je bent geen god en dat zul je nooit zijn, je kunt alleen maar een goede vader zijn,. (wacht maar tot de pubertijd als zoonlief alles wat je zegt in vraag gaat stellen )

Kadankovitch schreef:

craiester schreef:

hahahahahaha
waarom dat ik lach: wat een mooie fantasie heb jij, je zoon is perfect. mag naar porno kijken maar behandelt de vrouwen nog als een fatsoenlijke kerel. als hij valt van het paard zal hij geen pijn hebben of een schrammetje. en als hij nooit bokt vindt, zal hij rijk worden en beroemd, hij zal de koning van de wereld zijn.
en nu een goede raad: laat je kind kind zijn. ik verwacht ooit nog eens topic van jouw, waarin staat dat je zoon van het goude paardje van jouw is gevallen. met een lelijke kneuzing, en bokt is verantwoordelijk omdat wij een neerwaartse druk geven op de schouders maar een opwaartse druk geven op het hoofd.
je ziet jezelf als veel te groot, ik hoop van harte dat je zoon ooit gaat inzien dat je menselijk bent en dat je fouten maakt. dat je niet altijd gelijk hebt en dat je zelfs je mening opdringt, je bent geen god en dat zul je nooit zijn, je kunt alleen maar een goede vader zijn, en in mijn ogen ben je een tiran. (wacht maar tot de pubertijd als zoonlief alles wat je zegt in vraag gaat stellen )

Ook hier vind ik wordt de kern precies geraakt. Net als de laatste vraag van Holy Pope hierboven. En toch kan ik de TS in veel zaken begrijpen, zijn afkeer van veel maatschappelijke verschijnselen die als vaststaand en invermijdbaar worden beschouwd. Maar wat ik mij afvraag waarom deze 'tentoonstelling' van de opvoeding van zijn zoon? Dit is geheel zijn aangelegenheid. Mijns inziens gaat het ook niet daarom. Het is de uiting van de waan van superoriteit in morele opvattingen. Ik wens hem oprecht dat hij in zijn opzet slaagt, maar hoop nog meer dat zijn zoon later ook tevreden zal zijn over het resultaat en dat hij een gelukkig mens is geworden, of dat dankzij of ondanks de gegeven opvoeding zal zijn, kan mij uiteindelijk geheel de boud hachelen.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de Topicstarter even fanatiek 'gelovig' is, als de geloven en gelovigen waartegen hij zich afzet. Dit hele topic en al zijn argumenten zijn daarvan een perfecte en dus ammusante demonstratie. Waarvoor dank.

Heel vermakelijk zijn zijn pogingen om Ernest van Loon voor zijn rijkunstige kar te spannen. Daar klopt geen hout van. Al was het maar dat meneer een liefhebber was van wedstrijden en zeker van mening was dat het paard ondergeschikt is aan de mens. Meneer van Loon was een nuchtere paardenman, is mijn ervaring die ik heb gepuurd uit 30 jaar contact als leerling en uit de vriendschap die ons verbond. Overigens gedocumenteerd in een overvloedige correspondentie tussen hem en mij. De stelling van de TS over van Loon opvatting over hetgeen hierop Bokt over rijkunst wordt geschreven kan ik dus met een gerust hart naar het rijk der fabelen verwijzen.
Maar goed dat neemt niet weg dat de TS standpunten vertegenwoordigt die intrinsieke waarde hebben, die niet verdedigd hoeven te worden door er anderen bij te halen. Dat, omdat het in bepaalde gevallen onjuist is, ontkracht zijn stellingen alleen maar.

cherie78 schreef:

De normen en waarden die op Bokt geaccepteerd worden, vind ik persoonlijk geen normen en waarden die ik mijn kinderen mee zou geven...

cherie78 schreef:

Wat hier in dit topic nogmaals heel duidelijk geïllustreerd wordt is dat er veel vaker op de man dan op de bal gespeeld wordt.
En dat jammer genoeg op veel "informatieve" en "sociale" fora

cherie78 schreef:

(als ik bovenstaand verkeerd geïnterpreteerd heb uit zijn boeken, hoor ik dat graag)