Bokt.nl

SaskiaKa schreef:

Toen mijn zoon werd geboren heb ik hem beloofd dat ik hem altijd zou beschermen. Als ik weet dat een pedofiel in zijn buurt is (ook al heeft hij nog niets met die gevoelens gedaan) dan zal deze verdwijnen. Goedschiks of kwaadschiks.

sallandval schreef:

het is jammer dat het niet lukt om dit onderwerp zonder emotie te bekijken, want juist die emotie zorgt voor escalatie.



Volgens mij zou de enige oplossing van pedoseksualiteit liggen in acceptatie van het fenomeen. Als een accepterende partner zou zeggen: "schat al fantaseer je je suf in bed over dat ik een kind zou zijn of dat je zelf een kind bent, al schrijf je er duizend erotische gedichten over, al teken je mangaboeken vol: zolang je je fantasieën bij ons in de huiskamer houdt en er mij niet mee lastig valt hou ik zielsveel van je." was er volgens mij niets aan de hand, al was het maar omdat de seksualiteit dan gewoon geuit kon worden.

DaniBanani schreef:

Dat dus. Het is jouw interpretatie, ik heb eveneens totaal niet de indruk dat gummie dat rechtvaardigt. Maar een leven duurt heel lang, en verzieken is een heftig woord. Een dergelijke ervaring zal iemand zonder twijfel schaden, en het slachtoffer zal die ervaring levenslang meedragen, veerkrachtig of niet. Maar persoon A zal 30 jaar later nog steeds wantrouwend zijn naar mannen en persoon B allang niet meer. Dan is het leven van persoon A flink meer verziekt dan dat van persoon B.

Skygirl schreef:

SaskiaKa schreef:

Toen mijn zoon werd geboren heb ik hem beloofd dat ik hem altijd zou beschermen. Als ik weet dat een pedofiel in zijn buurt is (ook al heeft hij nog niets met die gevoelens gedaan) dan zal deze verdwijnen. Goedschiks of kwaadschiks.

Dit vind ik behoorlijk ziek. Gelukkig ben ik niet zo, anders zou ik ook zorgen dat mensen met zulke gedachten tov van onschuldige mensen goedschiks of kwaadschiks verdwijnen.

DaniBanani schreef:

Maar de crux is nu net dat jij niet wéét of die pedofiel in zijn buurt is want die pedofiel durft dat aan niemand te vertellen. Misschien loopt hij wel op de basisschool, of bij de oppas, of de crèche, of is het je buurman. Slaap lekker..

Bovendien lees je mij verkeerd. Het is juist de bedoeling dat deze mensen gaan praten over hun verlangens vóór ze ernaar handelen, zodat ze begeleiding krijgen in het beheersen van impulsen - juist om te voorkomen dat ze hun gedachten tot uitvoer brengen. Als ze er niks over durven zeggen uit angst om gelyncht te worden, krijgen ze zéker geen hulp en groeit het risico dat ze de fout in gaan.

newmom schreef:

Skygirl schreef:

Dit vind ik behoorlijk ziek. Gelukkig ben ik niet zo, anders zou ik ook zorgen dat mensen met zulke gedachten tov van onschuldige mensen goedschiks of kwaadschiks verdwijnen.

dat is ziek?? en de gedachte aan een kind n**ken niet???? dit is de wereld op zn kop hoor!
ik ben het volkomen met SakiaKa eens, ik denk er net zo over en het is dezelfde belofte wie ik mijn kinderen heb gedaan.

Colorado schreef:

Ik vind het jammer dat het nu een beetje 'emotiepraters' tegen de 'nietemotiepraters' lijkt te worden. Probeer een beetje respect voor elkaar op te brengen, wat een ander ook denkt.

gummie schreef:

@ Newmom: wat ze zegt is dat als je iemand om gedachten al zou laten verdwijnen, dan zouden mensen jou ook laten verdwijnen om jou gedachte iemand te laten verdwijnen.... Dat is volgens mij het punt dat ze wilde maken. En daarmee geeft ze aan dat het een beetje meten met 2 maten is.

Lieffiefi schreef:

Colorado schreef:

Ik vind het jammer dat het nu een beetje 'emotiepraters' tegen de 'nietemotiepraters' lijkt te worden. Probeer een beetje respect voor elkaar op te brengen, wat een ander ook denkt.

Ik denk niet dat dat per definitie slecht is. We kunnen van elkaar leren en zien elkaars standpunten erin

DaniBanani schreef:

Newmom, ook mensen die zelf misbruikt zijn kunnen hier objectief naar kijken. Jij niet, maar een ander weer wel.

Sterker nog; ik 'ken' een man die is veroordeeld voor misbruik van een 15-jarig meisje een aantal jaar geleden. Die man werkt nu op een basisschool voor kinderen met problemen. De school weet ongetwijfeld niks van zijn veroordeling af. Maar zijn recidivekans is laag ingeschat, en dit zijn kinderen van een andere leeftijd, nog weer een stuk jonger. Dus kies ik ervoor deze school niet in te lichten, omdat ik niet geloof dat deze man bij déze kinderen de fout in zou gaan. Ik wil hem niet zijn baan afnemen, uitsluitend omdat hij ooit die fout heeft gemaakt.

Citaat:

Natuurlijk, maar er wordt zo nu en dan wel érg heftig en respectloos gereageerd. Dat lijkt me niet nodig.

Lieffiefi schreef:

Waar is het respectloos dan?
Er zijn geen persoonlijke aanvallen hier. Er wordt fel gereageert, dat is niet perse respectloos.

Colorado schreef:

Lieffiefi schreef:

Waar is het respectloos dan?
Er zijn geen persoonlijke aanvallen hier. Er wordt fel gereageert, dat is niet perse respectloos.

Zeggen dat iemand 'ziek' is of zieke gedachten heeft vind ik respectloos.

Lieffiefi schreef:

Er zijn geen persoonlijke aanvallen hier. Er wordt fel gereageert, dat is niet perse respectloos.

newmom schreef:

ik vind pedo zijn al een misdaad op zich.. waarom zou ik jegens zulke idioten respectvol moeten zijn?