Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-09-11 21:38

Geplaatst: 24-09-11 21:38

joostvangestel schreef:
Electra63 schreef:
Zeker geen voordelen voor Henk en Ingrid.

Weet ik niet. Het bedrijfsleven helpen betekent dat Henk en Ingrid door de bank genomen nog steeds een baan hebben. Dat geldt niet in alle andere landen zo. Me dunkt dat als werkende wat inleveren een stuk beter is dan werkloos worden door slecht beleid.

Maar in de belevingswereld van Henk en Ingrid is het zo dat ze geloven dat hun baan behouden blijft omdat ze zo goed zijn in wat ze doen. Ik ben bang dat er heel wat hardwerkende mensen ontslagen zijn in deze crisis die zeker goed hun best deden, maar meer in het buitenland dan in Nederland. Maar de gemiddelde Henk en Ingrid beseffen waarschijnlijk niet wat de invloed van de politiek is op hun dagelijkse leven.

Ik heb overigens meer tegen op de retoriek van Wilders t.o.v. minderheden dan met hoe hij gestemd heeft. Dat hij zijn beloften niet houdt zal me eerlijk gezegd worst wezen, ik heb niet op hem gestemd. Als hij dit land economisch naar de *censuur* helpt, dan heb ik wel een andere appeltje met hem te schillen.

PVV is in beginsel reactionair voor wat betreft zijn nationalisme en hangen te veel partijpunten aan die zaak op, de originele punten komen eerder uit de opiniepeilingen (als Henk en Ingrid het goed vinden, zijn wij voor), de VVD vind ik economisch progressief en de PvdA vind ik economisch hopeloos conservatief. CDA profileert me te weinig, op Henk Bleker na dan. SP, GL, DP leven in een droomwereld en het lijkt of D66 als stokpaardje heeft om PVV aan te vallen. Een groot risico, want als de bodem uit de PVV valt, kan de D66 ook weer van voren af aan beginnen.

Je gaat wel voorbij aan de ontslagen die (gaan) vallen bij de zorg en defensie.
Ik weet dat tijdelijke contracten (bijna) niet meer verlengd worden bij GGZ-instellingen door de bezuinigingen van € 600 miljoen. Daardoor zullen jonge werknemers moeilijker een hypotheek krijgen, dus de woningmarkt trekt ook niet aan.

**Geplaatst**: 24-09-11 23:51

Geplaatst: 24-09-11 23:51

Winddancer schreef:
Danique_G schreef:

Op grond waarvan discrimeneren zij dan?

Je quote het zelf al.....discrimineren is o.a. het meten met twee maten (of moet ik dat ook nog gaan uitleggen?)

Nee hoor, ik heb vrijdag onder andere over dat onderwerp een tentamen gehad!

Volgens de theorie die er in het boek staat, behandel je bij discriminatie een bepaalde groep anders. Dit op grond van kenmerken die in de gegeven situatie niet van belang zijn. Ik zou niet weten op welke kenmerken zij die opmerkingen op hebben gebaseerd, naar mijn idee was het niet meer dan een logische reactie. Moet wel zeggen, Ik vond de reactie van Rutte en Cohen ook niet bepaald... tactisch als politici.

**Geplaatst**: 24-09-11 23:57

Re: Doe es effe normaal man! Ofwel: taalgebruik parlement?

Geplaatst: 24-09-11 23:57

Rutte liet zich overvallen, dat zal hem geen 2e keer gebeuren. Cohen reageerde pas na een uur gesar, en ook nog heel netjes. Ik denk niet dat veel mensen dat zo lang hadden doorstaan

**Geplaatst**: 25-09-11 08:55

Geplaatst: 25-09-11 08:55

Electra63 schreef:
Je gaat wel voorbij aan de ontslagen die (gaan) vallen bij de zorg en defensie.
Ik weet dat tijdelijke contracten (bijna) niet meer verlengd worden bij GGZ-instellingen door de bezuinigingen van € 600 miljoen. Daardoor zullen jonge werknemers moeilijker een hypotheek krijgen, dus de woningmarkt trekt ook niet aan.

Volgens mij roept juist "links" dat we minder aan oorlogvoeren moeten doen. Die ontslagen zijn daar een logische consequentie van. Afgezien van veiligheid, draagt het leger weinig bij aan de economische ontwikkeling. Als die mensen aan de slag kunnen gaan in het normale bedrijfsleven, is iedereen beter af.

Daarnaast is het direct behoud van banen door overheidsgeld niet meteen de beste methode. Dan betalen we met ons allen om mensen aan het werk te houden. Door de voorwaarden te scheppen voor banen krijg je een hefboomeffect waardoor per saldo per belastingeuro veel meer banen geschapen worden dan door die banen direct aan werknemers te geven.

Overigens is dit niet zo erg duidelijk een verhaal van meer handen aan het bed bij ziekenhuizen.. Bezuinigen op gezondheid en onderwijs is in principe gevaarlijk. Dan moet je een goed plan hebben om het een en andere veel efficienter te doen bij een gelijke effectiviteit.

**Geplaatst**: 25-09-11 09:21

Geplaatst: 25-09-11 09:21

randalinpony schreef:
De socialistische droom werkt helemaal nergens. De kapitalistische droom werkt echter heel prima voor een klein groepje mensen, maar hondsberoerd voor een hele grote groep.
We hebben alleen maar sociale wetten omdat er een ongelijkheid op te vangen viel in de eerste plaats.

Kapitalisme, gebreideld door een vleug socialistisch groepsdenken is wat ons land en meerdere democratische landen groot heeft gemaakt.

Andersom werkt ook niet: socialisme of communisme met een neoliberale saus geeft nog steeds heel grote sociale problemen.

Dat is de volgende val waar de Russen in zijn gevallen, daar telt de bevolking ook ettelijke miljoenen minder dan tijdens het communisme.

Wat mij betreft is het een evenwicht, het een zonder het ander is gewoon een drama. Maar macht heeft altijd de neiging zich te centraliseren, in staatsvormen én in het bedrijfsleven, totdat er uiteindelijk iets gebeurt waardoor alle verhoudingen zoek raken en er een nieuw evenwicht gevonden moet worden.

En wat betreft onze economie: natuurlijk kunnen we niet zonder internationaal bedrijfsleven dan zou Nederland binnen de kortste keren een modderig dorp zijn. Maar gelukkig hebben we ook nog een MKB en daarin zijn altijd weer nieuwe spelers die de mogelijkheid hebben om dóór te groeien.

Daarnaast zie je dat door de mondialisering rijken en banen een stuk minder gecentreerd zijn.

**Geplaatst**: 25-09-11 09:23

Geplaatst: 25-09-11 09:23

Joost het leger dient niet meer voor oorlogsvoeren, maar voor vredesoperaties, en volgens mij heeft "Links" met name Groenlinks dat de laatste keer mogelijk gemaakt. Bij de vorige missies werd de steun breed door de hele kamer gedragen. Maar zelfs bij de vredesmissies worden steeds meer vraagtekens geplaatst dus is het logisch dat er afgeslankt wordt. (Hoe is het met de JSF???)

Het hele zorg verhaal is nogal schimmig. Mevrouw van Zanten die voor de NOS camera's een papier (wat staat daarop???) ondertekent dat er 12000 banen bij komen in de zorg, het lijkt op een van de vele PVV beloftes, niemand weet namelijk waar die 12000 mensen vandaan getoverd moeten worden.
Daarnaast zal er een verplaatsing van PGB mensen zijn naar de inrichtingen, die mensen worden niet alleen duurder, maar er is ook geen plaats voor laat staan personeel.

En juist om te verbloemen dat de PVV onder al deze dingen hun handtekening gezet hebben stond Geert zijn toneelstukjes op te voeren de hele woensdag, toen de oppositie aan het woord was.

**Geplaatst**: 25-09-11 09:27

Re: Doe es effe normaal man! Ofwel: taalgebruik parlement?

Geplaatst: 25-09-11 09:27

Wat grappig dat we in het hoofd van een ander kunnen kijken, en dus weten te vertellen waarom iemand iets heeft gezegd of gedaan op een zeker moment

Of is het zo, dat we allemaal altijd een passende uitleg klaar hebben die aansluit bij wat wij zelf denken en vinden

**Geplaatst**: 25-09-11 09:45

Re: Doe es effe normaal man! Ofwel: taalgebruik parlement?

Geplaatst: 25-09-11 09:45

Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde volgens mij, alleen de manier waarop is anders... Links heeft kritiek op de wijze waarop rechts oplossingen zoekt, rechts heeft kritiek op de wijze waarop links het wil. Maar dat we allemaal een goed zorg- en onderwijsstelstel willen, een goed draaiende economie, en aandacht voor veiligheid eb welzijn dat lijkt me niet echt ter discussie staan.

We moeten roeien met de riemen die we hebben. Bij de een wordt een riem weggehaald, bij de ander komt er eentje bj. Als je geen riemen hebt, krijg je ze gesubsidieerd. Als je te veel riemen hebt, moet je er een paar afstaan. Hoeveel riemen er zijn, en hoe ze verdeeld worden, daar zullen we het nooit over eens zijn. Want we hebben allemaal een andere visie op hoe de samenleving dat moet doen.

**Geplaatst**: 25-09-11 09:55

Re: Doe es effe normaal man! Ofwel: taalgebruik parlement?

Geplaatst: 25-09-11 09:55

Nou ik zal je zeggen,ik wás PVV stemmer maar voel me behoorlijk genaaid door de PVV.
Als de PVV géén steun zou hebben geven zou de PGB nog gewoon bestaan voor álle hulp behoevende mensen!
En wat betreft 'Sarabande' ze had, in mijn kijk op de PVV, gelijk! ik heb me idd. heel erg vergist in Wilders.
Ook Wilders komt zijn belofte's niet na,[net als alle anderen in de kamer].

En die scheldpartijen in de kamer? ach dat gaat alleen maar erger worden.

**Geplaatst**: 25-09-11 11:01

Geplaatst: 25-09-11 11:01

joostvangestel schreef:
Electra63 schreef:
Je gaat wel voorbij aan de ontslagen die (gaan) vallen bij de zorg en defensie.
Ik weet dat tijdelijke contracten (bijna) niet meer verlengd worden bij GGZ-instellingen door de bezuinigingen van € 600 miljoen. Daardoor zullen jonge werknemers moeilijker een hypotheek krijgen, dus de woningmarkt trekt ook niet aan.

Volgens mij roept juist "links" dat we minder aan oorlogvoeren moeten doen. Die ontslagen zijn daar een logische consequentie van. Afgezien van veiligheid, draagt het leger weinig bij aan de economische ontwikkeling. Als die mensen aan de slag kunnen gaan in het normale bedrijfsleven, is iedereen beter af.

Daarnaast is het direct behoud van banen door overheidsgeld niet meteen de beste methode. Dan betalen we met ons allen om mensen aan het werk te houden. Door de voorwaarden te scheppen voor banen krijg je een hefboomeffect waardoor per saldo per belastingeuro veel meer banen geschapen worden dan door die banen direct aan werknemers te geven.

Overigens is dit niet zo erg duidelijk een verhaal van meer handen aan het bed bij ziekenhuizen.. Bezuinigen op gezondheid en onderwijs is in principe gevaarlijk. Dan moet je een goed plan hebben om het een en andere veel efficienter te doen bij een gelijke effectiviteit.

Joost,
Je draait erom heen.

Op mijn bericht dat de VVD weinig maatregelen neemt voor Jan de arbeider, maar meer t.b.v. bedrijfsleven, antwoordt jij dat dit niet erg is, want maatregelen ten gunste van het bedrijfsleven komen ten goede aan Henk en Ingrid, want die behouden daardoor hun baan.
Dat klopt, maar je gaat dan voorbij aan de banen die door het beleid van o.a. de VVD op de tocht komen te staan: banen in de geestelijke gezondheidszorg, defensie, openbaar vervoer (hier in Rotterdam verdwijnen heel veel busroutes), bilbliotheken, enz.

Kwestie van keuzes maken.
Behalve dat er bijv. banen verdwijnen in de GGZ, wordt de patiëntenzorg minder, daardoor meer overlast voor de burger, enz.

Maar ik hoor graag van jou, welke fantastische maatregelen dit gedoogkabinet heeft genomen ten goede van de gewone burger

, behalve dan het optrekken naar de 130 km/u en het burka-verbod.

**Geplaatst**: 25-09-11 11:12

Geplaatst: 25-09-11 11:12

gohya schreef:
Nou ik zal je zeggen,ik wás PVV stemmer maar voel me behoorlijk genaaid door de PVV.
Als de PVV géén steun zou hebben geven zou de PGB nog gewoon bestaan voor álle hulp behoevende mensen!
En wat betreft 'Sarabande' ze had, in mijn kijk op de PVV, gelijk! ik heb me idd. heel erg vergist in Wilders.
Ook Wilders komt zijn belofte's niet na,[net als alle anderen in de kamer].

En die scheldpartijen in de kamer? ach dat gaat alleen maar erger worden.

Ja we hebben er indertijd heel veel woorden aan vuil gemaakt

, dat de beloftes niet financiel onderbouwd waren, en dat zie ik nu weer gebeuren trouwens

Ik weet niet of het erger gaat worden, Geert zal niet inbinden, maar de rest zal toch wel een modus gaan vinden om er niet op te reageren en Verbeet moet gewoon sneller afhameren als iemand 10 keer geroepen heeft dat de ander de gedoogpartij is, is het wel genoeg lijkt me en nu ging het maar door en het lokte reactie uit. Dat zal veranderen nu de rest ziet dat ze daar zelf ook negatief door beoordeeld worden, nog maar niet te spreken over Jolanda met haar zeurderige toontje en haar stekkerdoos $:\$

**Geplaatst**: 25-09-11 12:03

Re: Doe es effe normaal man! Ofwel: taalgebruik parlement?

Geplaatst: 25-09-11 12:03

Oh, de stekkerdoos! Ik vroeg me al af wanneer die naar voren zou komen, verschrikkelijk! Ik heb me daar echt dood aan geërgerd.

**Geplaatst**: 25-09-11 12:31

Geplaatst: 25-09-11 12:31

Eerlijk gezegd, heb ik weinig gezien, omdat ik die dagen gewoon gewerkt heb. Ik heb alleen wat stukjes 'savonds in de nieuwsrubrieken gezien en dat zijn vaak natuurlijk de krenten in de pap (voor de journalistiek).

**Geplaatst**: 25-09-11 13:37

Geplaatst: 25-09-11 13:37

Electra63 schreef:
Joost,
Je draait erom heen.

Op mijn bericht dat de VVD weinig maatregelen neemt voor Jan de arbeider, maar meer t.b.v. bedrijfsleven, antwoordt jij dat dit niet erg is, want maatregelen ten gunste van het bedrijfsleven komen ten goede aan Henk en Ingrid, want die behouden daardoor hun baan.
Dat klopt, maar je gaat dan voorbij aan de banen die door het beleid van o.a. de VVD op de tocht komen te staan: banen in de geestelijke gezondheidszorg, defensie, openbaar vervoer (hier in Rotterdam verdwijnen heel veel busroutes), bilbliotheken, enz.

Kwestie van keuzes maken.
Behalve dat er bijv. banen verdwijnen in de GGZ, wordt de patiëntenzorg minder, daardoor meer overlast voor de burger, enz.

Maar ik hoor graag van jou, welke fantastische maatregelen dit gedoogkabinet heeft genomen ten goede van de gewone burger , behalve dan het optrekken naar de 130 km/u en het burka-verbod.

Ik heb het al eerder gevraagd, maar nogmaals:

Wat is een ''gewone hardwerkende man"? Wie is "jan de arbeider"? Wie is "de gewone burger"?
- zijn er ook ongewone hardwerkende mannen?
- zijn er ook gewone, niet hardwerkende mannen of zijn dat dan weer de 'sloebers' of juist de 'rijken'?
- en mogen het ook gewone of ongewone hardwerkende vrouwen zijn?

- zijn mensen met een gemiddeld of hoger inkomen per definitie niet hardwerkend?
- zijn mensen met een gemiddeld of hoger inkomen per definitie niet gewoon?

Wat een vreselijk irritant woord, ooit geintroduceert door linkse partijen.... Echt de rilingen over de rug, zo populistisch. En nog steeds weet niemand wie er echt mee bedoeld wordt!

Het modale inkomen is tussen de 33.000 en 65.000 euro ongeveer. Dat is dus modaal = gemiddeld. Kennelijk slaat het woord dus niet op deze groep, want met dit inkomen ben je niet zielig.

**Geplaatst**: 25-09-11 14:39

Re: Doe es effe normaal man! Ofwel: taalgebruik parlement?

Geplaatst: 25-09-11 14:39

Ach Gummy, populistisch geneuzel = Wilders.

Jij weet net zo goed als ik wat met Jan de arbeider, Jan met de pet of Henk en Ingrid mee bedoeld wordt.

Maar on-topic:
Hierbij het stemgedrag van de PVV tijdens de Algemene Beschouwingen:

http://sargasso.nl/archief/2011/09/23/s ... bijt-niet/

**Geplaatst**: 25-09-11 14:49

Geplaatst: 25-09-11 14:49

Electra63 schreef:
Ach Gummy, populistisch geneuzel = Wilders.

Jij weet net zo goed als ik wat met Jan de arbeider, Jan met de pet of Henk en Ingrid mee bedoeld wordt.

Maar on-topic:
Hierbij het stemgedrag van de PVV tijdens de Algemene Beschouwingen:

http://sargasso.nl/archief/2011/09/23/s ... bijt-niet/

Nee dat weet ik dus niet! En er is nog niemand die er antwoord op heeft kunnen geven, dus ik begin te geloven dat anderen het ook niet weten. En dat, terwijl het te pas en te onpas wordt gebruikt.

Dus nogmaals: wie is de gewone hardwerkende man? Ik vind het denigrerend om mensen die buiten die groep vallen (en ik weet dus nog steeds niet wie er binnen vallen) als niet hardwerkend of niet gewoon te beschouwen. Over welke inkomens hebben we het? En is de gemiddelde nederlander niet normaal?

Ps. mijn moeder heet Ingrid, maar heeft geen last van dat hele Henk en Ingrid verhaal

De grootste populist is in mijn ogen Cohen. Wilde ik nog wel even gezegd hebben.

**Geplaatst**: 25-09-11 14:53

Geplaatst: 25-09-11 14:53

Electra63 schreef:
Maar on-topic:
Hierbij het stemgedrag van de PVV tijdens de Algemene Beschouwingen:

http://sargasso.nl/archief/2011/09/23/s ... bijt-niet/

Dan weet jij zeker ook wat 21 ingediende amendementen zijn

En dat het volgende niet al te verrassend is: het stemgedrag wordt gedomineerd door links versus rechts, oppositie versus regering (inclusief de gedoogpartner).. En dat maakt mij blij, want dat betekent dat dit kabinet wat vlotter zijn werk kan doen!

**Geplaatst**: 25-09-11 15:01

Geplaatst: 25-09-11 15:01

gummie schreef:
Electra63 schreef:
Ach Gummy, populistisch geneuzel = Wilders.

Jij weet net zo goed als ik wat met Jan de arbeider, Jan met de pet of Henk en Ingrid mee bedoeld wordt.

Maar on-topic:
Hierbij het stemgedrag van de PVV tijdens de Algemene Beschouwingen:

http://sargasso.nl/archief/2011/09/23/s ... bijt-niet/

Nee dat weet ik dus niet! En er is nog niemand die er antwoord op heeft kunnen geven, dus ik begin te geloven dat anderen het ook niet weten. En dat, terwijl het te pas en te onpas wordt gebruikt.

Dus nogmaals: wie is de gewone hardwerkende man? Ik vind het denigrerend om mensen die buiten die groep vallen (en ik weet dus nog steeds niet wie er binnen vallen) als niet hardwerkend of niet gewoon te beschouwen. Over welke inkomens hebben we het? En is de gemiddelde nederlander niet normaal?

Ps. mijn moeder heet Ingrid, maar heeft geen last van dat hele Henk en Ingrid verhaal

De grootste populist is in mijn ogen Cohen. Wilde ik nog wel even gezegd hebben.

Ach, ik val i.i.g. buiten die groep, ons inkomen is boven modaal, ik heb een koopwoning, een lease-auto en een gewone auto. Mijn kinderen maken geen gebruik van kinderopvang, ik heb geen recht op toeslagen, dus ik, persoonlijk, wordt niet echt benadeeld door dit kabinet.

**Geplaatst**: 25-09-11 15:02

Geplaatst: 25-09-11 15:02

gummie schreef:
En dat het volgende niet al te verrassend is: het stemgedrag wordt gedomineerd door links versus rechts, oppositie versus regering (inclusief de gedoogpartner).. En dat maakt mij blij, want dat betekent dat dit kabinet wat vlotter zijn werk kan doen!

Precies lekker op de zorg, de veiligheid, etc bezuinigen, geen plafonds aan hypotheken of subsidies op grote auto's en dat alles met volle instemming van Wilders

**Geplaatst**: 25-09-11 15:03

Geplaatst: 25-09-11 15:03

Electra63 schreef:
Ach, ik val i.i.g. buiten die groep, ons inkomen is boven modaal, ik heb een koopwoning, een lease-auto en een gewone auto. Mijn kinderen maken geen gebruik van kinderopvang, ik heb geen recht op toeslagen, dus ik, persoonlijk, wordt niet echt benadeeld door dit kabinet.

Dan kan ik een mooie aanvulling geven, want ik val waarschijnlijk (ik gok er maar op) binnen die groep maar ben van mening dat we eens moeten ophouden met zeuren en klagen want we hebben het in Nederland beter dan in menig ander land. Misschien is dat ook wel waarom we spontaan beginnen te rellen om dit soort kleinigheden.

**Geplaatst**: 25-09-11 15:14

Geplaatst: 25-09-11 15:14

Ik weet trouwens wel een goede oplossing voor het probleem!

Laten we alle bedrijven wegbezuinigen, zodat er tijdens de volgende verkiezingen alleen nog ''gewone hardwerkende Jan, Henk en Ingrid de arbeiders'' in Nederland overblijven om naar de stembus te gaan

En dan mogen al die partijen die het nu niet goed vinden, hun aanpak loslaten op onze samenleving

**Geplaatst**: 25-09-11 20:43

Geplaatst: 25-09-11 20:43

gummie schreef:
Ik weet trouwens wel een goede oplossing voor het probleem! Laten we alle bedrijven wegbezuinigen, zodat er tijdens de volgende verkiezingen alleen nog ''gewone hardwerkende Jan, Henk en Ingrid de arbeiders'' in Nederland overblijven om naar de stembus te gaan En dan mogen al die partijen die het nu niet goed vinden, hun aanpak loslaten op onze samenleving

Jij hebt een hele rare manier van discussiëren.
Wie zegt in dit topic dat bedrijven weg bezuinigd etc. moeten worden? Maar steek je kop niet in het zand: er staan duizenden banen wel op de tocht en daardoor komen er voor een hoop mensen moeilijke tijden. Henk en Ingrid, is de doelgroep van Wilders, hij geeft aan dat hij opkomt voor de belangen van H&I. Uit de praktijk blijkt dat over het algemeen H&I het moeilijk gaan krijgen.
En ik stop met discussiëren met jou, anders heb ik straks weer een OW achter mijn naam staan.
Als je nog wat wilt weten van mij, mag jij mij PB-en

**Geplaatst**: 25-09-11 21:42

Geplaatst: 25-09-11 21:42

Electra63 schreef:
gummie schreef:
Ik weet trouwens wel een goede oplossing voor het probleem! Laten we alle bedrijven wegbezuinigen, zodat er tijdens de volgende verkiezingen alleen nog ''gewone hardwerkende Jan, Henk en Ingrid de arbeiders'' in Nederland overblijven om naar de stembus te gaan En dan mogen al die partijen die het nu niet goed vinden, hun aanpak loslaten op onze samenleving

Jij hebt een hele rare manier van discussiëren.
Wie zegt in dit topic dat bedrijven weg bezuinigd etc. moeten worden? Maar steek je kop niet in het zand: er staan duizenden banen wel op de tocht en daardoor komen er voor een hoop mensen moeilijke tijden. Henk en Ingrid, is de doelgroep van Wilders, hij geeft aan dat hij opkomt voor de belangen van H&I. Uit de praktijk blijkt dat over het algemeen H&I het moeilijk gaan krijgen.
En ik stop met discussiëren met jou, anders heb ik straks weer een OW achter mijn naam staan.
Als je nog wat wilt weten van mij, mag jij mij PB-en

I'm sorry, ik word soms sarcastisch.... De moed zakt me dan in de schoenen

Maar ik zal proberen mijn manier van discussieren aan te passen! Ik merk gewoon dat ik, als ik me netjes uitdruk en subtiel blijf, totaal geen respons krijg op welgemeende vragen. Niet dat iedereen mij nu van dienst moet zijn, maar soms is het fijn om feedback te krijgen. Ik probeer de inzichten van anderen te snappen, en vraag dan door. Maar krijg ook regelmatig een sneer oid. En dan word ik ook wat minder subtiel. Ik zal het algemeen houden. Want ik heb niet de intentie persoonlijk te worden

Ik weet dat er moeilijke tijden komen, en ik weet ook welke mankementen bepaalde personen in de politiek vertonen. Ik vind alleen dat de andere kant te weinig belicht wordt. Ik probeer dus de tegenhanger te zijn. En ik vergroot sommige dingen expres uit, zodat in mijn ogen te zien is hoe ridicuul sommige zaken zijn... Er is wel degelijk door mensen steeds maar gehamerd op dat het bedrijfsleven erop vooruit gaat, en de "gewone man" erop achteruit.

Als je al mijn posts naleest, zul je als het goed is zien dat ik heel netjes en beschaafd alles probeer te formuleren en dat ik op een nette manier mijn mening geef. Maar dat de toon wellicht verandert door zekere reacties....

Maar ik geloof niet dat je een OW achter je naam krijgt hoor, laten we gewoon op goede voet verder gaan zo (en dan voorkom ik ook een OW achter mijn naam :))

**Geplaatst**: 26-09-11 09:50

Re: Doe es effe normaal man! Ofwel: taalgebruik parlement?

Geplaatst: 26-09-11 09:50

Door die uitspraak van: Doe's Normaal man verliest de PVV 2 zetels las ik net op t.v.
Moeten ze maar normaal doen!

**Geplaatst**: 26-09-11 10:32

Geplaatst: 26-09-11 10:32

gohya schreef:
Door die uitspraak van: Doe's Normaal man verliest de PVV 2 zetels las ik net op t.v.
Moeten ze maar normaal doen!

Dat is een goede graadmeter

Dus inderdaad misschien dat ie zijn taalgebruik wat gaat aanpassen nu....