Bokt.nl

Miepie77 schreef:

ma_rie_tje schreef:

De kantvan de trimmer kiezen? nee, ik ga ervanuit dat niemand moedwillig een dier vermoord op pijn doet. Ik heb nog enigsinds gelof in de goedheid van de mens.
Hij had moeten stoppen op het moment dat hij de hond raakte. Daar ben ik het mee eens. Het is niet netjes wat er is gebeurd.
Hij heeft dit niet gedaan en is doorgelopen naar de beheerder om zijn beklag te doen over mensen die de regels niet naleven of vinden dat die niet voor hun gelden.

Meen je dit nou echt, vind je het normaal dat als je een hond dood om dan ook nog even verhaal te gaan halen bij de beheerder, dit is gewoon ronduit triest dat je hierin meegaat en een propje op de grond gooien is niet netjes maar een hond dood trappen en dan weglopen is gewoon wreed. De eigenaren van het hondje hebben alle recht om verhaal te gaan halen, hun hondje is dood.

sjonnie48 schreef:

Vreemd dat mensen hier ervan uit gaan dat je bij een verhaal in de telegraaf ,
zelf er een ander verhaal van moet maken .
En dan dat gezeur dat een pup in een park vast moet . slaat helemaal nergens op , je moet rekening met elkaar houden , een kind van anderhalf jaar oud kan ook op het pad van de trimmer komen ,
ja , maarja dan moet ie maar in de kinderwagen of aan een tuigje blijven , want meneer de trimmer heeft er last van ?
Die trimmer moet dan maar lekker in ze eigen huis op een loopband gaan hardlopen ,.

Als het mijn hondje was geweest, kon de trimmer beter geen excuus aan de deur komen maken
want ik had hem alsnog zwaar letsel bezorgd , ws net zo zwaar als het hondje

Ik reageer nu op het artikel in de telegraaf en niet op wat sommige bokkers zeggen ,die van een horror story een
boeket-reeks roman gaan lopen maken.

Fiffill schreef:

Ik word ook helemaal gestoord van al die hondeneigenaren die hun hond niet onder controle hebben, maar een puppy doodtrappen? Dat gaat me echt te ver. Arm beestje. Of hij nu echt zijdelings uit heeft gehaald of het beestje zelf voor zijn voeten sprong, vooral zijn reactie vind ik achterlijk. Als het een ongeluk was; kan gebeuren, en in dat geval inderdaad de schuld van de hondeneigenaren zelf (moeten ze hun pup maar aanlijnen), maar om zo te reageren...

minikatje schreef:

zou je dan niet je pup los laten lopen op een veilige omheinde plek en als hij de basiscommando´s kent en gehoorzaamd?
imo kan een pup thuis voldoende loslopen, totdat hij onder àppel staat.

wijzen naar de trimmer is zo ontzettend makkelijk, maar het het helaas ook zelf meegemaakt dat er een hond plots onder mij kwam en zn pootje gerbroken.
hele verhaal staat in mn vorige post
ben ik nu ook een bruut die alle botten in mn lijf eens moet laten kapottrappen terwijl er helemaal niets meer aan te doen was?

Zipporah schreef:

Dus ik vind het erg sneu voor de hond, maar verder is het maar een verhaal van baasjes kant in de telegraaf en weet niemand hoe het daadwerkelijk is gegaan.

minikatje schreef:

hij heeft hem opzij gezet met zn been sjonnie,geen rotschop verkocht waardoor hij 5 meter door de lucht vloog.
en dat is het grote verschil.

sjonnie48 schreef:

minikatje schreef:

zou je dan niet je pup los laten lopen op een veilige omheinde plek en als hij de basiscommando´s kent en gehoorzaamd?
imo kan een pup thuis voldoende loslopen, totdat hij onder àppel staat.

wijzen naar de trimmer is zo ontzettend makkelijk, maar het het helaas ook zelf meegemaakt dat er een hond plots onder mij kwam en zn pootje gerbroken.
hele verhaal staat in mn vorige post
ben ik nu ook een bruut die alle botten in mn lijf eens moet laten kapottrappen terwijl er helemaal niets meer aan te doen was?

Dat is toch heel wat anders ? per ongeluk en expres , is een groot verschil .Mijn ervaring met honden , [ heb er heel veel gehad] is dat ze vanaf dag 1 loslopen, in parken ed niet langs de weg , door je overal te verstoppen , gaat de hond op je letten , balletje belonen ed , affijn al mijn honden luisterde super , liepen niet op andere honden af , zonder toestemming , negeerde alle dingen waardoor een hond getriggerd kan raken , trimmers , katten en weet ik nog wat meer .
Bij de ene hond kost dat meer tijd dan bij de andere , maar als ik mijn honden aan de riem had gehouden zouden ze nooit in deze mate zijn gaan luisteren .
Het is wel zo dat ik zelden honden tegen kom die goed luisteren , maar een pup is buiten kijf , daar blijf je af !

Als de trimmer een volwassen hond een schop verkoopt die niet luistert en achter hem aan blijft gaan , prima , daar zou de baas van de hond dankbaar gebruik van kunnen maken , omdat de hond iets leert , wat het baasje dus te veel moeite kost om aan te leren .

Citaat:

Volgens de trimmers was het hondje pardoes onder zijn voeten gekomen, meldt TC Tubantia

Kiwipitje schreef:

Nee die trimmer staat 's morgens op en die denkt: "Laat ik eens gaan hardlopen, net zo lang tot ik iemand met een loslopende hond tegen kom die ik lekker kan doodschoppen."

En als die mensen dat beestje gewoon aan de lijn hadden gehad was er helemaal NIETS aan de hand geweest. Je bent zelf verantwoordelijk voor je dier hoor .

Kiwipitje schreef:

Nee die trimmer staat 's morgens op en die denkt: "Laat ik eens gaan hardlopen, net zo lang tot ik iemand met een loslopende hond tegen kom die ik lekker kan doodschoppen."

Diablo schreef:

Een pup van 6 maanden kan wel wat meer hebben hoor, dan moet je best wel gek doen, wil je het het dier doodschoppen.

En natuurlijk zegt de trimmer dat het niet expres ging, hij zal voor het hele land gaan vertellen dat hij moedwillig een hond heeft doodgeschopt.....by the way, dat stukje van de Telegraaf geloof je dan weer wel?

xSOULSISTER schreef:

Óh en als je je hond niet aanlijnt mag hij doodgetrapt worden?
Kommop zoiets kan gewoon niet!

Kiwipitje schreef:

Nee die trimmer staat 's morgens op en die denkt: "Laat ik eens gaan hardlopen, net zo lang tot ik iemand met een loslopende hond tegen kom die ik lekker kan doodschoppen."

Kiwipitje schreef:

Ik denk wel dat dit een iets ander verhaal is, maar toch.. je laat je hond gewoon níet loslopen waar het niet mag en al helemaal niet als ie nog niet goed luistert wat mijns inziens duidelijk het geval is als de hond 'vrolijk met de jogger meerent'. Die hond had die duw opzij gewoon verdiend, hoewel die hond natuurlijk niet verdient heeft om dood te gaan. Ik denk niet dat de jogger dit zo bedoeld heeft.