Bokt.nl

Citaat:

Artikel 2.4.26 Maskers, vermommingen e.d.
1. Onverminderd het bepaalde in artikel 2.3.1.11 is het zonder vergunning van de burgemeester verboden zich op de weg of openbaar water of op een andere voor het publiek toegankelijke plaats te vertonen, gemaskerd, vermomd of op enige andere wijze onherkenbaar gemaakt.
2. Het in het eerste lid gestelde verbod geldt niet van carnavalszondag na 12.00 uur tot de daaropvolgende woensdag te 02.00 uur.
3. Hij, die zich op de in het tweede lid bedoelde dagen gemaskerd of anderszins vermomd, vertoont, is verplicht op eerste vordering van een ambtenaar van politie zich van zijn masker of andere vermomming te ontdoen.

Nicolletje schreef:

U vraagt, wij draaien

Citaat:

Artikel 2.4.26 Maskers, vermommingen e.d.
1. Onverminderd het bepaalde in artikel 2.3.1.11 is het zonder vergunning van de burgemeester verboden zich op de weg of openbaar water of op een andere voor het publiek toegankelijke plaats te vertonen, gemaskerd, vermomd of op enige andere wijze onherkenbaar gemaakt.
2. Het in het eerste lid gestelde verbod geldt niet van carnavalszondag na 12.00 uur tot de daaropvolgende woensdag te 02.00 uur.
3. Hij, die zich op de in het tweede lid bedoelde dagen gemaskerd of anderszins vermomd, vertoont, is verplicht op eerste vordering van een ambtenaar van politie zich van zijn masker of andere vermomming te ontdoen.

http://www.maastricht.nl/maastricht/ser ... g_2006.pdf

Regeerakkoord VVD-CDA schreef:

Het kabinet komt met een voorstel
voor een algemeen verbod op gelaatsbedekkende kleding zoals boerka’s. In voorschriften
wordt opgenomen dat de politie en leden van de rechterlijke macht geen hoofddoek dragen.

Alane schreef:

jeuh ben je mooi in de aap gelogeerd als je in Maastricht woont en je om welke reden dan ook een masker draagt....
ergo volgens die bepaling mag je niet eens een helm dragen zonder vergunning, en heb je ook een probleem als chirurg of verpleegkundige....

Nicolletje schreef:

Alane schreef:

jeuh ben je mooi in de aap gelogeerd als je in Maastricht woont en je om welke reden dan ook een masker draagt....
ergo volgens die bepaling mag je niet eens een helm dragen zonder vergunning, en heb je ook een probleem als chirurg of verpleegkundige....

Ik snap die redenering niet, want je motorrijbewijs en de motor onder je kont telt toch als 'vergunning om een helm te dragen'?
Je gaat toch niet met je helm op lopen winkelen?

Idem met chirurg, die loopt buiten het ziekenhuis toch ook niet met zijn mondkapje?

Of een burka geassocieerd wordt met geweld en baldadigheid, met die gedachte ga je ervan uit dat er een vrome moslima onder zit.
Zodra je de burka aanwendt om geweld mee (onder) te plegen is het een heel ander verhaal.
Net als met keukenmessen. Je mag ze best hebben en in je keuken gebruiken maar je mag er niet mee over straat lopen, fietsen of rijden met de keukenmessen binnen handbereik.
Want dan zijn het potentiele wapens.

Teddy321 schreef:

Dan ga ik voorlopig maar geen nieuw messenset kopen, mooi een probleem zodra ik ermee naar huis rijdt!!

Heino schreef:

Mijn oude opa'tje heeft een enorm lekker warme grote muts van (nep)bont, zo'n Russische. Ding is verschrikkelijk groot, waardoor je net een randje ogen en neus zit als ie 'm op heeft. Dat mag dan dus ook niet meer als ik jullie redenatie even volg? Want het is een potentiele verstopplek van bommen natuurlijk. En identificatie wordt ook lastig.

Heino schreef:

Ik begrijp niet helemaal waarom er nu weer geloof bij gehaald moet worden. Laat mensen lekker die burka dragen, maar verplicht ze enkel dat ding af te doen als ze zich moeten identificeren. Ik begrijp niet waarom er meteen een verbod op moet komen.

jantergouw schreef:

Waves schreef:

Terwijl de wet toch echt eenduidig is, geen gelaatsbedekkende kleding in het openbaar. Dus ook Henk op Halloween moet altijd, consequent beboet worden. Je kan niet een wet maken en dan tegen de handhavers daarvan (de politie) zeggen van "voer het maar uit naar eigen inschatting".

Niet waar. Voor evenementen als Halloween en carnaval kan de burgemeester een speciale ontheffing afgeven. Dat is al duidelijk in de wet opgenomen. Maar als iemand met een masker gaat autorijden of in de stad loopt zonder ontheffing, dan kan de politie dar net zo goed een bekeuring voor geven als voor het dragen van een boerka. Dat gaat op voor Henk en Ingrid en ook voor Achmed en Fatima.

Heino schreef:

Kijk, je kan zeggen "een verbod op gezichtsbedekkende kleding". Je kan ook zeggen "je mag geen burka meer dragen in het openbaar". Beide komt op hetzelfde neer, dus ik zie het nut van het expliciet benoemen van de burka niet. Wilders wil specifiek een burka verbod.

Praktisch gezien: degene waarvoor je een pasje met foto nodig hebt (dat kan dus je sportvereniging zijn, maar ook een rijbewijs) zouden je mogen vragen je gezicht te tonen

Liezel1 schreef:

Blue_Eyes schreef:

Dat zullen we de Roma ook maar even vragen dan... Frankrijk staat wat dat betreft nou niet echt bekend als een beschaafd land. Nog afgezien van de burqa-regel.

Hoezo is Frankrijk geen beschaafd land??
Waar is dat op gebaseerd?

Tallie1979 schreef:

Electra63 schreef:

Tallie1979 schreef:

Frankrijk is juist heel beschaafd. Zorgt ook goed voor zijn ingezetenen qua sociale voorzieningen, zorg etc..

Dit meen je toch niet serieus?

shilady schreef:

Vind het ook wel een goed verbod

Electra63 schreef:

Volgens mij zijn de sociale voorzieningen in Frankrijk niet zo geweldig hoor.
En eigen volk eerst, dan moet ik toch denken aan de jaren 30/40.
En dan kan je ook nog gaan discussiëren wie is eigen volk?
Maar dit is allemaal erg off-topic.