Bokt.nl

jantergouw schreef:

Cowboy55 schreef:

Verwacht je een serieuze reactie op je oprisping dan?

Oprisping? Zoals in onzin of niet waar?

Hoppa....bronnetje!

http://zinkendehollander.blogspot.com/2 ... hters.html

Michel123 schreef:

Of iemand wel of niet in staat is om te werken, is vrij objectief vast te stellen. En dat zou dan niet gedaan moeten worden door de huidige geitewollensokken keuringsartsen.
Objectief kun je ook vast stellen dat bijna 1 miljoen WAO en WIA uitkeringen op een beroepsbevolking van rond de 6 miljoen mensen een zeer hoog percentage is. Veel hoger dan in omringende landen bijvoorbeeld.

En dat de meeste rechters links zijn, is algemeen bekend. Veel komen er bij D66 vandaan bijvoorbeeld.

Ayasha schreef:

Cowboy55 schreef:

Verwacht je een serieuze reactie op je oprisping dan?

goed voorbeeld doet goed volgen he cowboy....
<KNIP>

Cowboy55 schreef:

Volg dan ook goed!

Waves schreef:

Kijk en nou kan ik komen met allerlei bronnen dat mensen in de WAO en WIA regelmatig gekeurd worden en wat voor ziektes die zoal hebben om jouw vooronderstelling al dan niet te onderbouwen. Waar het om gaat is niet jouw mening over een feit maar dat jij eerst een vooronderstelling (er is heel veel misbruik) noemt als een feit.

Als jij aantoont dat er bijvoorbeeld 1 miljoen mensen in de WIA zitten, dat die 1 keer per jaar gekeurd worden en dat dan elk jaar blijkt dat 35% onterecht in de WIA zit. Dan heb je feiten waar je vervolgens je mening over kan geven.
Dat je 1 keer keuren per jaar te weinig vind bijvoorbeeld (want veel ziektes lossen zich op binnen een jaar bijvoorbeeld wat je dan weer netjes onderbouwd met bronnen). Of dat je vindt dat 35% teveel is of of etc. etc.
Nu plaats je geen mening, nu plaats je onzin. Want "misbruik" onderbouw je helemaal niet.

Electra63 schreef:

Een gast is IMO een toerist, iemand die hier maar kort is.

Michel123 schreef:

Maar goed, ik zal voortaan eerst een uitgebreid en wekenlang feitenonderzoek uitvoeren, voordat ik iets plaats op dit topic.

Waves schreef:

Noem mij een mierenneuker...

Electra63 schreef:

Een gast is IMO een toerist, iemand die hier maar kort is.

Michel123 schreef:

Waves schreef:

Noem mij een mierenneuker...

Je hebt wel zelfkennis.

jantergouw schreef:

Electra63 schreef:

Een gast is IMO een toerist, iemand die hier maar kort is.

Dat was ook helemaal de oorspronkelijke bedoeling, maar deze 'gasten' verdomde het om weer te vertrekken.
De andere gastarbeiders als de Spanjaarden en Italianen gingen bijna allemaal weer naar huis terug. Deze 'gasten' bleven hier omdat mijnheer Den Uyl zoveel leuke regeltjes voor ze invoerde waardoor het hier wel heel aangenaam vertoeven werd.

Cowboy55 schreef:

jantergouw schreef:

Oprisping? Zoals in onzin of niet waar?

Hoppa....bronnetje!

http://zinkendehollander.blogspot.com/2 ... hters.html

Dat is geen bron, dat is een blog! Wat is het volgende? Big Frank als bron?

Michel123 schreef:

Electra63 schreef:

Een gast is IMO een toerist, iemand die hier maar kort is.

Dat is natuurlijk ook wel erg kort door de bocht.

Waves schreef:

Nou, ik geef aan dat ik verwacht dat anderen mij een mierenneuker kunnen vinden. Ik zie dat jij niet onder de categorie te noemen mierenneukers zal vallen want die nuance miste je even. ik zelf vind het gewoon een goede manier van discussiëren. Omdat alleen die manier tot meer leidt dan alleen je eigen mening spuwen en een beetje klagen.

Michel123 schreef:

Electra63 schreef:

Een gast is IMO een toerist, iemand die hier maar kort is.

Dat is natuurlijk ook wel erg kort door de bocht.

Ayasha schreef:

Electra63: In het schoonmaak bedrijf waar mijn moeder werkt, werken anders een boel Belgen...

Electra63 schreef:

Ayasha schreef:

Electra63: In het schoonmaak bedrijf waar mijn moeder werkt, werken anders een boel Belgen...

Belgen zijn toch ook buitenlanders? Of hebben buitenlanders een kleurtje?

jantergouw schreef:

Cowboy55 schreef:

Dat is geen bron, dat is een blog! Wat is het volgende? Big Frank als bron?

Een blog is ook een bron. Of je het een betrouwbare bron vindt, dat is persoonlijk.
Ik vind van wel, jij van niet. Dat kan in een vrije maatschappij.

jantergouw schreef:

Een blog is ook een bron. Of je het een betrouwbare bron vindt, dat is persoonlijk.
Ik vind van wel, jij van niet. Dat kan in een vrije maatschappij.

Electra63 schreef:

Of blijf je niet en kom je weer terug naar Nederland?

Ayasha schreef:

Joh kijk es naar mijn woonplaats?

Al krijg je hier als Belg soms inderdaad wel het idee dat je buitenlander bent

(Grapje voor degene die 'm niet vatten.)