Bokt.nl

liedje89 schreef:

KiWiKo schreef:

@ liedje......... is dat belangrijk???????? het gaat erom dat 17% van een school gaat bepalen wat de overige 83% eet...........

geen gezonde balans denk ik!

Als er bij mij 10 mensen komen eten en twee lusten geen paprika en de rest maakt het geen donder uit ga ik geen paprika serveren . Dus ja wel scheef maar niet erg, zolang het de rest maar niet uitmaakt. Vind wel dat je dat soort dingen wel even mag pijlen natuurlijk. In deze is de school er wel erg makkelijk van uit gegaan dat niemand het erg vond.

KiWiKo schreef:

kan die 17% zich niet aanpassen aan die overige 83% ?

of is dat een hele rare vraag?

liedje89 schreef:

KiWiKo schreef:

kan die 17% zich niet aanpassen aan die overige 83% ?

of is dat een hele rare vraag?

KiWiKo schreef:

jameyskatje schreef:

lees gewoon mijn 1e post kiwiko

heb ik niet gelezen............. wel wil ik graag weten of jij het goed vind dat 83% van de kinderen op die school halal vlees moeten eten omdat er 17% van die kinderen moslim zijn????

lijkt mij een hele terechte vraag........

KiWiKo schreef:

kan die 17% zich niet aanpassen aan die overige 83% ?

of is dat een hele rare vraag?

jameyskatje schreef:

KiWiKo schreef:

heb ik niet gelezen............. wel wil ik graag weten of jij het goed vind dat 83% van de kinderen op die school halal vlees moeten eten omdat er 17% van die kinderen moslim zijn????

lijkt mij een hele terechte vraag........

is in mijn 1e post antwoord op gegeven, dat jij dat niet leest is een ander verhaal

Krips schreef:

83% hoeft zich niet aan 17% aan te passen. De creche heeft alleen een inschattingsfout gemaakt. Zij dachten dat het geen probleem zou zijn om rekening te houden met elkaar. Maar er moet niks. Ze hebben het eten immers alweer aangepast.

KiWiKo schreef:

Krips schreef:

83% hoeft zich niet aan 17% aan te passen. De creche heeft alleen een inschattingsfout gemaakt. Zij dachten dat het geen probleem zou zijn om rekening te houden met elkaar. Maar er moet niks. Ze hebben het eten immers alweer aangepast.

hmzzz rekening houden met elkaar........... is toch doen wat de meerderheid wil??? de minderheid houd dan rekening met de meerderheid............ de meerderheid die rekening houd met de minderheid is een soort van niet rekening houden met elkaar

KiWiKo schreef:

kan die 17% zich niet aanpassen aan die overige 83% ?

of is dat een hele rare vraag?

frangelica schreef:

en de slager moet het vlees op een bepaalde manier bereiden terwijl hij de woorden Allaho-Akbar’ -wat ‘God is groot’ betekent - herhaalt. Alle vet en het bloed worden verwijderd waardoor het vlees langer vers blijft.

Shadow0 schreef:

Adil18 schreef:

Mij gaat het absoluut niet om de manier van slachten, maar meer om het feit dat je je als Nederlander in Nederland bijna als een buitenlander voelt..

Omdat er een bepaalde soort vlees wordt klaargemaakt? Moet je daar je identiteit uit halen?

Shadow0 schreef:

Nou ja, als het moet, dan moet het maar. Dus voortaan alleen nog historisch verantwoord eten. (Maar ja, welk historisch verantwoord eten, aangezien aardappelen uit Zuid-Amerika zijn geimporteerd, het gros van onze kruiden via de kolonien het land zijn binnengekomen. Zelfs koffie en thee kunnen dan niet meer uiteraard.)

frangelica schreef:

ja ff een vraagje het....ff opheldering halavlees: dier bloed eerst leeg en dan sterft het ??????
begrijp ik het goed ???

Arabesk schreef:

Als die ouders tegen Halal vlees zijn, vinden ze het wel normaal om hun kind bioindustrie vlees te geven?

Letterlijk schijnheilig zeg. Het is puur en alleen omdat halal = moslim en moslim = slecht