Bokt.nl

Tien schreef:

Omdat diegene er niets aan kan doen.
Stel dat iemand anders een ongeluk veroorzaakt, wat de reden is dat jij obees wordt. (dmv. niet meer kunnen sporten, depressief, etc.) Moet je ook nog eens een dubbele stoel betalen, lekker dan.
Daarom zeg ik, ik vind het ook niet leuk dat ik platgedrukt wordt, maar het blijft moeilijk. Het is niet een recht toe, recht aan oplossing. Er komt wat meer bij kijken.

Cassidy schreef:

Op het moment dat er "mogelijk" in een persbericht wordt gebruikt, wacht ik het nog even af. De soep wordt zelden zo heet gegeten als hij wordt opgediemd. Dat Obesitaspatienten zelf niets aan hun zwaarlijvigheid kunnen doen, is echter niet waar. Maar krijgen Anorexiapatienten dan ook korting omdat ze minder gewicht meezeulen en zo brandstofkosten besparen?

[***] schreef:

Het er wel of niet wat aan kunnen doen vind ik los staan van het feit dat je 2 stoelen nodig hebt. Het is zo en het hoe en waarom veranderd daar niks aan.

idinn schreef:

Het is natuurlijk heel rot als je zwaarlijvig bent, alhoewel het tegenwoordig wel steeds vaker een kwestie van ongezond eten in combi met niet sporten is bij aardig wat mensen. Maar als je 2 stoelen nodig hebt om op te zitten, dan moet je daar ook naar betalen. Hoe rot het dan ook is als het door een ziekte komt.. wat als iemand anders voor die stoel naast je betaald en er niet eens meer op past omdat jij door je omvang er voor een groot deel ook op zit? Dan heeft de vliegmaatschappij een probleem als de vlucht volgeboekt is, want ze hebben een stoel tekort voor de persoon die naast jou hoorde te zitten... dat probleem zou je niet hebben als iedereen betaald voor de plek die die daadwerkelijk in beslag neemt.

idinn schreef:

Het is natuurlijk heel rot als je zwaarlijvig bent, alhoewel het tegenwoordig wel steeds vaker een kwestie van ongezond eten in combi met niet sporten is bij aardig wat mensen. Maar als je 2 stoelen nodig hebt om op te zitten, dan moet je daar ook naar betalen. Hoe rot het dan ook is als het door een ziekte komt.. wat als iemand anders voor die stoel naast je betaald en er niet eens meer op past omdat jij door je omvang er voor een groot deel ook op zit? Dan heeft de vliegmaatschappij een probleem als de vlucht volgeboekt is, want ze hebben een stoel tekort voor de persoon die naast jou hoorde te zitten... dat probleem zou je niet hebben als iedereen betaald voor de plek die die daadwerkelijk in beslag neemt.

Cassidy schreef:

Op het moment dat er "mogelijk" in een persbericht wordt gebruikt, wacht ik het nog even af. De soep wordt zelden zo heet gegeten als hij wordt opgediemd. Dat Obesitaspatienten zelf niets aan hun zwaarlijvigheid kunnen doen, is echter niet waar. Maar krijgen Anorexiapatienten dan ook korting omdat ze minder gewicht meezeulen en zo brandstofkosten besparen?

russel schreef:

Deze mevrouw heeft vast nog nooit zelf gevlogen, die weet niet hoe het bij de instapbalie is geregeld.

Bredere stoelen kan niet, want je kunt het vliegtuig niet verbreden...dat betekent minder stoelen, dus minder inkomsten.

Vjestagirl schreef:

Sanderman, in die catogorie heb ik weleens naast een Amerikaans gezeten, die ook erg dik was, en daarbij nog eens de krant ging lezen. Met haar armen wijd dus, geen tabloit formaat maar een echte krant. Heb na 5 minuten gevraagd of ze wat meer respect voor mijn persoonlijke ruimte kon hebben. Kreeg ik nog een grote bek ook omdat ik haar veroordeelde om haar uiterlijk, terwijl ik alleen maar haar arm uit mijn gezicht wilde hebben

Chiqa schreef:

Klopt, zou wat wezen ik rijdt een dikke vervuilende diesel maar hoef minder wegenbelasting te betalen omdat ik bv een moeilijke jeugd heb gehad. (Doe maar een gooi)
Ik snap niet dat ze dit niet al veel eerder hebben doorgevoerd.

Skygirl schreef:

Vjestagirl schreef:

Sanderman, in die catogorie heb ik weleens naast een Amerikaans gezeten, die ook erg dik was, en daarbij nog eens de krant ging lezen. Met haar armen wijd dus, geen tabloit formaat maar een echte krant. Heb na 5 minuten gevraagd of ze wat meer respect voor mijn persoonlijke ruimte kon hebben. Kreeg ik nog een grote bek ook omdat ik haar veroordeelde om haar uiterlijk, terwijl ik alleen maar haar arm uit mijn gezicht wilde hebben

Jeetje wat overdreven. Zelfs als je niet dik bent kun je in een vliegtuig niet z'on krant gaan lezen (weet niet hoor, heb zelf nog nooit gevlogen), omdat je je armen dan heel wijd hebt.

saroanda schreef:

Toch vind ik het een verslechtering van de samenleving. Want als we hiermee al gaan beginnen, hoever gaan we dan door? In de bus, in de trein, in een restaurant? etc... etc...

Ik vind het een stukje service en verantwoording van de maatschappij om al zijn passagiers comfortabel te vervoeren, dit moet toch niet de verantwoording van de passagier zelf worden?!

Brainless schreef:

Wel als je onbeperkt gaat eten.....

saroanda schreef:

Toch vind ik het een verslechtering van de samenleving. Want als we hiermee al gaan beginnen, hoever gaan we dan door? In de bus, in de trein, in een restaurant? etc... etc...

Ik vind het een stukje service en verantwoording van de maatschappij om al zijn passagiers comfortabel te vervoeren, dit moet toch niet de verantwoording van de passagier zelf worden?!

Brainless schreef:

Krijg je dan wel een dubbel portie eten als je 2 stoelen betaald?