Bokt.nl

Blue_Eyes schreef:

Daar hebben jullie ook helemaal gelijk in hoor, een relatie is keihard werken en ook dan kan het nog weleens misgaan. Maar ook dat - en ik hoop dat ik daar niemand mee voor het hoofd stoot - is in sommige gevallen een kwestie van keuzes maken en instelling. Er wordt tegenwoordig ook wel erg makkelijk gezegd dat er niets meer aan te redden viel, terwijl er niets aan geprobeerd is.

Twiggy2008 schreef:

_Ella_ schreef:

Ik las ergens in dit topic dat seks overgeromantiseerd wordt. Ikzelf denk juist dat seks 'speciaalheid' verliest als je het zelf minder speciaal maakt.

Maar wat is 'minder speciaal' dan? Ik denk dat we daar allemaal anders over denken namelijk......
Ik denk namelijk dat seksualiteit iets heel persoonlijks is. Een ieder geeft er een andere invulling aan......

Ik denk trouwens dat zowel seks als relaties enorm overgeromantiseerd worden, ja. Dat denk ik ergens wel.....

superwoman schreef:

HouVanUtopia schreef:

En ik denk dat we daar een heel goed punt hebben bereikt!
Je weet nog niet wat je mist als je er nog nooit van 'geproeft' hebt...

En dat is het vaak het probleem ook dat je steeds sneller eigelijk met een jongen het bed in duikt.
Je weet hoe 'leuk.lekker' het kan zijn. Je krijgt dan toch behoefte's.
En naar mijn idee gaat het dan gwoon makkelijker.
Als je een jongen dan leuk vind, en er ontstaat een klik heb ik het idee dat er al heel snel veel meer gebeurd dan je van te voren had gedacht.

Maar is het dan zo erg dat je eerder met een jongen het bed in duikt?
Wanneer je het veilig doet, zie ik het probleem niet.

Zelf heb ik vrij weinig partners gehad, maar kijk er niemand op aan als ze er meer hebben gehad - mits veilig, want anders vind ik het onnodig risicovol en ben je imo niet zuinig op jezelf en anderen.

_Ella_ schreef:

Ik denk dat als je seks en liefde los van elkaar gaat zien, het begrip 'seks' automatisch minder speciaal wordt. Het is dan immers gewoon iets wat je voor je (puur eigen?) plezier doet, zonder verdere inhoud?

Berdien schreef:

Denk dat niemand het erg vind dat je met iemand naar bed gaat, maar aan de andere kant.. is het zo erg om het níet te doen?
Je moet maar net iemand tegenkomen met wie je dat wilt, en als je diegene net niet tegenkomt..
Als je dit topic doorleest zou je haast denken dat het abnormaal is om wat langer te wachten

Lees hier veel begrip om niet te wachten, maar maar weinig begrip om juist wat langer te wachten, huwelijk/geloof of niet

superwoman schreef:

_Ella_ schreef:

Ik denk dat als je seks en liefde los van elkaar gaat zien, het begrip 'seks' automatisch minder speciaal wordt. Het is dan immers gewoon iets wat je voor je (puur eigen?) plezier doet, zonder verdere inhoud?

Maar met iemand waar je van houdt is het toch ook voor je eigen plezier én zijn plezier?

imo is goeie sex alleen als je beide tevreden en volaan bent namelijk.
Heeft imo niets met liefde te maken.

Ik ben wel getrouwd hé, dus geen andere meer voor mij - geestelijk vind ik dat speciaal, maar verder snap ik goed dat je het los kunt zien.

em_papillon schreef:

Daarom vind ik het niet kunnen om op je 15e al met meerdere(!!) jongens naar bed te gaan zelfs zonder liefde! En dat dan ook gewoon voor lief nemen en je er niet voor schamen enzo.. Kan ik niet echt bij

efaa schreef:

EngeltjeS schreef:

Pas sex?

Ik zet het niet in de titel neer, aan gezien er jonge kinderen ook mee lezen?

Ik lees het vaker, kinderen van 16 jaar hebben al de lakens hebben gedeeld met een ander.
Maar wat ik me nu afvraag hé, zijn er ook nog mensen die pas na het huwelijksbootje de lakens delen samen?Of pas na een hele tijd, en niet al na 2 maand? Echt wanneer het pure liefde is? Of meer om het geloof, of meer om jezelf?

Ik vraag me zo vaak af, als ik weer iets lees over de jonge leeftijd. Is het dan ook al echte liefde? Of meer een bevlieging of meer om er bij te horen?

Ik ben 20, en heb de ware nog niet gevonden

wie zegt dat sex en liefde perse bij elkaar horen, je kunt toch ook sex hebben zonder liefde? moet het echte liefde zijn om sex te hebben met iemand?
ik was 15 en ja toen was het echte liefde, daarna niet altijd. denk dat je dat geheel voorjezelf moet bepalen, of je wel of geen sex wil voor het huwelijk
ik zelf ga nooit trouwens dus dan zou ik geen sex kunnen hebben, toch jammer

_Ella_ schreef:

Ik denk dat als je seks en liefde los van elkaar gaat zien, het begrip 'seks' automatisch minder speciaal wordt. Het is dan immers gewoon iets wat je voor je (puur eigen?) plezier doet, zonder verdere inhoud?

Blue_Eyes schreef:

Wat voor mijzelf geldt is dat ik me absoluut niet zou kunnen ontspannen bij 'zomaar iemand' en dat dat het dus direct een stuk minder leuk zou maken. Nee, bij mij is er echt wel liefde bij nodig.

_Ella_ schreef:

? eerst zeg je dat als je van iemand houdt je het ook voor zijn plezier doet, en dan zeg je dat het niets met liefde te maken heeft...

Moosje schreef:

Even jullie mening...
Mijn vader was maagd toen mijn ouders gingen trouwen, moeder een incestverleden.
Vader bleek na een aantal jaar homo te zijn.
Was het beter geweest als hij seks had gehad voor hun huwelijk, zodat hij zijn gevoelens voor mannen/vrouwen toen al had begrepen? En dat ze dus nooit zouden gaan trouwen daardoor?

Brainless schreef:

Het was een reactie op Moosje of het had uitgemaakt. (seks voor het huwelijk).

Twiggy2008 schreef:

Ik denk niet dat seks minder 'speciaal' wordt als je het doet voor je (voornamelijk) puur eigen plezier, hoor. Het is maar wat je onder 'speciaal' verstaat. Voor de een is dat liefde en voor de ander is dat 'lust' en voor nog meer anderen is het een combinatie van die twee of misschien nog wel wat anders....... Ik vind dat iemand er voor een ander geen waarde oordeel aan kan geven. Wat voor de een speciaal is, hoeft voor een ander niet speciaal genoeg te zijn.... Pffff, ik weet niet hoe ik het uit moet leggen, maar ik hoop dat je het een beetje snapt.

Verder denk ik dat seks voor je eigen plezier, ook heel goed kan betekenen dat je het een ander naar de zin kan maken. Daar kun je immers ook plezier aan beleven..... Toch? (al hoewel dat misschien ligt aan je karakter )