Bokt.nl

Citaat:

TV producer Jeremy Wilkins sprak met Gerry op de bewuste avond
17/09/2007

Deze man kan de smet poetsen van de ouders van Maddie

Gerry McCann ontmoette en sprak 6 minuten met Jeremy Wilkins, zijn buurman op het toeristencomplex van Ocean Club, op de avond dat de kleinde Madeleine verdween.
De getuigenverklaring van deze man is daarom belangrijk geworden om de gebeurtenissen van de avond van 3 mei in Praia da Luz te begrijpen.
Volgens de engelse krant “News of the World”, verdedigde Wilkings, ondervraagd door de politie in Portimão “stellig” bij de inspecteurs dat “volkomen kalm, sereen en zeker was", met gedrag verre van een man die de dood van zijn dochter zou gaan verbergen. Wilkins sprak Gerry rond 21.10 u op de avond dat het kind verdween uit het appartement in Praia da Luz, nadat de vader naar wordt aangenomen, naar de slapende kinderen was wezen kijken.
Naast het fiet dat hij een centrale getuigen is in deze zaak, was de engelse TV produces van 36 jaar een van de eersten die door de autoriteiten werd gevraagd e portugese politie van hun eerste theorie van kidnapping af te stappen.
Hij ontdekte de fouten in de verklaring van de sleutel getuige Jane Tanner, 37 jaar, vriendin van de McCannsm die met ze uit eten was en beweerde dat ze een man met een kind in een deken gewikkeld had gezien bij het huis waar de McCanns hun vakantie doorbrachten.
De Engelse krant noemt bronnen bij de portugese politie die beweren dat het door de logische argumenten van wilkins dat de politie de verklaring van Jane Tanner niet meer geloofden.
Volgens de “News of the World”, "bracht haar verklaring meer vragen dan antwoorden naar voren.
Wat haar boven aan de lijst deed belanden van mensen die de politie opnieuw gaat verhoren."
De verklaring van de omstreden producer en eigenaar van het bedrijf zig Zag laat zien dat hij Gerry McCann om 21.10 ontmoette op de hoofdstraat van de OceanClub, bij het zwembad en in de buurt van het appartement van het echtpaar.
De twee mannen spelen graag tennis en hadden wat potjes tegen elkaar getennist gedurende vakantie. Toen de bewuste ontmoeting plaatsvond, was Wilkins aan het wandelen met zijn zoontje van 8 maanden. De producer verzekert dat hij 6 minuten met Gerry heeft gesproken, in dezelfde tijd dat Jane Tanner beweert dat een paar meter daar vandaan een man van 35 jaar met zwart haar een kind meedroeg dat in een deken gewikkeld was.
Jeremy Wilkins vertelt dat Jane en Gerry samen naar het resaturant terug liepen zonder dat ze het heeft gehad over een verdachte man met een kind in een deken.
de verklaring van de producer wint belangrijkheid in het onderzoek omdat de politie moeilijkheden heeft in het begrijpen van een aantal verschillen in de getuigenissen van de vrienden van de McCanns, want die verschillen in tijden van vertrek en terugkomst in het restaurant.
Volgens de krant onderzoeken de inspecteurs alles wat de familie McCann heeft gedaan tussen 18.00 en 21.00 op 3 mei. een van de theorieën, een these van de politie, is dat Maddie in huis is overleden en het lichaam in de buurt is verstopt.

russel schreef:

Ik vind dat het topic wel erg gericht is op het willen bewijzen dat Kate schuldig is aan de dood van haar dochter.

Zo zie je maar wat opzwepende media kan doen. Lijkt The Wave wel.

russel schreef:

Ik vind dat het topic wel erg gericht is op het willen bewijzen dat Kate schuldig is aan de dood van haar dochter.

Zo zie je maar wat opzwepende media kan doen. Lijkt The Wave wel.

nikkigioa schreef:

het DNA van mensen en Chimpansee matcht al voor 96%. Dat van mensen onderling nog meer!!

Volgens mij werd er op het nieuws over een kans van 88% (toch niet 80?) gesproken dat dit het DNA van Maddie betreft. Ik neem aan dat ze bij het berekenen rekening gehouden hebben met de kans dat het van haar zusje/broertje zou zijn. Dus de kans dat het DNA van Maddie is, terwijl haar familie ook in die auto gezeten zou hebben, is 88%. Dit lijkt me het meest logisch.

Maar dan nog is er 12% kans dat het NIET van dat meisje is. En ik vind 88% een kleine kans eerlijk gezegd, wanneer we van DNA onderzoek spreken. Meestal krijg je kansen als 99,5% uit die onderzoeken, of zoiets.

Nou, ik hoop dat ze dat meisje vinden. En ik vind het verschrikkelijk voor die ouders, mochten ze er echt niets mee te maken hebben, dat het hele onderzoek op hen gericht is in plaats van het vinden van hun kind. Wat denken jullie? Ouders er iets mee te maken?

celticpony schreef:

ik geloof er geen moer van dat ouders het hebben gedaan
maar ja, het blijft een gok en triest,triest verhaal,zolangna dato gaan natuurlijksteedsmeer vreemdeverhalen deronde...weg mdia,weg gedoe, gewoon zoeken

katiavl schreef:

De mensen die hier zitten zeggen dat al van het begin hoor .....
Maar goed eigen conclusie is altijd makkelijk

russel schreef:

Als ik het reservewiel nodig heb, omdat een band lek is, zal het gat daar wellicht vol liggen met haren. Verlies ze nogal snel en het is hard werken hoor een band verwisselen.

Lusitana schreef:

katiavl schreef:

De mensen die hier zitten zeggen dat al van het begin hoor .....
Maar goed eigen conclusie is altijd makkelijk

Niet iedereen, maar er waren inderdaad verdenkingen (ik heb ze zelf trouwens sterk verdedigd in het begin) die niet eens zo onlogisch zijn nu er bewijzen komen.

russel schreef:

Als ik het reservewiel nodig heb, omdat een band lek is, zal het gat daar wellicht vol liggen met haren. Verlies ze nogal snel en het is hard werken hoor een band verwisselen.

Citaat:

Inderdaad, ik kreeg toen alleen om men oren, ik ben gewoon down to earth, er zijn genoeg lieve moeders die
En die vertonen zulk absurd gedrag nog niet eens,

Buiten dit al denk ik nog steeds dat een moeder nooit maar nooit der knuffel van haar verloren dochter plots zou willen wassen.

Kimberley77 schreef:

Daarom is alles mogelijk Katiavl, ik heb het jaren terug gezien, moeder huilend oproep doen op tv, haar kindje was vermoord..bleek zij het zelf gedaan te hebben..een hele hoop kan je in de ogen lezen, maar er zijn ook mensen die in hun egen verhaal aan geloven en dat is dan ook in de ogen te lezen, dus valse uitstraling en geeft verwarring bij de mens.
Ik kan daar, gelukkig, niet over oordelen, ik zou niet weten wat ik zou doen in zon situatie.
Weet wel, er is een aantal jaar geleden iets ged fout gegaan, waarbij er hele hoop vraagtekens opgeroepe werden over mijn emoties bij mensen, juist omdat ik erg cool reageerde en kon handelen als 1 van de scherpste..automatische piloot en buiten jezelf staan was dat in mijn geval. Achteraf kwam de klap en het heeft een aantal jaar geduurd eer ik er rustiger onder was en geen nachtmerries meer had. Er waren voor buitenstaanders geen tranen en een 'valse' uitstraling, ik ben een ster in het spelen van mooi weer. Daarom vind ik het ontzettend moeilijk om te oordelen over de McCanns hun uitstraling, maar ga puur af op de resultaten van de onderzoeken.

DribbSamen1 schreef:

@ katiavl .. die zin vind ik mooi ; tranen kunnen door sommige mensen makkelijk gemaakt worden .. hoe kom je daarop ? en wat voor betekenis vind jij erachter ? pb me

Citaat:

Wat ik wel al heb vergeten hier, maar ik blijf constant denken aan die mensen die hun kind kwijt hebben geraakt, en niks steun, of financiele hulp krijgen, ze stoppen hun job om te zoeken naar hun kind, wat veel gevolgen heeft, en dan nog moeten ze vechten voor die vermist plakaat of poster

kekaro schreef:

goeiemorgen, die haren waren misschien nog wel verklaarbaar geweest hoewel ik een meiske van die leeftijd geen reservewiel zie wisselen en het een combinatie is van sappen en haren voor zover ik het begrijp.
dan is het imo niet meer dan logisch dat je een beetje je bedenkingen krijgt bij het verhaal van de ouders.

ik hoop van harte dat de ouders er niets mee te maken hebben, buiten het alleenlaten van hun kinderen, en dat het meisje levend en wel gevonden word ergens.....