Shadow0 schreef:Maar Chiqa: de kans op longkanker is toch niet het enige bezwaar tegen roken in de horeca? Het is echter wel iets wat meespeelt.
Astma? En wat nog meer dan...stank?
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Shadow0 schreef:Maar Chiqa: de kans op longkanker is toch niet het enige bezwaar tegen roken in de horeca? Het is echter wel iets wat meespeelt.
Chiqa schreef:Shadow0 schreef:Maar Chiqa: de kans op longkanker is toch niet het enige bezwaar tegen roken in de horeca? Het is echter wel iets wat meespeelt.
Astma? En wat nog meer dan...stank?
Chiqa schreef:Shadow0 schreef:Maar Chiqa: de kans op longkanker is toch niet het enige bezwaar tegen roken in de horeca? Het is echter wel iets wat meespeelt.
Astma? En wat nog meer dan...stank?
Chiqa schreef:Stank is de ergste?![]()
![]()
![]()
Nu zakt mn broek af.
Chiqa schreef:Maar voor de stank heb je toch wasmachines?
Je gaat em toch niet vertellen dat je je kleding niet in de was gooit na een avondje stappen?
Ik houd mn broek wel aan hoor Schimmelig
Chiqa schreef:Maar voor de stank heb je toch wasmachines?
Je gaat em toch niet vertellen dat je je kleding niet in de was gooit na een avondje stappen?
Ik houd mn broek wel aan hoor Schimmelig
katiavl schreef:ow [*olduser*] ik dacht dat rokers het zelf niet rieken! omdat je aan iets gewend bent, zelfde met parfume ofzomaar blijkbaar wel
katiavl schreef:dus mijn oordeel gaat toch liever naar daar uit, en verder vind ik het ook erg logischzijn boeken over geschreven, driehonderd enzo scheidsrechter artikkelen mischien had mijnheer niet toegang tot deze
![]()
belgische prof heeft het al onderzocht in jaren tachtig toen was er nog zo geen hype zelfs, ook de reden waarom roken op unief verboden is, en ze zijn daar geen ezels he
ThePast03 schreef:Wat me wel opvalt in dit soort onderzoeken is dat er weinig tot geen rekening is gehouden met andere omstandigheden.
ThePast03 schreef:Wat er in hetzelfde artikel wel stond en waar ik wel in geloof (mede gezien mijn ervaringen) dat er meer mensen aan stress, chagrijn en paniek sterven dan aan ongezonde leefgewoontes.
katiavl schreef:nou ja, deels omdat je niet stap voor stap terug kan gaan, maar bv iemand die elke dag in een kroeg werkt, zie je het ook aan de longen en kan je toch al meer zeggen dat dit komt door roken, ergens vind ik de onderzoeken betrouwbaarder die om de rook zelf gaan. dus welke klasse en wat het geeft op proefdieren, omdat je inderdaad op mensen zit, en njah kunt niet zeggen mevrouw heeft u tien jaar geleden een slechte bbq gehouden ofzo, die weten dat toch niet, wel zoiets als asbest enzo dat weten ze weer al sneller
Chiqa schreef:Ik bedoel maar....Niet al die monteurs zijn overleden, ik werk nog met meer dan genoeg monteurs vanuit die generatie.
Allemaal bangmakerij;\
katiavl schreef:nou dat zij de arts ook over mijn opas longenvier maanden later niet meer maar goed of topic inderdaad
ThePast03 schreef:Toch vreemd dat je op foto's helemaal niets aan de longen kunt zien. Mijn longen zagen er perfect uit en de specialist zei dat er op foto's ook helemaal niet te zien is of iemand rookt of niet rookt.
slimmerik schreef:Ik zie nu dat de petitie in het leven is geroepen door mijn buurjongen
Shadow schreef:Het is niet alleen maar bangmakerij: er zijn mensen aan doodgegaan of heel ernstig ziek geworden.
Chiqa schreef:Ik zit nu 15 jaar in het vak waar ik aardig wat monteurs heb leren kennen van die generatie,
er is er geen een overleden of ziek geworden.
Shadow0 schreef:Waarom zie je eigenlijk stelselmatig over het hoofd dat er ook een groot deel van de klanten het een goed idee vindt? En hoe denken de medewerkers van de horeca er eigenlijk zelf over? (Heel gek: die groep mist erg in de discussie. Ik hoor van rokende klanten en niet-rokende klanten, van de koepelorganisatie, maar niet van de medewerkers zelf. Hoe zien die dat?)