Bokt.nl

Bullebeest schreef:

Ben ik nou de enige die blij is dat Wijers weg is omdat ie aan had gegeven dat ie er wel heil in zag als GL/PvdA erbij kwam en niet om hoe ie Yesliguz heeft genoemd? Hij gaat gelijk over in de rol van formateur ipv informateur met die stelling. Dat kan en mag niet op dit moment.
Waarom hoor ik daar zo weinig over? Alleen over het elkaar uitschelden?
Ik vind het andere veel erger en is niet te rijmen met z’n rol als informateur

Babootje schreef:

Electra63 schreef:

Wijers heeft Yesilgoz 1 x in een privé bericht in een kleine groep feeks genoemd. Dit is bewust gelekt om Wijers te beschadigen, niet om Yesilgoz te beledigen.
Wilders heeft Kaag op o.a. X tientallen keren heks genoemd, incl. (lelijke) foto's. Bewust om Kaag te beledigen, te beschadigen en te demoniseren. Zijn bewuste keuze.

Dit is een groot verschil in mijn ogen.

Nou, het gaat om meer dan dat. In dezelfde appjes stelde Wijers ook eisen over een formatie, die uitsluitend over links mocht gaan. Dan ben je als informateur al vooringenomen en dat mag niet. Probleem daarbij is dat zijn voorkeur dus al op straat ligt.
Dus in dit perspectief is het volkomen logisch dat hij opstapt.

journee schreef:

Dat geldt wat mij betreft ook voor de heer Wilders. Als de heer Wilders beter op zijn woorden had gelet, had hij nu niet dagelijks met beveiliging rond gelopen.

Babootje schreef:

Electra63 schreef:

Wijers heeft Yesilgoz 1 x in een privé bericht in een kleine groep feeks genoemd. Dit is bewust gelekt om Wijers te beschadigen, niet om Yesilgoz te beledigen.
Wilders heeft Kaag op o.a. X tientallen keren heks genoemd, incl. (lelijke) foto's. Bewust om Kaag te beledigen, te beschadigen en te demoniseren. Zijn bewuste keuze.

Dit is een groot verschil in mijn ogen.

Nou, het gaat om meer dan dat. In dezelfde appjes stelde Wijers ook eisen over een formatie, die uitsluitend over links mocht gaan. Dan ben je als informateur al vooringenomen en dat mag niet. Probleem daarbij is dat zijn voorkeur dus al op straat ligt.
Dus in dit perspectief is het volkomen logisch dat hij opstapt.

Benzz schreef:

Bullebeest schreef:

Ben ik nou de enige die blij is dat Wijers weg is omdat ie aan had gegeven dat ie er wel heil in zag als GL/PvdA erbij kwam en niet om hoe ie Yesliguz heeft genoemd? Hij gaat gelijk over in de rol van formateur ipv informateur met die stelling. Dat kan en mag niet op dit moment.
Waarom hoor ik daar zo weinig over? Alleen over het elkaar uitschelden?
Ik vind het andere veel erger en is niet te rijmen met z’n rol als informateur

Waarom zou je een partij met 20 zetels uitsluiten?

Bullebeest schreef:

Klopt maar hij heeft dus z’n voorkeur en gaf toen aan dat ie er wel bij zou willen zijn. Waar denk je nu waar ie ook zn best voor zou doen? Gaat ie dan opeens onpartijdig zijn? Mwah daar heb ik hele grote twijfels bij.

Sachertorte schreef:

De oorlog is te lang geleden denk ik. Het speelt niet of minder bij de jongere generaties. En dat is begrijpelijk, maar tegelijkertijd best kwalijk.

BigOne schreef:

Mar, wanneer jij verder geen enkele associatie met het volk hebt dan kun je ook gewoon burgers zeggen.
Ik heb deze associatie erbij ;
Panem et circenses" of "brood en spelen" is een uitdrukking die slaat op de praktijk om de gunst van het volk te winnen door oppervlakkige behoeften van het volk te lenigen, namelijk eten en vermaak. De uitdrukking stamt van Satire X van de Romeinse dichter Juvenalis.

En dat is precies wat de huidige populisten doen!! Beloof van alles en ze lopen wel achter ons aan.

nps schreef:

Bullebeest schreef:

Klopt maar hij heeft dus z’n voorkeur en gaf toen aan dat ie er wel bij zou willen zijn. Waar denk je nu waar ie ook zn best voor zou doen? Gaat ie dan opeens onpartijdig zijn? Mwah daar heb ik hele grote twijfels bij.

Niemand is ooit onpartijdig, iedereen mag privé vinden wat hij wil, als hij het maar niet meeneemt naar zijn werk.

fransje23 schreef:

Sachertorte schreef:

De oorlog is te lang geleden denk ik. Het speelt niet of minder bij de jongere generaties. En dat is begrijpelijk, maar tegelijkertijd best kwalijk.

Het is zeker kwalijk hoe kun je vrijheid en democratie echt waarderen zonder kennis te hebben genomen van het tegenovergestelde?

Er is zoveel informatie te vinden over de tweede Wereldoorlog.

Oorlog an sich is, helaas, altijd actueel.

Sachertorte schreef:

Eens. Het lijkt mij toch ook, dat er op scholen nog steeds aandacht aan besteed wordt. Echter de verhalen uit eerste of tweede hand zijn er niet of nauwelijks meer dus is er minder gevoel bij denk ik.

fransje23 schreef:

Sachertorte schreef:

Eens. Het lijkt mij toch ook, dat er op scholen nog steeds aandacht aan besteed wordt. Echter de verhalen uit eerste of tweede hand zijn er niet of nauwelijks meer dus is er minder gevoel bij denk ik.

Niet of nauwelijks meer?

Alleen al in dit topic zitten mensen waarvan de ouders de oorlogsjaren bewust hebben meegemaakt.
Mijn ouders hebben als opa en oma zeker verhalen verteld aan de kleinkinderen die nu eind 20 zijn.

Oorlogservaringen werken meerdere generaties door.

Ik ken mensen die het lastig hebben met het NSB-verleden van hun ouders en die mensen zijn nog niet eens gepensioneerd.

Benzz schreef:

Bullebeest schreef:

Ben ik nou de enige die blij is dat Wijers weg is omdat ie aan had gegeven dat ie er wel heil in zag als GL/PvdA erbij kwam en niet om hoe ie Yesliguz heeft genoemd? Hij gaat gelijk over in de rol van formateur ipv informateur met die stelling. Dat kan en mag niet op dit moment.
Waarom hoor ik daar zo weinig over? Alleen over het elkaar uitschelden?
Ik vind het andere veel erger en is niet te rijmen met z’n rol als informateur

Waarom zou je een partij met 20 zetels uitsluiten?

Bullebeest schreef:

Waar zeg ik iets over uitsluiten? Dat doen ze zelf overigens wel met de nr 2 partij.

Bullebeest schreef:

Ik hoop dat eruit komt wat er is gestemd. Een wat rechtskabinet en dat het niet over links gaat.

fransje23 schreef:

De woorden zijn zo veelvuldig gebruikt, uiteraard ook door politici, dat sommige mensen waarschijnlijk gaan denken dat het normaal is om het te gebruiken.

Dat is de tendens en waarschijnlijk de reden dat Nederland langzaam maar zeker steeds rechter is geworden.

Het is echt een strategie en m.i erg zorgelijk.
De stap naar fascisme wordt steeds kleiner.

Ik hoop dat we een middenkabinet krijgen wat deze storm kan doorstaan en waardoor mensen gaan zien dat het ook anders kan.

Bullebeest schreef:

Ik hoop dat eruit komt wat er is gestemd. Een wat rechtskabinet en dat het niet over links gaat.

fransje23 schreef:

Bullebeest schreef:

Ik hoop dat eruit komt wat er is gestemd. Een wat rechtskabinet en dat het niet over links gaat.

Als er een meerderheid is, is dat een vertegenwoordiging van de meeste stemmen.

Rechts kan geen meerderheid vormen zonder middenpartijen dus echt rechts zal een kabinet niet snel worden.