Bokt.nl

mylittlejoy schreef:

"Kiezers dom noemen vind ik niet zo constructief. Maar we kunnen best dingen benoemen zoals ze zijn."

Laat ik zeggen dat ik dit een hele ongelukkige keuze van opvolgende zinnen vind.

Ik respecteer je standpunt, maar kan dan zelf weer niet begrijpen waarom je dat moet opvolgen met in feite "ja maar radicaal rechts is nou eenmaal slecht". Radicaal is slecht. Punt. Links of rechts. Het punt zit m in waar we die grens gaan liggen. Niet elke PVV stemmer is radicaal rechts en niet elke GL stemmer is radicaal links. Door denigrerend te doen over mensen die bijvoorbeeld PVV te stemmen, in plaats van te willen luisteren waarom ze bij zo'n partij terecht zijn gekomen, draagt niet bij aan normalisering van de maatschappij, maar polariseert alleen maar verder. Ik heb vorige keer PVV gestemd, maar ben zeker niet radicaal rechts. Het voelde voor mij alleen niet goed om dat nu weer te doen. Zo zijn er velen met mij, maar als ik dan meteen al het stempel dom, radicaal, asociaal, tokkie en weet ik wat krijg, is het niet prettig discussiëren.

Voor mij is het dan tekenend dat je alleen reageert op mijn eerste deel en niet op het stukje over erfbelasting en waar ik denk dat mensen met vermogen dan moeite mee hebben. Kan misschien gewoon toeval zijn, maar is in dit licht wel precies wat ik bedoel.

Eretria schreef:

Ik vind erfbelasting pure diefstal. Degene waar je het van erft heeft daar hard voor gewerkt, over dat gewerkte geld al belasting betaald. En dan als diegene overlijdt komt de belastingdienst nog even zijn handje ophouden.
Als je dus een huis erft, dat volledig is afbetaald. Dan mag je dus ergens even een flink bedrag uit je oude sok toveren omdat de belastingdienst zijn handje op komt houden? Nee.
Ik vind het onbegrijpelijk dat kennelijk bijna heel bokt graag belasting afdraagt. Dragen jullie dan in mijn plaatsje maar belasting af.
Belasting op spaargeld vind ik ook absurd. Werk je keihard om te kunnen sparen, om zo bijvoorbeeld een huis te kunnen bekostigen, en ja hoor daar is de belastingdienst weer. Om er vervolgens bijvoorbeeld een uitkering van te realiseren voor iemand die geen zin heeft om te werken.
Ja, van belasting worden ook goede dingen gedaan. Maar op sommige bepaalde zaken belasting heffen vind ik heel erg verkeerd.

mylittlejoy schreef:

"Kiezers dom noemen vind ik niet zo constructief. Maar we kunnen best dingen benoemen zoals ze zijn."

Laat ik zeggen dat ik dit een hele ongelukkige keuze van opvolgende zinnen vind.

Ik respecteer je standpunt, maar kan dan zelf weer niet begrijpen waarom je dat moet opvolgen met in feite "ja maar radicaal rechts is nou eenmaal slecht". Radicaal is slecht. Punt. Links of rechts. Het punt zit m in waar we die grens gaan liggen. Niet elke PVV stemmer is radicaal rechts en niet elke GL stemmer is radicaal links. Door denigrerend te doen over mensen die bijvoorbeeld PVV te stemmen, in plaats van te willen luisteren waarom ze bij zo'n partij terecht zijn gekomen, draagt niet bij aan normalisering van de maatschappij, maar polariseert alleen maar verder. Ik heb vorige keer PVV gestemd, maar ben zeker niet radicaal rechts. Het voelde voor mij alleen niet goed om dat nu weer te doen. Zo zijn er velen met mij, maar als ik dan meteen al het stempel dom, radicaal, asociaal, tokkie en weet ik wat krijg, is het niet prettig discussiëren.

Voor mij is het dan tekenend dat je alleen reageert op mijn eerste deel en niet op het stukje over erfbelasting en waar ik denk dat mensen met vermogen dan moeite mee hebben. Kan misschien gewoon toeval zijn, maar is in dit licht wel precies wat ik bedoel.

MarlindeRooz schreef:

Eretria schreef:

Ik vind erfbelasting pure diefstal. Degene waar je het van erft heeft daar hard voor gewerkt, over dat gewerkte geld al belasting betaald. En dan als diegene overlijdt komt de belastingdienst nog even zijn handje ophouden.
Als je dus een huis erft, dat volledig is afbetaald. Dan mag je dus ergens even een flink bedrag uit je oude sok toveren omdat de belastingdienst zijn handje op komt houden? Nee.
Ik vind het onbegrijpelijk dat kennelijk bijna heel bokt graag belasting afdraagt. Dragen jullie dan in mijn plaatsje maar belasting af.
Belasting op spaargeld vind ik ook absurd. Werk je keihard om te kunnen sparen, om zo bijvoorbeeld een huis te kunnen bekostigen, en ja hoor daar is de belastingdienst weer. Om er vervolgens bijvoorbeeld een uitkering van te realiseren voor iemand die geen zin heeft om te werken.
Ja, van belasting worden ook goede dingen gedaan. Maar op sommige bepaalde zaken belasting heffen vind ik heel erg verkeerd.

Maar als door lagere of geen erfbelasting (waar weinig mensen voordeel van hebben) veel meer mensen meer belasting moeten betalen op inkomen uit loon en op hun boodschappen. Dan is dat toch veel oneerlijker? Het geld moet ergens vandaan komen.

MarlindeRooz schreef:

Ik vind radicaal rechts ook slecht. Alles rechts van de VVD (en de VVD nu ook zelf helaas) vind ik racistisch, vrouwonvriendelijk en te extreem. En ik vind mensenrechten heel belangrijk dus ik vind mensen die daarop stemmen best dom ja. Tenzij je aangeeft mensenrechten niet belangrijk te vinden dan stem je er gewoon uit overtuiging op. Als je jezelf niet racistisch vindt en mensenrechten wel belangrijk vindt dan ben je wel dom als je op een partij als de PVV stemt.

Wat niet uitsluit dat ik heel goed kan met mensen die BBB / PVV stemmen. Ik ken er genoeg.

MizzMontana schreef:

mylittlejoy schreef:

"Kiezers dom noemen vind ik niet zo constructief. Maar we kunnen best dingen benoemen zoals ze zijn."

Laat ik zeggen dat ik dit een hele ongelukkige keuze van opvolgende zinnen vind.

Ik respecteer je standpunt, maar kan dan zelf weer niet begrijpen waarom je dat moet opvolgen met in feite "ja maar radicaal rechts is nou eenmaal slecht". Radicaal is slecht. Punt. Links of rechts. Het punt zit m in waar we die grens gaan liggen. Niet elke PVV stemmer is radicaal rechts en niet elke GL stemmer is radicaal links. Door denigrerend te doen over mensen die bijvoorbeeld PVV te stemmen, in plaats van te willen luisteren waarom ze bij zo'n partij terecht zijn gekomen, draagt niet bij aan normalisering van de maatschappij, maar polariseert alleen maar verder. Ik heb vorige keer PVV gestemd, maar ben zeker niet radicaal rechts. Het voelde voor mij alleen niet goed om dat nu weer te doen. Zo zijn er velen met mij, maar als ik dan meteen al het stempel dom, radicaal, asociaal, tokkie en weet ik wat krijg, is het niet prettig discussiëren.

Voor mij is het dan tekenend dat je alleen reageert op mijn eerste deel en niet op het stukje over erfbelasting en waar ik denk dat mensen met vermogen dan moeite mee hebben. Kan misschien gewoon toeval zijn, maar is in dit licht wel precies wat ik bedoel.

Ik haal even in op het dik gedrukte.

Gisteren was ik de uitslag per gemeente aan het bekijken. De gemeentes waar Budel en ter Apel in vallen heeft “extreemrechts” gestemd, PVV is daar de grootste. Dit zijn de mensen die te maken hebben met de gevolgen van de aanmeld centra. Zelf ken ik ter Apel beter, dat is meer in mijn regio. Maar de berichten over buslijnen die niet meer bij bepaalde haltes stoppen en winkels die niet zonder beveiliging open kunnen zijn hun dagelijkse realiteit. Het gevoel wat hier achter zit wordt niet erkend door links. Je hoeft hiervoor echt geen standpunt in te nemen dat alle niet autochtone mensen weg moeten, maar ik denk echt dat de praktijk van het opvang probleem door bepaalde (linkse) partijen niet genoeg erkend wordt.

MarlindeRooz schreef:

Eretria schreef:

Ik vind erfbelasting pure diefstal. Degene waar je het van erft heeft daar hard voor gewerkt, over dat gewerkte geld al belasting betaald. En dan als diegene overlijdt komt de belastingdienst nog even zijn handje ophouden.
Als je dus een huis erft, dat volledig is afbetaald. Dan mag je dus ergens even een flink bedrag uit je oude sok toveren omdat de belastingdienst zijn handje op komt houden? Nee.
Ik vind het onbegrijpelijk dat kennelijk bijna heel bokt graag belasting afdraagt. Dragen jullie dan in mijn plaatsje maar belasting af.
Belasting op spaargeld vind ik ook absurd. Werk je keihard om te kunnen sparen, om zo bijvoorbeeld een huis te kunnen bekostigen, en ja hoor daar is de belastingdienst weer. Om er vervolgens bijvoorbeeld een uitkering van te realiseren voor iemand die geen zin heeft om te werken.
Ja, van belasting worden ook goede dingen gedaan. Maar op sommige bepaalde zaken belasting heffen vind ik heel erg verkeerd.

Maar als door lagere of geen erfbelasting (waar weinig mensen voordeel van hebben) veel meer mensen meer belasting moeten betalen op inkomen uit loon en op hun boodschappen. Dan is dat toch veel oneerlijker? Het geld moet ergens vandaan komen.

mylittlejoy schreef:

Jammer dat je zo reageert Raineri en zelf een interpretatie aan mijn bericht geeft die er niet in staat. Ik geef niet aan dat jij mij dom, radicaal, etc. noemt, maar wel dat in dit topic voorbij is gekomen. Ook lijkt het hiermee er opnieuw op dat je niet inhoudelijk in gesprek wilt.

Een dergelijke opstelling zorgt niet voor verbinding naar elkaar, maar alleen maar verdere polarisatie. Jammer.

MarlindeRooz schreef:

Ik vind radicaal rechts ook slecht. Alles rechts van de VVD (en de VVD nu ook zelf helaas) vind ik racistisch, vrouwonvriendelijk en te extreem. En ik vind mensenrechten heel belangrijk dus ik vind mensen die daarop stemmen best dom ja. Tenzij je aangeeft mensenrechten niet belangrijk te vinden dan stem je er gewoon uit overtuiging op. Als je jezelf niet racistisch vindt en mensenrechten wel belangrijk vindt dan ben je wel dom als je op een partij als de PVV stemt.

Wat niet uitsluit dat ik heel goed kan met mensen die BBB / PVV stemmen. Ik ken er genoeg.

rien10 schreef:

Ik vind erf- en schenkbelasting ook niet heel redelijk. Er is immers al een aantal keer belasting over betaald. Dat het de kloof tussen arm en rijk verminderd (veel erfbelasting heffen) geloof ik niet. Het is niet aantoonbaar dat de inkomsten uit erfbelasting rechtstreeks ten goede komen aan gezinnen met een klein inkomen.
De JubelTon is afgeschaft. Mensen die E 100.000,-- aan hun kind kunnen schenken, gaan dit via een andere constructie doen (bijvoorbeeld een leen-schenk hypotheek). Als je een regel oplegt, weet de andere partij wel een omweg te vinden. Met name deze partij -ouders met een kapitaal- want zij huren adviseurs of fiscalisten in. Ik denk dat het een maatregel voor de buhne is. Maar ja, als dat met dit kabinet zo zal gaan worden, dan is dat zo. Je (ik in dit geval) kan niet alles hebben, nietwaar. Het is geven en nemen.

Eretria schreef:

Het gaat er niet om of weinig of veel mensen er voordeel van hebben. Het blijft diefstal op geld waar al belasting over is betaald.
Dan verlaag je de WW-uitkeringen bijvoorbeeld flink na 1 jaar. Dan spoor je mensen ook echt aan om te gaan werken. Nu vind een groot deel het wel gezegend met alles wat ze aan toeslagen en uitkeringen binnen harken.
De hardwerkende mens wordt ervoor afgestraft door belasting op belasting. Dat is niet oke. Hard werken hoort beloont te worden.

MarlindeRooz schreef:

Eretria schreef:

Het gaat er niet om of weinig of veel mensen er voordeel van hebben. Het blijft diefstal op geld waar al belasting over is betaald.
Dan verlaag je de WW-uitkeringen bijvoorbeeld flink na 1 jaar. Dan spoor je mensen ook echt aan om te gaan werken. Nu vind een groot deel het wel gezegend met alles wat ze aan toeslagen en uitkeringen binnen harken.
De hardwerkende mens wordt ervoor afgestraft door belasting op belasting. Dat is niet oke. Hard werken hoort beloont te worden.

Hard werken moet beloond worden ja. Maar de zwakkeren in de samenleving moeten ook geholpen worden. Dat moet betaald worden. Net als de zorg, onderwijs, ambtenaren etc etc.

Alleen heeft de ontvanger van de erfenis daar geen 1 dag voor gewerkt. Die krijgt het geld zonder er wat voor te doen.

Als je erfbelasting diefstal noemt dan is elke soort van belasting dat. BTW / IB etc. Want over het geld wat mijn baas mij betaalt hebben onze klanten ook al belasting betaald.

MarlindeRooz schreef:

Ik zeg toch ook niet dat ik elke dierenliefhebber die PvdD stemt een debiel vind? Ik zou het zelf niet aanraden maar als zij dieren laten verhongeren en dieren laten verscheuren door wolven graag zien moeten ze dat vooral doen. In jouw woorden; als je dierenrechten niet belangrijk vindt kan je er vol overtuiging op stemmen. Als je jezelf een dierenliefhebber vindt en dierenrechten wel belangrijk vindt dan ben je wel dom als je op een partij als de PvdD stemt.

MizzMontana schreef:

Ik haal even in op het dik gedrukte.

Gisteren was ik de uitslag per gemeente aan het bekijken. De gemeentes waar Budel en ter Apel in vallen heeft “extreemrechts” gestemd, PVV is daar de grootste. Dit zijn de mensen die te maken hebben met de gevolgen van de aanmeld centra. Zelf ken ik ter Apel beter, dat is meer in mijn regio. Maar de berichten over buslijnen die niet meer bij bepaalde haltes stoppen en winkels die niet zonder beveiliging open kunnen zijn hun dagelijkse realiteit. Het gevoel wat hier achter zit wordt niet erkend door links. Je hoeft hiervoor echt geen standpunt in te nemen dat alle niet autochtone mensen weg moeten, maar ik denk echt dat de praktijk van het opvang probleem door bepaalde (linkse) partijen niet genoeg erkend wordt.

Saga schreef:

MizzMontana schreef:

Ik haal even in op het dik gedrukte.

Gisteren was ik de uitslag per gemeente aan het bekijken. De gemeentes waar Budel en ter Apel in vallen heeft “extreemrechts” gestemd, PVV is daar de grootste. Dit zijn de mensen die te maken hebben met de gevolgen van de aanmeld centra. Zelf ken ik ter Apel beter, dat is meer in mijn regio. Maar de berichten over buslijnen die niet meer bij bepaalde haltes stoppen en winkels die niet zonder beveiliging open kunnen zijn hun dagelijkse realiteit. Het gevoel wat hier achter zit wordt niet erkend door links. Je hoeft hiervoor echt geen standpunt in te nemen dat alle niet autochtone mensen weg moeten, maar ik denk echt dat de praktijk van het opvang probleem door bepaalde (linkse) partijen niet genoeg erkend wordt.

Toch is dat wel hoe het vaak door rechts gebracht wordt.
Ik denk dat er weinig mensen zijn die ontkennen dat er problemen spelen omtrent asielzoekers(centra), wat ook echt niet gek is als je ziet hoeveel er op 1 plek worden gepropt.
Er kan echt nog een heleboel verbeteren in de opvang, begeleiding en het bieden van een toekomstperspectief voor deze mensen.
Maar wat ik hier van de PVV-stemmers hoor is:"Het zijn allemaal gelukszoekers", "Er wonen meer moslims in NL dan Nederlanders", "ze komen hier alleen maar om hun handje op te houden".
En dit dan nog heel netjes en degelijk opgeschreven, want hun woorden zijn helaas niet zo bokt-proof.
Een tijd terug was er een bus met vluchtelingen in brand gevlogen en de reacties daarop waren:"Was de bus maar groter geweest", "Mooi, weer een bende minder".
En ook dit is nog netjes verwoordt.

Nogmaals, ik denk echt dat de meeste mensen wel begrijpen dat het zó niet kan, en die erkenning echt wel willen geven.
Alleen lijkt de prioriteit niet te liggen bij het vinden van een oplossing.

rien10 schreef:

De ontvanger van de erfenis heeft vaak wel offers gebracht voor kapitaal. Een zo hard werkende ouder dat die niet beschikbaar was voor het gezin bijvoorbeeld. Het is niet zo dat als je vermogende ouders hebt je automatisch gelukkiger bent dan een ander.

BigOne schreef:

D66 vindt dat rad draaiende asielzoekers , die gasten dus die het echt verknallen voor de hele groep, zo snel mogelijk uitgezet moeten worden. Wat mij betreft mag dat nog wel wat verder gaan , bij binnenkomst direct naar uitzet centrum en niet op straat.
Rechtse opvatting he ? Maar dit zorgt ervoor dat echte asielzoekers niet over een kam gescheerd worden met deze gasten . En kom je uit een land dat niet helemaal veilig is? Ook gewoon terug.
Zodra we daar echt streng op worden komen ze niet meer.

MarlindeRooz schreef:

rien10 schreef:

De ontvanger van de erfenis heeft vaak wel offers gebracht voor kapitaal. Een zo hard werkende ouder dat die niet beschikbaar was voor het gezin bijvoorbeeld. Het is niet zo dat als je vermogende ouders hebt je automatisch gelukkiger bent dan een ander.

Dat kan ja. Maar het hoeft niet.

En iemand die weinig of niks erft kan misschien een ergere jeugd gehad hebben.

Maar ik vind niet dat belasting aangepast hoeft te worden op hoe zwaar iemand het gehad heeft.