Bokt.nl

anjali schreef:

Tiggs schreef:

Jij noemt dit 'andersdenkenden'? Ik vraag me weleens af in wat voor een wereld je leeft met de opmerkingen die jij in dit topic maakt... Kaag stukmaken omdat ze je doet denken aan het Israël-Palestina conflict, maar iemand die de holocast ontkent gewoon 'andersdenkend' noemen.

Jij bent duidelijk een fan van mevr. Kaag.

mysa schreef:

Over het electoraat van deze partijen: ik denk dat een klein deel echt fascistisch is maar dat een groter deel gewoon een gebrek aan kennis heeft. Die stemmen op dergelijke partijen uit onwetendheid en uit onvrede. Maar juist die achterban vind ik gevaarlijk, die zijn gemakkelijk te manipuleren en dat is al eerder in massa-hysterie ontaard.

ruitje schreef:

mysa schreef:

Over het electoraat van deze partijen: ik denk dat een klein deel echt fascistisch is maar dat een groter deel gewoon een gebrek aan kennis heeft. Die stemmen op dergelijke partijen uit onwetendheid en uit onvrede. Maar juist die achterban vind ik gevaarlijk, die zijn gemakkelijk te manipuleren en dat is al eerder in massa-hysterie ontaard.

Boeiende gedachte. Het is zo onbegrijpelijk dat mensen FvD stemmen, die zijn of facistisch of hebben te weinig kennis?

Het kan dus niet dat een normaal, intelligent persoon zonder fascistische gedachtes FvD( of in de NRC collumn Ja21 of Wilders) stemt .

anjali schreef:

Tiggs schreef:

Jij noemt dit 'andersdenkenden'? Ik vraag me weleens af in wat voor een wereld je leeft met de opmerkingen die jij in dit topic maakt... Kaag stukmaken omdat ze je doet denken aan het Israël-Palestina conflict, maar iemand die de holocast ontkent gewoon 'andersdenkend' noemen.

Jij bent duidelijk een fan van mevr. Kaag.

ruitje schreef:

mysa schreef:

Over het electoraat van deze partijen: ik denk dat een klein deel echt fascistisch is maar dat een groter deel gewoon een gebrek aan kennis heeft. Die stemmen op dergelijke partijen uit onwetendheid en uit onvrede. Maar juist die achterban vind ik gevaarlijk, die zijn gemakkelijk te manipuleren en dat is al eerder in massa-hysterie ontaard.

Boeiende gedachte. Het is zo onbegrijpelijk dat mensen FvD stemmen, die zijn of facistisch of hebben te weinig kennis?

Het kan dus niet dat een normaal, intelligent persoon zonder fascistische gedachtes FvD( of in de NRC collumn Ja21 of Wilders) stemt .

juval schreef:

ik merk in dit topic namelijk wel een beetje dat wanneer je er voor uit durft te komen dat je op Baudet hebt gestemd, je minder intelligent wordt gevonden. Terwijl zoiets niet gevonden wordt als je bijvoorbeeld Klaver of Ouwehand hebt gestemd.

Maar ik kan het mis hebben.

Tiggs schreef:

Jij noemt dit 'andersdenkenden'? Ik vraag me weleens af in wat voor een wereld je leeft met de opmerkingen die jij in dit topic maakt... Kaag stukmaken omdat ze je doet denken aan het Israël-Palestina conflict, maar iemand die de holocast ontkent gewoon 'andersdenkend' noemen.

juval schreef:

vinden mensen die links gestemd hebben zichzelf dan intelligenter dan mensen die rechts stemden?

Citaat:

Moet stemmen worden voorbehouden voor mensen met een iq hoger dan 125 bijvoorbeeld? of moeten die stemmen zwaarder wegen?

zomaar een vraag

anjali schreef:

Tiggs schreef:

Jij noemt dit 'andersdenkenden'? Ik vraag me weleens af in wat voor een wereld je leeft met de opmerkingen die jij in dit topic maakt... Kaag stukmaken omdat ze je doet denken aan het Israël-Palestina conflict, maar iemand die de holocast ontkent gewoon 'andersdenkend' noemen.

Jij bent duidelijk een fan van mevr. Kaag.

ruitje schreef:

In de collumn van NRC worden Wilders, Baudet en Ja21 genoemd als de rechtse wind.

Ik vind het boeiend, dat omdat iemand 3 FvD stemmers kent, of iemand niet met argumenten onderbouwd wat hij/zij stemt diegene als zonder kennis word weggezet.

Als iemand zegt ik stem op Baudet want zijn haar zit zo leuk, dan is dat toch een argument?

Dat jij het geen goed argument vind dat mag.

Ik snap bijvoorbeeld SGP stemmers ook echt niet, ik kan mij totaal niet vinden in de standpunten van die partij. Maar ik zet die kiezers niet weg als dom?

Ik probeer begrip te hebben voor het feit dat er veel mensen met verschillende denkbeelden zijn en te bedenken hoe dat maatschappelijk zo gekomen is.

Er gebeuren hele zorgwekkende dingen in de extreme kanten van onze maatschappij, extremisme is nooit goed. Niet op links en niet op rechts.

Ik vond dit topic fijn, omdat in tegenstelling tot sommige andere topics, er respect was voor alle politieke stromingen. Mensen zaten hier omdat men echt van elkaar wilde horen waarom ze iets stemden.

De laatste pagina's is dat ver te zoeken van beide kanten. Wat schieten we daar nou mee op? Door elkaar weg te zetten kom je helemaal niet meer met elkaar in gesprek.

Zonde...