Bokt.nl

Lovely schreef:

faye schreef:

Ga eens op "pay-day"bij het UWV kijken. Ik heb er tegenover gewerkt, de ene na de andere grote dure mercedes kwam voor rijden om maar weer uitkering te innen. En armoede in allochtone gezinnen? Misschien moet je niet zoveel kineren fokken als je geen inkomen hebt. Want van de kinderbijslag kun je niet rondkomen nee. Dus wie is daar dan schuldig aan? De nederlandse maatschappij of die ouders die het niet bij een of twee kinderen houden?

JAWEL, juist wel, omdat die kinders straks mijn aow gaan betalen en de jouwe ook.

Maar over dat softe van links. Ik fiets elke dat door een wijk waar echt veel mensen wonen die je sociaal zwak kunt noemen en voor die mensen moet ook gezorgd worden, hoe dan ook.

nicole3939 schreef:

Oke duidelijk, herken het wel iets, respecteer jouw mening, maar waarom dan niet blanco.

sarabande schreef:

Vluchtelingen die uit oorlogsgebied komen zul je moeten bijstaan en onderhouden tot ze een plaats in de maatschappij gevonden hebben.
Zulke mensen zonder een cent de straat opgooien kan natuurlijk niet, ik heb het NIET over illegalen.

faye schreef:

Ga eens op "pay-day"bij het UWV kijken. Ik heb er tegenover gewerkt, de ene na de andere grote dure mercedes kwam voor rijden om maar weer uitkering te innen. En armoede in allochtone gezinnen? Misschien moet je niet zoveel kineren fokken als je geen inkomen hebt. Want van de kinderbijslag kun je niet rondkomen nee. Dus wie is daar dan schuldig aan? De nederlandse maatschappij of die ouders die het niet bij een of twee kinderen houden?

faye schreef:

Lovely schreef:

JAWEL, juist wel, omdat die kinders straks mijn aow gaan betalen en de jouwe ook.

Maar over dat softe van links. Ik fiets elke dat door een wijk waar echt veel mensen wonen die je sociaal zwak kunt noemen en voor die mensen moet ook gezorgd worden, hoe dan ook.

Die kinderen gaan niet werken want die worden crimineel omdat er armoede is thuis. Althans dat wordt als excuus genoemd.

Heino schreef:

Ptries schreef:

Heino, ik ben het grotendeels met jouw commentaar eens. Kan me alleen niet vinden in de "Eerst 10 jaar wonen en werken in Nederland, dan pas uitkering". Want wat doe je dan met iemand die gewerkt heeft en dan na 8 jaar, om wat voor reden dan ook, zijn baan verliest. Die persoon heeft dan ook 8 jaar lang zijn premies afgedragen en heeft dan vervolgens nergens recht op. Met de huidige economische omstandigheden liggen de banen niet voor het oprapen. Je kan er vanuit gaan dat het enige tijd duurt voordat er weer werk gevonden is. In theorie kan de WW dat overbruggen, maar iemand kan ook een ongeluk krijgen waardoor werken niet meer (fulltime) mogelijk is en dan ligt een uitkering voor de hand.

Heb je gelijk in, maar ik wil voorkomen dat mensen hierheen komen en vrij snel de bijstand in raken. 10 jaar is misschien idd wel wat lang, maar waar leg je de grens?

Lovely schreef:

faye schreef:

Die kinderen gaan niet werken want die worden crimineel omdat er armoede is thuis. Althans dat wordt als excuus genoemd.

Dat geeft niet, zolang ze maar belasting betalen met hun uitkering.

Ptries schreef:

Ik heb me er niet genoeg in verdiept om er met zekerheid wat van te zeggen, maar ik denk dat het wellicht een oplossing kan zijn om hervormingen door te voeren en het huidige systeem dusdanig te veranderen dat het financieel aantrekkelijker wordt om te gaan werken, er strenger en beter gecontroleerd wordt op de wijze waarop iemand aan zijn sollicitatieplicht vervuld en een uitkering minder aantrekkelijk maken. Ik vind alleen dat dit dan weer niet moet gelden voor mensen die echt aantoonbaar arbeidsongeschikt zijn door bijv. ziekte.

Daarnaast ben ik er erg voor om mensen indien zij wel kunnen maar er niks beschikbaar is wat bij hun past, ander werk te laten doen (van mij mag degene met een Universitaire of HBO opleiding die even geen passende baan kan vinden best tijdelijk achter de kassa gaan zitten) of in te zetten als onbetaald vrijwilliger in bijvoorbeeld de ouderen- of thuiszorg. Je kan je uitkering dan als betaling zien voor het vrijwilligerswerk.

Ptries schreef:

nicole3939, volgens mij ontkent niemand dat er ook goede punten in het programma van de PVV staan. Echter, zoals ik in mijn eerdere bericht al aanhaalde, bij mij roept het programma de associatie met discriminatie op. Voor mij is dat een reden om niet op deze partij te stemmen, omdat dit voor mij zwaarder weegt dan alle andere standpunten, ongeacht hoe goed ik die ook zou vinden. Nogmaals, het zou voor mij anders zijn als alle delen die alleen betrekking hebben op de Islam voor alle geloven zouden gelden. Dan nog weet ik niet of ik PVV zou stemmen, maar dan zou ik het in ieder geval mee overwegen. Op dit moment neem ik het niet eens in overweging, vanwege de in mijn ogen discriminerende onderdelen.

Edit, op je laatste post had ik nog niet gereageerd, sorry. Ik zal jouw post over de bijstandsmoeder eens opzoeken en nalezen.

Ptries schreef:

Nogmaals, het zou voor mij anders zijn als alle delen die alleen betrekking hebben op de Islam voor alle geloven zouden gelden. Dan nog weet ik niet of ik PVV zou stemmen, maar dan zou ik het in ieder geval mee overwegen. Op dit moment neem ik het niet eens in overweging, vanwege de in mijn ogen discriminerende onderdelen.

nicole3939 schreef:

Deze gaat over een bijstandsmoeder met 4 kids, die wel wil werken maar dan zoveel kwijtraakt de ze er netto flink op achteruit gaat. Wij hebben geprobeerd te bemiddelen om haar toch aan het werk te laten gaan voor een aantal uur per week, maar helaas gingen ze hier niet mee accoord. Dus zolang zij geen allimentatie krijgt, is werken voor haar geen optie.
Raar maar waar.

Krips schreef:

Denken jullie niet, dat op het moment dat voor die mensen niet gezorgd wordt de criminaliteit enkel toeneemt.. dat zit ik me nu ineens te bedenken..

Krips schreef:

Ja, maar ik ben het eens met jou methode. Maar dat zie ik ook als helpen Ik denk ook niet dat de oplossing tegen 'uitkeringtrekkers' is het verlagen van uitkeringen maar zorgen dat arbeid loont en proberen de armoedeval zoveel mogelijk te voorkomen. Door de verlaging van de uitkeringen straf je ook de mensen die het echt nodig hebben.

Karl66 schreef:

Op zich schijnt het voor Limburg heel simpel te verklaren te zijn. De belangrijkste limburgse CDA-prominent Camiel Eurlings was vertrokken, zonder dat er een goede vervangen was, Maria van der Hoeven was niet herkiesbaar en dat zou het CDA alleen al 400.000 stemmen hebben gekost. In Limburg worden vooral lokale politici gekozen en Wilders is natuurlijk een limburger.

Daphna schreef:

nicole3939 schreef:

Daphne even off topic:

Wat mij verbaast, jij hebt hele uitgeproken meningen, waarom dan niet stemmen?

Ik kan me echt niet vinden in de huidige politiek, ik vind het ondemocratisch, er wordt om problemen heen gelopen, wel benoemd, oorzaken wordt niet naar of nauwelijks naar gekeken of wat aangedaan, de politiek zit vol met carierre tijgers, met praatjes, en na een tijdje een dik betaalde ergens anders nemen. Feitelijk gebeurd er niet echt iets... Sinds ik alles volg, heb ik nauwelijks tot geen positieve politiek gezien in Nederland. Problemen genoeg om aan te pakken maar er gebeurd werkelijk niets, wetten worden gemaakt, maar de functie??? bureaucratie.

Er zijn zoveel positieve dingen in Nederland die worden alleen maar minder, het wordt allemaal moeilijker gemaakt, en weinig krijg je er voor terug. Als student heb ik het op dit moment goed maar een paar jaar geleden heb ik weinig gemerkt van deze verzorgingsstaat met alle gevolgen van dien, er is zoveel geld, maar de mensen die het echt nodig hebben zien het niet, en de mensen die het minder nodig hebben krijgen er veel van.
Ongelijkheid ik wordt er droevig van.. politiek heb ik benaderd en daardoor zijn zelfs de partijen waar ik wel wat in zag ongeloofwaardig geworden.

Misschien te veel conspericy theorie docus gekeken, maar ik denk niet dat het volk regeert. Stemmen is voor mij een illusie. Het volk moet de macht terug nemen, maar we zijn te lui, om onze werkelijke mening duidelijk te maken.. We hebben teveel luxe om ons heen om te realiseren dat onze echte vrijheid op het spel staat.

Daphna schreef:

Als ik op dit moment lees waar het met Nederland heen gaat, o.a. op bokt en op andere nieuws sites dan vraag ik mij ook steeds vaker af waar bemoei ik me mee, ze willen mij niet, en met zoveel stemmen voor Wilders vraag ik mij ook af in hoeverre mijn bijdrage nog gewaardeerd wordt in Nederland. Ik ben er ook zo eentje die zit te denken zijn koffer te pakken en te emigreren. Vrijheid van meningsuiting begint hier het respect voor anderen te overstijgen.