Het gaat niet om massa, gaat erom dat jij een keertje zou moeten reflecteren ipv afzetten. MAar goed, ik trap er nu ook in om je die negatieve aandacht te geven dat ik hou er over op. Bedank voor het antwoord op mn vraag

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Romyv schreef:maar voor ieder die ook wil weten waar het over ging: een gemuteerde catfish. Blijkt trouwens nergens uit dat het door radioactiviteit komt aangezien dit celmutatie verkleind....
anneliesdj schreef:Haha zo typisch, ik open de laatste pagina, zie de discussierende bokkers en mijn vermoedens worden werlijkheid bij het naar beneden scrollen van de pagina.
Heb je een link naar dat filmpje?
Huertecilla schreef:Morgen wordt de MotoGP van japan verreden. Op goed 150 km van Fukushima. Geen wóórd uiteraard.
Desty schreef:Op NOS werd vandaag gezegd dat ze gaan beginnen met de 15.000 staven eruit te halen. Als er lucht bij zou komen, zou er extra radioactiviteit vrijkomen
Over de kans van ontbranding laat staan ontploffing werd niks gezegd natuurlijk.
Desty schreef:Op NOS werd vandaag gezegd dat ze gaan beginnen met de 15.000 staven eruit te halen. Als er lucht bij zou komen, zou er extra radioactiviteit vrijkomen
Over de kans van ontbranding laat staan ontploffing werd niks gezegd natuurlijk.
vinos schreef:Las van de week deze artikels:
http://www.safetyanalyse.nl/reactor-4-f ... eggeveegd/
&
http://www.safetyanalyse.nl/straling-ka ... oombommen/
brrrrr
Huertecilla schreef:Loretta schreef:@HC
Heb jij misschien een overzicht met het werkelijke verschil in hoeveelheid straling in Nederland en europa voor en na de aardbeving in 2011
Jee, is dat niet openbaar via het KNMI?