Bokt.nl

jantergouw schreef:

Dan moet je bij de linkse partijen zijn die jarenlang de sluimerende problemen onder het kleed geveegd hebben, Shadow.

Waves schreef:

Eh.. in de stad stemt dan gewoon 6,25 % PVV.... Ik snap je sommetje wel maar ik mis de redenatie waarom je de stemmen van de nieuwe nederlanders weg zou laten bij je berekening.

Wat heb je eraan dat je dan weet dat 12,5 % van de originele NL (wat dat ook moge zijn) in een bepaalde stad PVV stemt?

Shadow0 schreef:

jantergouw schreef:

Dan moet je bij de linkse partijen zijn die jarenlang de sluimerende problemen onder het kleed geveegd hebben, Shadow.

Dat snap ik niet helemaal, kun je dat wat beter uitleggen? Waarom leidt het een tot het overboord zetten van fatsoensnormen, en het opleggen van een of ander ouderwets ideaal aan mensen die dat niet willen?

Alet74 schreef:

We weten ook helemaal niet of 'alles' helemaal goed gaat komen met de PVV in de gedoogbankjes, Ik moet het allemaal maar zien, heb daar geen vertrouwen in eerlijk gezegd. Ik geloof dat de PVV weer terug wil naar de jaren 50, maar dat werkt niet. Mensen zitten tegenwoordig toch wat anders in elkaar als het er op aan komt, dan 50 jaar geleden. De maatschappij is veranderd, wij zijn anders, dus denk niet dat dat wil.
Daarnaast ligt het er maar helemaal hoe je bepaalde dingen ervaart en ziet en erover denkt. Dat is voor iedereen ook weer heel verschillend.

jantergouw schreef:

Dat kun je alleen begrijpen als je ook accepteert dat jouw idee van fatsoensnormen en idealen niet noodzakelijkerwijs ook dezelfde zijn dan die van een ander. Die van mij zijn heel anders dan die van jou. Wat jij als fatsoenlijk en ideaal beschouwt, zie ik als onfatsoenlijk en verre van ideaal.

Waves schreef:

Heb ik dat gevraagd? Weet je het zeker? Dat ben ik even kwijt. OK, dan snap ik je redenering.

jantergouw schreef:

xKnol schreef:

En ik weet dat ik aangevallen wordt als ik het zeg, maar een groot aantal PVV stemmers is gewoonweg dom.

Misschien is het waar dat een groot deel van de PVVers dom is, maar zo dom dat ze PVDA stemmen en achter een partijleider aanlopen, die in het debat steevast niet uit zijn woorden kan komen, zijn ze ook weer net niet. Zoals je ziet, kan het altijd nog dommer!
Gelukkig heb jij daar voorlopig nog niks mee te maken, want je mag pas over 2 jaar stemmen.

Waves schreef:

jantergouw schreef:

Dat kun je alleen begrijpen als je ook accepteert dat jouw idee van fatsoensnormen en idealen niet noodzakelijkerwijs ook dezelfde zijn dan die van een ander. Die van mij zijn heel anders dan die van jou. Wat jij als fatsoenlijk en ideaal beschouwt, zie ik als onfatsoenlijk en verre van ideaal.

Mooie uitspraak voor een PVVer. Kan je dat ook begrijpen van moslims?

Alet74 schreef:

Maar jantergouw, we kunnen niet terug naar de jaren 70/80, we leven in 2010. Daar moeten we iets mee doen, we moeten niet terugkijken, maar juist vooruit met de mensen die er zijn, met alles wat ze willen, vinden en doen.

xKnol schreef:

Het duurt 3 jaar. ga eerst een jaartje Australië doen.

Waves schreef:

@xKnol: Doe je wel voorzichtig! Het barst van de buitenlanders in Australie

jantergouw schreef:

Ik begrijp alles van iedereen. Met de een ben ik het eens, met de ander oneens, maar begrip hebben is niet hetzelfde als accepteren.
Het willen islamiseren van Nederland begrijp ik wel vanuit hun oogpunt, maar accepteren zal ik het nooit doen.

Waves schreef:

jantergouw schreef:

Ik begrijp alles van iedereen. Met de een ben ik het eens, met de ander oneens, maar begrip hebben is niet hetzelfde als accepteren.
Het willen islamiseren van Nederland begrijp ik wel vanuit hun oogpunt, maar accepteren zal ik het nooit doen.

Tja, je zult het er toch mee moeten doen, met andersdenkenden. Wij moeten jou immers ook accepteren. Tenzij je grootouders niet helemaal Nederlands zijn. Dan hoef ik je blijkbaar niet te accepteren...

Wat versta jij trouwens precies onder islamiseren? Ik ken het begrip niet.

Waves schreef:

@xKnol: Doe je wel voorzichtig! Het barst van de buitenlanders in Australie

jantergouw schreef:

xKnol schreef:

Het duurt 3 jaar. ga eerst een jaartje Australië doen.

Bij de ambassade mag je ook stemmen.

Alet 74 schreef:

@jantergouw: ik denk niet dat wij er gelukkiger dan wel minder ongelukkig van zouden worden wanneer er minder immigranten komen of wanneer criminele mensen met 2 paspoorten het land worden uitgezet. Geluk zit naar mijn idee in andere dingen.

Alet74 schreef:

@jantergouw: maar dit zijn toch niet allemaal megadramatische dingen waar we last van hebben? Kijk bijvoorbeeld eens in Friesland: daar zijn de plaatsnaamborden in het Fries geschreven; daar kan de gemiddelde niet-Friessprekende Nederlander ook niet zoveel mee. Als er grote bevolkingsgroepen zijn die (ook) een andere taal spreken dan de Nederlandse, dan zie ik er weinig kwaad in om hen ook een beetje te helpen door bijvoorbeeld verkiezingspamfletten in het Arabisch te drukken. Daar worden we echt niet minder van.
En het illegaal slachten. Tja, Nederland is nu eenmaal een gedoogland. Kijk maar naar de PVV, die mogen misschien straks ook gaan gedogen


Jammer dat jij je geluk haalt uit zaken zoals het tegenhouden van immigranten. Ik vraag me serieus af hoe een mens daar gelukkig van kan worden of minder ongelukkig.

jantergouw schreef:

Het gaat mij om de mate waarin. Ik wordt heel ongelukkig van het feit dat er in Amsterdam meer allochtonen wonen dan autochtonen. Als je de multiculturele gedachte omarmt, zul je dat mooi vinden. Ik vind er niets aan. Voor mij is 10% de max. Zo denk ik er nou eenmaal over.
Over die naambordjes in het fries. Daar staat altijd Nederlandse ondertiteling bij!
Het is niet toevallig dat het de PVDA, Groen Links en D66 waren die die pamfletten in het arabisch lieten drukken! Dat zie je de VVD of PVV echt niet doen.

jantergouw schreef:

Wat ik onder islamiseren versta is allerlei regels maken om het moslims naar de zin te maken. Zwembaden afplakken, mannen weren, halal vlees, oogje dicht knijpen als ze zelf schapen slachten wat voor de wet absoluut verboden is! Verkiezingspamfletten in het arabisch drukken, illegale sharia huwelijken sluiten, al dat soort dingen die stapje voor stapje afgedwongen worden met behulp van de linkse kerk.

PattyOosten schreef:

jantergouw schreef:

Het gaat mij om de mate waarin. Ik wordt heel ongelukkig van het feit dat er in Amsterdam meer allochtonen wonen dan autochtonen. Als je de multiculturele gedachte omarmt, zul je dat mooi vinden. Ik vind er niets aan. Voor mij is 10% de max. Zo denk ik er nou eenmaal over.
Over die naambordjes in het fries. Daar staat altijd Nederlandse ondertiteling bij!
Het is niet toevallig dat het de PVDA, Groen Links en D66 waren die die pamfletten in het arabisch lieten drukken! Dat zie je de VVD of PVV echt niet doen.

Het is me echt een raadsel waarom jij daar ongelukkig van moet worden. Je woont in Duitsland! Ik woon in AMsterdam en heb er nul problemen mee.

En je zult er niet naar gekeken hebben, maar de folders van de PVDA, GroenLinks en D66 waren ook keurig in het Nederlands ondertiteld hoor

Waves schreef:

jantergouw schreef:

Wat ik onder islamiseren versta is allerlei regels maken om het moslims naar de zin te maken. Zwembaden afplakken, mannen weren, halal vlees, oogje dicht knijpen als ze zelf schapen slachten wat voor de wet absoluut verboden is! Verkiezingspamfletten in het arabisch drukken, illegale sharia huwelijken sluiten, al dat soort dingen die stapje voor stapje afgedwongen worden met behulp van de linkse kerk.

Oh, bedoel je dat. De manier waaropje er altijd over schrijft dacht ik serieus dat islamisering iets was wat de moslims zélf deden. Dat die actief het land veroveren ofzo.
Maar je bedoelt dus dat je vindt dat politici niet goed omgaan met culturele verschillen. Tja, dat ben ik voor de verandering nou eens met je eens. Overigens linkse partijen als de SP ook, die zijn al tientallen jaren bezig om dit soort dingen te beperken (in Oss bijvoorbeeld)

Maar dat de politiek raar doet kun je de moslims zelf toch onmogelijk kwalijk nemen!