Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-11-25 15:07

Geplaatst: 14-11-25 15:07

purny schreef:
Heel goed. Deze personen horen neutraal te zijn.

ook prive?

Is iemand dat uberhaupt echt? Altijd?

**Geplaatst**: 14-11-25 15:12

Geplaatst: 14-11-25 15:12

Wat jammer dat Wijers de handdoek in de ring heeft gegooid, hij had deze informatieronde prima nog kunnen doen. Maar ja, nu heeft de feeks van de VVD haar zin. Nu ben ik wel heel benieuwd wie de volgende D66'er zal zijn om het plekje in te vullen.

**Geplaatst**: 14-11-25 15:14

Geplaatst: 14-11-25 15:14

Cer schreef:
purny schreef:
Heel goed. Deze personen horen neutraal te zijn.

ook prive?

Is iemand dat uberhaupt echt? Altijd?

Haha nee, en je moet ook een uitlaatklep hebben. Als alles lekt wat ik allemaal uitkraam met mijn extreem duistere humor word ik nergens meer aangenomen.

Maar als ik een persoon zou zijn in de politiek zou ik niet naar de buurman berichten welke meme ik nu weer online heb gevonden die 4839 bevolkingsgroepen belachelijk maakt. Je weet waar je voor tekent dus je geeft helaas wat vrijheden op.

**Geplaatst**: 14-11-25 15:18

Geplaatst: 14-11-25 15:18

Cer schreef:
purny schreef:
Heel goed. Deze personen horen neutraal te zijn.

ook prive?

Is iemand dat uberhaupt echt? Altijd?

In het linkje van bullebeest kun je na lezen hoe of wat. Een groepsgesprek met 4 andere personen over de vraag om medewerking bij een formatie vind ik persoonlijk ook niet echt privé. En zijn reactie was gewoon heel onprofessioneel.

**Geplaatst**: 14-11-25 15:19

Geplaatst: 14-11-25 15:19

Raineri schreef:
Maar als ik een persoon zou zijn in de politiek zou ik niet naar de buurman berichten welke meme ik nu weer online heb gevonden die 4839 bevolkingsgroepen belachelijk maakt. Je weet waar je voor tekent dus je geeft helaas wat vrijheden op.

Wat ik al zei, gelukkig zit ik niet in de politiek.. 24 uur per dag opletten of je niemand beledigd..

#fail

**Geplaatst**: 14-11-25 15:20

Geplaatst: 14-11-25 15:20

journee schreef:
In het linkje van bullebeest kun je na lezen hoe of wat. Een groepsgesprek met 4 andere personen over de vraag om medewerking bij een formatie vind ik persoonlijk ook niet echt privé. En zijn reactie was gewoon heel onprofessioneel.

Ik kan niet heel goed linkjes openen op deze computer. Ik had zelf wat gegoogled en daar kwam dat niet zo stellig uit.
Daar stond iets over prive app bericht poosje geleden, dus daar baseerde ik mijn mening op.
Ik zal straks dat linkje even lezen

Edit: ik heb het nu gelezen.. :')

hoewel ik er om moest lachen, vind ik dit inderdaad niet kunnen
het was niet prive, helemaal niet gezien de mensen die in dat groepje zaten. Van iemand met ervaring verwacht ik wat slimmers inderdaad

Laatst bijgewerkt door Cer op 14-11-25 15:23, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-11-25 15:22

Geplaatst: 14-11-25 15:22

Veronica2 schreef:
Wat jammer dat Wijers de handdoek in de ring heeft gegooid, hij had deze informatieronde prima nog kunnen doen. Maar ja, nu heeft de feeks van de VVD haar zin. Nu ben ik wel heel benieuwd wie de volgende D66'er zal zijn om het plekje in te vullen.

Het meest bijzondere vind ik nog dat hij heeft uitgesproken Yesilgoz persoonlijk helemaal niet te kennen. Dus waarom dit soort grove uitspraken? Bang om aan de tafel te moeten met een powervrouw?

**Geplaatst**: 14-11-25 15:24

Geplaatst: 14-11-25 15:24

Cer schreef:
purny schreef:
Heel goed. Deze personen horen neutraal te zijn.

ook prive?

Is iemand dat uberhaupt echt? Altijd?

Privé maakt het me niet uit. Op werk en bij welk beroep dan ook behoor je neutraal te zijn.

**Geplaatst**: 14-11-25 15:29

Geplaatst: 14-11-25 15:29

journee schreef:
Veronica2 schreef:
Wat jammer dat Wijers de handdoek in de ring heeft gegooid, hij had deze informatieronde prima nog kunnen doen. Maar ja, nu heeft de feeks van de VVD haar zin. Nu ben ik wel heel benieuwd wie de volgende D66'er zal zijn om het plekje in te vullen.

Het meest bijzondere vind ik nog dat hij heeft uitgesproken Yesilgoz persoonlijk helemaal niet te kennen. Dus waarom dit soort grove uitspraken? Bang om aan de tafel te moeten met een powervrouw?

Je kent Wijers kennelijk niet zo goed, hij is niet heel makkelijk bang te maken.

**Geplaatst**: 14-11-25 15:32

Geplaatst: 14-11-25 15:32

prompter schreef:
Na de afgelopen periode is zo'n aanpak een verademing van professionaliteit

Sorry Prompter, maar ik moest even aan bovenstaande posieve berichtje van jou denken, na alle ophef nu over Wijers.

**Geplaatst**: 14-11-25 15:35

Geplaatst: 14-11-25 15:35

Veronica2 schreef:
journee schreef:

Het meest bijzondere vind ik nog dat hij heeft uitgesproken Yesilgoz persoonlijk helemaal niet te kennen. Dus waarom dit soort grove uitspraken? Bang om aan de tafel te moeten met een powervrouw?

Je kent Wijers kennelijk niet zo goed, hij is niet heel makkelijk bang te maken.

Vandaar ook mijn vraag, het was geen constatering.

Maar als jij hem wel goed kent, waarom dan zulke grove uitspraken over iemand die hij zegt niet te kennen?

**Geplaatst**: 14-11-25 15:52

Geplaatst: 14-11-25 15:52

journee schreef:
In het linkje van bullebeest kun je na lezen hoe of wat. Een groepsgesprek met 4 andere personen over de vraag om medewerking bij een formatie vind ik persoonlijk ook niet echt privé. En zijn reactie was gewoon heel onprofessioneel.

Ik lees niet dat het gaat om de formatie, maar dat Wijthoff vraagt om het iniatief nemen in de campagne om Timmermans erbij te krijgen. Timmermans is op de verkiezingsavond uitgestapt, dus dit moet voor de formatie zijn geweest.

**Geplaatst**: 14-11-25 15:58

Geplaatst: 14-11-25 15:58

Veronica2 schreef:
Wat jammer dat Wijers de handdoek in de ring heeft gegooid, hij had deze informatieronde prima nog kunnen doen. Maar ja, nu heeft de feeks van de VVD haar zin. Nu ben ik wel heel benieuwd wie de volgende D66'er zal zijn om het plekje in te vullen.

'feeks'? ... -O-

ik dacht dat we hadden afgesproken niet meer op de persoon te spelen.

**Geplaatst**: 14-11-25 16:15

Geplaatst: 14-11-25 16:15

Benzz schreef:
journee schreef:
In het linkje van bullebeest kun je na lezen hoe of wat. Een groepsgesprek met 4 andere personen over de vraag om medewerking bij een formatie vind ik persoonlijk ook niet echt privé. En zijn reactie was gewoon heel onprofessioneel.

Ik lees niet dat het gaat om de formatie, maar dat Wijthoff vraagt om het iniatief nemen in de campagne om Timmermans erbij te krijgen. Timmermans is op de verkiezingsavond uitgestapt, dus dit moet voor de formatie zijn geweest.

Het ging inderdaad om een campagne voor het bijeen brengen van een kabinet van eerste instantie alleen CDA, VVD en D66. Omdat de ondernemers deze middenpartijen graag aan het roer zouden zien. Wijers gaf aan alleen mee te willen doen als ook GL-PvdA erbij betrokken zou worden.

Nu ik erover nadenk zou je alleen al de bijdrage aan zo'n specifieke campagne als belangenverstrengeling kunnen zien, maar goed, daar gaat het nu niet over.

Bij het gebruik van het woord formatie bedoelde ik het woord in het algemeen, als samenstellen/ bijeen brengen van een groep.

**Geplaatst**: 14-11-25 16:34

Geplaatst: 14-11-25 16:34

journee schreef:
Nu ik erover nadenk zou je alleen al de bijdrage aan zo'n specifieke campagne als belangenverstrengeling kunnen zien, maar goed, daar gaat het nu niet over.

.

In een prive-app?

De top van Vattenfall, Deltalinqs en Chemelot hebben afgelopen maandag bij Nieuwsuur ook opgeroepen voor een middenkabinet, is dat ook belangenverstrengeling?

**Geplaatst**: 14-11-25 16:54

Geplaatst: 14-11-25 16:54

Benzz schreef:
journee schreef:
Nu ik erover nadenk zou je alleen al de bijdrage aan zo'n specifieke campagne als belangenverstrengeling kunnen zien, maar goed, daar gaat het nu niet over.

.

In een prive-app?

De top van Vattenfall, Deltalinqs en Chemelot hebben afgelopen maandag bij Nieuwsuur ook opgeroepen voor een middenkabinet, is dat ook belangenverstrengeling?

Heeft niets met een app te maken, maar wel met het voeren van campagne en vervolgens als informateur aan de slag gaat.

**Geplaatst**: 14-11-25 17:07

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 14-11-25 17:07

2 formateurs die allebei persoonlijke aanvallen tegen Dilan hebben gehad en tegen een formatie met VVD. Sorry, als het rechters waren geweest, hadden ze ze ook gewraakt.

**Geplaatst**: 14-11-25 17:10

Geplaatst: 14-11-25 17:10

Gnome schreef:
2 formateurs die allebei persoonlijke aanvallen tegen Dilan hebben gehad en tegen een formatie met VVD. Sorry, als het rechters waren geweest, hadden ze ze ook gewraakt.

Een formateur zit niet in een toga, maar aan een onderhandelingstafel. Zijn taak is niet om een oordeel te vellen, maar om partijen te bewegen tot samenwerking. Stel dat hij eerder scherpe woorden heeft gebruikt richting een partijleider: dat is vervelend, maar in de politiek hoort debat en kritiek bij het spel. Het gaat er niet om of hij volledig neutraal is, maar of hij in staat is om bruggen te slaan en compromissen te vinden.

**Geplaatst**: 14-11-25 17:14

Geplaatst: 14-11-25 17:14

Benzz schreef:
Gnome schreef:
2 formateurs die allebei persoonlijke aanvallen tegen Dilan hebben gehad en tegen een formatie met VVD. Sorry, als het rechters waren geweest, hadden ze ze ook gewraakt.

Een formateur zit niet in een toga, maar aan een onderhandelingstafel. Zijn taak is niet om een oordeel te vellen, maar om partijen te bewegen tot samenwerking. Stel dat hij eerder scherpe woorden heeft gebruikt richting een partijleider: dat is vervelend, maar in de politiek hoort debat en kritiek bij het spel. Het gaat er niet om of hij volledig neutraal is, maar of hij in staat is om bruggen te slaan en compromissen te vinden.

Hij heeft toch nooit met haar een debat gevoerd? Haar een feeks noemen heeft echt 0,0 te maken met politiek, debat of kritiek. Vind het echt schokkend dat dit ineens zo geaccepteerd wordt terwijl er zo vreselijk wordt gevallen over uitspraken van de rechtse partijen. Lekker hypocriet.

**Geplaatst**: 14-11-25 17:16

Geplaatst: 14-11-25 17:16

Benzz schreef:
Gnome schreef:
2 formateurs die allebei persoonlijke aanvallen tegen Dilan hebben gehad en tegen een formatie met VVD. Sorry, als het rechters waren geweest, hadden ze ze ook gewraakt.

Een formateur zit niet in een toga, maar aan een onderhandelingstafel. Zijn taak is niet om een oordeel te vellen, maar om partijen te bewegen tot samenwerking. Stel dat hij eerder scherpe woorden heeft gebruikt richting een partijleider: dat is vervelend, maar in de politiek hoort debat en kritiek bij het spel. Het gaat er niet om of hij volledig neutraal is, maar of hij in staat is om bruggen te slaan en compromissen te vinden.

Probeer je het nu goed te praten?

**Geplaatst**: 14-11-25 17:17

Geplaatst: 14-11-25 17:17

Gnome schreef:
[

Hij heeft toch nooit met haar een debat gevoerd? Haar een feeks noemen heeft echt 0,0 te maken met politiek, debat of kritiek. Vind het echt schokkend dat dit ineens zo geaccepteerd wordt terwijl er zo vreselijk wordt gevallen over uitspraken van de rechtse partijen. Lekker hypocriet.

Jij zegt 2 formateurs, terwijl Sybrand Buma nooit zoiets gezegd heeft.

Ik vind het zeker niet chique van Wijers, maar het was een priv-app. En dat het gelekt wordt ( net als bij Esmah Lahla) vind ik vele malen erger.

Plus de enorme staat van dienst van Wijers vind ik een gemis als formateur.

**Geplaatst**: 14-11-25 17:18

Geplaatst: 14-11-25 17:18

journee schreef:
Het meest bijzondere vind ik nog dat hij heeft uitgesproken Yesilgoz persoonlijk helemaal niet te kennen. Dus waarom dit soort grove uitspraken? Bang om aan de tafel te moeten met een powervrouw?

Het appje was lang voor hij gevraagd werd als informateur.
Waarschijnlijk had hij nooit verwacht deze rol te krijgen.

Hoe vaak spreken mensen zich uit grof over iemand die ze helemaal niet kennen?

**Geplaatst**: 14-11-25 17:18

Geplaatst: 14-11-25 17:18

Benzz schreef:
Gnome schreef:
[

Hij heeft toch nooit met haar een debat gevoerd? Haar een feeks noemen heeft echt 0,0 te maken met politiek, debat of kritiek. Vind het echt schokkend dat dit ineens zo geaccepteerd wordt terwijl er zo vreselijk wordt gevallen over uitspraken van de rechtse partijen. Lekker hypocriet.

Jij zegt 2 formateurs, terwijl Sybrand Buma nooit zoiets gezegd heeft.

Ik vind het zeker niet chique van Wijers, maar het was een priv-app. En dat het gelekt wordt ( net als bij Esmah Lahla) vind ik vele malen erger.

Plus de enorme staat van dienst van Wijers vind ik een gemis als formateur.

Ik heb het ook niet over Buma. Gisteren was het toch Koolmees en nu Wijers?

**Geplaatst**: 14-11-25 17:19

Geplaatst: 14-11-25 17:19

juval schreef:
Probeer je het nu goed te praten?

Nee, maar wel om het verschil tussen een Rechter en een Formateur aan te geven.

Zoals ik al eerder heb gezegd, vind het geen chique opmerking. Maar hij was nog geen formateur.

En wat we de vorige keer aan formateurs hebben gezien, daar zat pas echt ellende.

**Geplaatst**: 14-11-25 17:20

Geplaatst: 14-11-25 17:20

Wat er volgens sommigen is gebeurd Afbeelding