Bokt.nl

Benzz schreef:

mysa schreef:

Maar wie zouden dan voor zijn geweest? Want Trump doet dit niet helemaal in z'n uppie, dat kan ik me niet voorstellen. Plus: min.def. moet toch haast wel akkoord zijn? Anders schakelt hij andere ministers in en senaat of huis?

Citaat:

'Hooggeplaatste adviseurs rond Trump waren tegen aanvallen'
Vleierij van de Israëlische premier Netanyahu en het voelen van "een bepaalde druk" hebben de Amerikaanse president Trump er mogelijk toe bewogen om rechtstreekse aanvallen uit te voeren op het Iraanse atoomprogramma. Dat denkt Amerika-kenner en jurist Kenneth Manusama, die zegt dat veel hooggeplaatste adviseurs rond Trump, onder wie vicepresident Vance en zijn defensieminister Hegseth, naar verluidt tegen de aanval waren.

"Maar hij heeft het dus toch doorgezet, deels omdat het Iraanse luchtruim al was schoongeveegd door Israël en het dus een relatief kleine militaire interventie was, en ook denk ik vanwege zijn persoonlijkheid", zegt Manusama. "Trump houdt wel van deze spierballentaal. En hij werd enorm gevleid door Netanyahu, dus ik denk dat hij met zijn militaire top als het ware is verleid om dit te doen."

Ik durf het je niet te zeggen, dit vond ik alleen op de NOS site.

_San87_ schreef:

Welke tegenstrijdigheid, dan? Na het tekenen van het verdrag heeft de VS nooit nucleaire wapens gebruikt en houdt zich daarmee aan het non-proliferatieverdrag.

Citaat:

Met zijn militaire top, staat er. Maar je zou toch denken dat op de hoogste militaire top dan de minister van defensie staat. Nou, ben benieuwd wat we er nog over gaan horen.

Lieser schreef:

_San87_ schreef:

Welke tegenstrijdigheid, dan? Na het tekenen van het verdrag heeft de VS nooit nucleaire wapens gebruikt en houdt zich daarmee aan het non-proliferatieverdrag.

Dat geldt ook voor Iran.

Lieser schreef:

Israël heeft het NPV niet ondertekend én maakt kernwapens. Dat land dus maar snel bombarderen!

_San87_ schreef:

Lieser schreef:

Israël heeft het NPV niet ondertekend én maakt kernwapens. Dat land dus maar snel bombarderen!

Niemand houdt je tegen?

Lieser schreef:

_San87_ schreef:

Niemand houdt je tegen?

Wat een flauwe reactie.

_San87_ schreef:

Nee. Iran is uranium aan het verrijken en heeft op Fordow tot 83,7% verrijkt uranium, laat sinds die constatering geen controle meer toe. Zoals ik al eerder zei, dat doen ze maar om 1 ding; om een kernbom te maken.

Dat is in strijd met het non-proliferatieverdrag.

Edit: het verrijken van uranium an sich is niet in strijd, tot 5% verrijkt uranium is nodig om kerncentrales te voorzien, bijvoorbeeld. 60% en hoger verrijken, in faciliteiten ver onder de grond doe je niet omdat je het proces zo leuk vindt.

WowAmigo schreef:

_San87_ schreef:

Nee. Iran is uranium aan het verrijken en heeft op Fordow tot 83,7% verrijkt uranium, laat sinds die constatering geen controle meer toe. Zoals ik al eerder zei, dat doen ze maar om 1 ding; om een kernbom te maken.

Dat is in strijd met het non-proliferatieverdrag.

Edit: het verrijken van uranium an sich is niet in strijd, tot 5% verrijkt uranium is nodig om kerncentrales te voorzien, bijvoorbeeld. 60% en hoger verrijken, in faciliteiten ver onder de grond doe je niet omdat je het proces zo leuk vindt.

Maar jij geeft aan dat ze een kernbom zouden willen maken, maar de Amerikaanse inlichtingendienst had in maart nog aangegeven dat dat niet zo zou zijn? Waar komt deze informatie dan vandaan?

WowAmigo schreef:

Dat klinkt logisch, maar dat weer een inlichtendienst dan toch ook?

DubbelFun schreef:

Citaat:

Met zijn militaire top, staat er. Maar je zou toch denken dat op de hoogste militaire top dan de minister van defensie staat. Nou, ben benieuwd wat we er nog over gaan horen.

Hegseth is er vast buiten gelaten omdat die alles op sm door blaat...