Bokt.nl

oomens schreef:

Er wordt steeds gesproken over 'verboden wapens', maar wat bedoelen jullie daarmee?
De eerder genoemde clusterbommen zijn bijvoorbeeld verboden voor de landen die zelf voor dat verbod hebben gekozen. Idem voor landmijnen, witte fosfor, kernwapens, etc.
Als een land nooit het verdrag heeft getekend waarin het verbod is bepaald, dan is het ze toch ook niet verboden om er gebruik van te maken?

oomens schreef:

Er wordt steeds gesproken over 'verboden wapens', maar wat bedoelen jullie daarmee?
De eerder genoemde clusterbommen zijn bijvoorbeeld verboden voor de landen die zelf voor dat verbod hebben gekozen. Idem voor landmijnen, witte fosfor, kernwapens, etc.
Als een land nooit het verdrag heeft getekend waarin het verbod is bepaald, dan is het ze toch ook niet verboden om er gebruik van te maken?

Citaat:

Geneva Convention Protocols
In 1977, Protocols I and II were added to the Conventions of 1949. Protocol I increased protections for civilians, military workers and journalists during international armed conflicts. It also banned the use of “weapons that cause superfluous injury or unnecessary suffering,” or cause “widespread, long-term and severe damage to the natural environment.”

enzino schreef:

oomens schreef:

Er wordt steeds gesproken over 'verboden wapens', maar wat bedoelen jullie daarmee?
De eerder genoemde clusterbommen zijn bijvoorbeeld verboden voor de landen die zelf voor dat verbod hebben gekozen. Idem voor landmijnen, witte fosfor, kernwapens, etc.
Als een land nooit het verdrag heeft getekend waarin het verbod is bepaald, dan is het ze toch ook niet verboden om er gebruik van te maken?

Rusland heeft in 1989 Protocol 1 en 2 getekend, onderdeel daarvan is dat sommige wapens niet gebruikt mogen worden:

Citaat:

Geneva Convention Protocols
In 1977, Protocols I and II were added to the Conventions of 1949. Protocol I increased protections for civilians, military workers and journalists during international armed conflicts. It also banned the use of “weapons that cause superfluous injury or unnecessary suffering,” or cause “widespread, long-term and severe damage to the natural environment.”

https://www.history.com/topics/world-wa ... convention

Datum van tekenen:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... onventions

De werking van de bommen lijkt me niet zozeer het probleem (ze brengen dood en verderf, maar dat doen reguliere bommen ook), de issue zal meer zijn of ze doelbewust worden ingezet tegen burgers. En dat zal je vervolgens moeten gaan bewijzen aangezien het ook een "ongelukje" kan zijn geweest dat een flat is geraakt.

IMJ schreef:

64km.. niet normaal..

Ik lees al steeds mee. Kijk regelmatig op flightradar.
Sinds gisteravond zie ik iets raars.
Weet iemand wat het is? Op Twitter word ik er ook niet veel wijzer van..
[ [url=m/7gNo1V.jpg]Afbeelding[/url] ]

Hij zit ten oosten van Lviv nog boven Polen.

[ [url=m/5Fg9ZC.jpg]Afbeelding[/url] ]

moonsparkle schreef:

[ [url=m/CSU4Ic.png]Afbeelding[/url] ]

Er is geen bewijs voor haar claim

Kookaburra schreef:

Thermobarisch.. Is dat geen vacuumbom?

moonsparkle schreef:

Volgens mij wel, maar ik ben zelf nog wel terughoudend omdat er staat dat er nog geen bewijs is voor haar claim en ook meerdere bronnen het wel zeggen maar dan niet waar

Citaat:

Een groep van tien special forces-veteranen verzamelt momenteel al in Polen en bereidt zich voor om de grens met Oekraïne over te steken - om “zich bij de verdediging van Oekraïne, Europa en de wereld aan te sluiten”.

De groep, bestaande uit zes Amerikanen, drie Britten en een Duitser, is door de NAVO opgeleid en heeft tonnen ervaring met close combat en terrorismebestrijding. Ze willen als een van de eersten officieel toetreden tot het nieuwe internationale legioen.

Babootje schreef:

Er is inmiddels genoeg bewijs waarmee Poetin voor het intenationaal strafhof kan worden gesleept.

oomens schreef:

Babootje schreef:

Er is inmiddels genoeg bewijs waarmee Poetin voor het intenationaal strafhof kan worden gesleept.

Ze doen niet mee aan het strafhof.

Babootje schreef:

oomens schreef:

Ze doen niet mee aan het strafhof.

Dat maakt niet uit. Zodra Poetin zich buiten Rusland bevindt, wordt hij opgepakt en voor het gerecht gesleept.

Babootje schreef:

Dat konvooi van 64 km begon met 25 km. Het vordert niet (snel) door logistieke problemen.
Volgens de beelden rijden de voertuigen niet breed naast elkaar, mogelijk gaan ze via de weg. Worden er tanks in de voorste rijen uitgeschakeld (zoals we hebben gezien met behulp van de drones) dan moet de rest erom heen. Dat zouden wel eens de genoemde 'logistieke' problemen kunnen zijn. .

Phonix schreef:

Ik heb het niet gevonden in Nederlandse kranten, maar in het buitenland wordt het gezegd dat China pissig is omdat america hebt Japan gevraagd om kernwapens op hun grond te zetten.

Telpeva schreef:

Hoe zit dat dan eigenlijk met het konvooi en de benzine daar, want kunnen ze in Oekraine dan niet tanken? Omdat men aangeeft dat brandstof een ding is?

Weet niet hoe ver die dingen kunnen rijden op 1 tank maar als ze onderweg nergens meer kunnen tanken dan zouden ze vanzelf ook ergens moeten stranden lijkt mij. Of zeg ik dan iets heel doms

Citaat:

Enorm Russisch konvooi bedreiging voor Kiev, maar ook kwetsbaar doelwit
Een Russisch militair konvooi dat op weg is naar Kiev is veel groter dan gedacht. Op satellietbeelden van het Amerikaanse bedrijf Maxar is te zien dat het konvooi ruim 60 kilometer lang is. Eerder werd gedacht dat het konvooi 27 kilometer lang was. Door bewolking en lagere beeldkwaliteit waren de satellietbeelden toen niet volledig.

De colonne bevindt zich zo'n 20 kilometer ten noorden van de Oekraïense hoofdstad. Volgens Maxar tonen satellietbeelden ook dat in het zuiden van Belarus, op een afstand van zo'n 32 kilometer van de grens met Oekraïne, gevechtshelikopters en grondtroepen klaarstaan.

Het konvooi bestaat uit onder meer tanks, gepantserde voertuigen en artillerie. "Maar wat opvalt is dat het gros van het materieel in het konvooi bestaat uit vrachtwagens", zegt Rusland-correspondent Geert Groot Koerkamp. "Niemand weet wat daarin zit. Dat kunnen militairen zijn, maar het kan ook om materieel gaan. Naar verluidt bestaat het konvooi voor een kleiner deel uit andere voertuigen als tanks of pantservoertuigen."

Gevaarlijke route
"Defensie-experts verbazen zich over de route die Rusland met dit konvooi neemt", zegt Groot Koerkamp. "Veel van de wegen die vanuit de richting van Belarus komen gaan door bebost gebied. Dat zijn smalle wegen. Zo'n konvooi is daar ongelooflijk kwetsbaar."

Pieter Cobelens noemt zo'n lang konvooi "vanuit militair perspectief niet al te verstandig". Hij is generaal buiten dienst en oud directeur van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD). "Tenzij je 100 procent zeker weet dat je tegenstander je daar niet al te veel dwars kan zitten." Rusland zou er dan van overtuigd moeten zijn dat het dominant is in de lucht.

Bekijk hier de satellietbeelden van het konvooi:

'Russisch konvooi van meer dan 60 kilometer lang'
Het enorme konvooi zal - als het aankomt - veel betekenen voor de slagkracht van de Russen. In het konvooi bevinden zich niet alleen wapens en militairen, maar is hoogstwaarschijnlijk ook bevoorrading aanwezig. Hier schortte het volgens analisten aan in de eerste dagen van de invasie door Rusland.

Maar Cobelens benadrukt dat het konvooi kwetsbaar is. Hij wijst op de middelen die de Oekraïners hebben, zoals drones. Gisteren claimde het Oekraïense leger dat het het een Russische raketwerper vernietigd heeft met een droneaanval. Zo'n aanval zou ook veel kunnen betekenen bij het vertragen van het konvooi.

"Dit is een gigantische konvooi. Het zou me verbazen als daar geen verliezen geleden worden. Het is een zeer aantrekkelijk doelwit", zegt Cobelens. Al wijst hij er op dat er in het konvooi ook ongetwijfeld luchtverdedigingswapens aanwezig zijn. "Maar als je maar veel rommel maakt in het begin van het konvooi is het erg ingewikkeld op het wegenstelsel van Oekraïne om daar alternatieven voor te vinden."

De Oekraïners zijn zich hiervan bewust, zegt Groot Koerkamp. "Ze weten precies waar dit konvooi vandaan komt. Er is zeker één brug opgeblazen die het moeilijk maakt om door te dringen tot Kiev. Men wacht op dit konvooi. Dit is een prelude op de gevechten die nog gaan komen."