Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-11-25 21:26

Geplaatst: 13-11-25 21:26

fransje23 schreef:
Is het niet "het volk" is het "De Nederlander"..

Vraag mij altijd af wat ik dan ben want ik denk vaak anders dan De Nederlander.

Hollander?

**Geplaatst**: 13-11-25 21:41

Geplaatst: 13-11-25 21:41

journee schreef:
Hollander?

Die Hollander wordt ik wel genoemd door familie van mijn vrienden uit Zuid-Limburg

Ik denk zelf meer aan een Nederlander.

Een ander lidwoord maakt veel verschil

**Geplaatst**: 14-11-25 08:17

Geplaatst: 14-11-25 08:17

Is het weer gebruiken van Gronings gas een optie? Geef ze daar een goede compensatie en klaar?

https://www.nu.nl/binnenland/6375899/aardbeving-met-kracht-van-34-in-groningen-derde-zwaarste-ooit-in-provincie.html

https://www.rtvnoord.nl/politiek/RX-364/groningen-schrikt-wakker-door-op-twee-na-zwaarste-aardbeving-ooit-in-onze-provincie-video

**Geplaatst**: 14-11-25 08:21

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 14-11-25 08:21

Momenteel niet, maar ik denk wel dat het voor bijvoorbeeld calamiteiten een optie moet blijven om daar gas op te pompen. Als er oorlog uitbreekt, bijvoorbeeld.

**Geplaatst**: 14-11-25 08:48

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 14-11-25 08:48

Een compensatie als wat? Geld om te verhuizen? Want alleen het meest verlaten puntje van Groningen is bewoonbaar las ik laatst..

**Geplaatst**: 14-11-25 08:49

Geplaatst: 14-11-25 08:49

_San87_ schreef:
Momenteel niet, maar ik denk wel dat het voor bijvoorbeeld calamiteiten een optie moet blijven om daar gas op te pompen. Als er oorlog uitbreekt, bijvoorbeeld.

Eens. Je moet jezelf kunnen redden.. Dat is met Rusland en de VS wel duidelijk geworden.. Corona.. Dus nee niet meer gebruiken als het niet noodzakelijk is maar dichtgooien zonder alternatief lijkt me in de huidige wereld zeer onverstandig.

**Geplaatst**: 14-11-25 09:34

Geplaatst: 14-11-25 09:34

Er zit een marge tussen niet gebruiken en alles totaal onklaar maken.
Dat laatste hoeft van mij ook niet maar dan zou er wel een streng protocol moeten komen wanneer de bron weer mag worden aangesproken.

**Geplaatst**: 14-11-25 09:38

Geplaatst: 14-11-25 09:38

Cer schreef:
Een compensatie als wat? Geld om te verhuizen? Want alleen het meest verlaten puntje van Groningen is bewoonbaar las ik laatst..

Tegenwoordig zijn er genoeg technieken om huizen stevig te kunnen laten zijn, ook in aardbevingsgebied. Dus ik denk dat er best wel mogelijkheden zijn om de mensen daar te beschermen zonder dat ze moeten verhuizen.

fransje23 schreef:
Er zit een marge tussen niet gebruiken en alles totaal onklaar maken.
Dat laatste hoeft van mij ook niet maar dan zou er wel een streng protocol moeten komen wanneer de bron weer mag worden aangesproken.

Ik denk dat dat best een optie is, ja.

**Geplaatst**: 14-11-25 09:45

Geplaatst: 14-11-25 09:45

Ik vind die uitspraken niet zo schokkend voor de informateur, maar ik moet zeggen dat ik er alleen maar vluchtig doorheen heb gelezen.

Informateurs zijn meestal (altijd?) kamerleden, behoren tot een partij en ik denk dat heel veel kamerleden wel zo'n mening hebben over iemand. Zelfs de kamervoorzitter, die neutraal moet zijn, hoort bij een partij. Het is gewoon belangrijk dat je die meningen naast je neer kan leggen wanneer je een neutrale rol aanneemt en of hij dat kan kunnen we alleen maar afwachten. Maar als hij echt zo ervaren is dan heb ik daar wel vertrouwen in.

**Geplaatst**: 14-11-25 11:21

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 14-11-25 11:21

ergens vind ik het wel bijzonder dat de uitspraken als niet schokkend of niet ernstig worden bestempeld. Dit gaat wel over de persoon die informateur is en de partijen bij elkaar moet gaan brengen.

Ik denk dat als iemand van bijvoorbeeld BBB, Ja21 of FvD dit had gezegd dat de wereld te klein zou zijn en iedereen verschrikkelijk verontwaardigd zou reageren in dit topic. Maar dat is een aanname.

**Geplaatst**: 14-11-25 11:23

Geplaatst: 14-11-25 11:23

https://nos.nl/liveblog/2589885-informa ... E-90202845

Ik vond het wel al bijzonder dat hij zich de opmerking niet kon herinneren. Dat deed me meer denken aan de VVD

Edit: hij knipt de titel zie ik. journalist: -ik-noemde-yesilgoz-leugenaar-niet-wijers

**Geplaatst**: 14-11-25 11:47

Geplaatst: 14-11-25 11:47

Douce schreef:
https://nos.nl/liveblog/2589885-informa ... E-90202845

Ik vond het wel al bijzonder dat hij zich de opmerking niet kon herinneren. Dat deed me meer denken aan de VVD

Edit: hij knipt de titel zie ik. journalist: -ik-noemde-yesilgoz-leugenaar-niet-wijers

Wat ik vooral ook bijzonder vind is dat niemand, inclusief wijers zelf, niet meer wist dat die journalist degene was die de uitspraken had gedaan? Dan moet iedereen toch wel behoorlijk diep in het glaasje hebben gekeken?

**Geplaatst**: 14-11-25 11:51

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 14-11-25 11:51

Ach, yesilgoz accepteert niet meteen excuses maar probeert het te gebruiken om toch aan tafel te komen!
Iedereen Douwe Bob vergeten?

**Geplaatst**: 14-11-25 11:58

Geplaatst: 14-11-25 11:58

Uiteraard komt dit de VVD wel goed uit.
Gaan ze proberen zoveel mogelijk voordeel uit te halen.

Hoop dat D66 en CDA samen met een goed fundament komen waar daadwerkelijk beleid mee kan worden gevoerd.

**Geplaatst**: 14-11-25 11:59

Geplaatst: 14-11-25 11:59

Ik ben er dan ook wel redelijk van overtuigd dat hij diep van binnen echt niet positief over Yesilgöz is. Anders weet je wel zeker dat je nooit iets negatiefs hebt gezegd.

Maar goed, zoals inderdaad te merken aan bovenstaand voorbeeld, heeft Yesilgöz de laatste maanden ook wel discutabele dingen gezegd en gedaan, dus niet ondenkbaar.

**Geplaatst**: 14-11-25 12:07

Geplaatst: 14-11-25 12:07

BigOne schreef:
Ach, yesilgoz accepteert niet meteen excuses maar probeert het te gebruiken om toch aan tafel te komen!
Iedereen Douwe Bob vergeten?

Yesilgoz heeft voorgesteld om met partijen een kop koffie te gaan drinken om de valse start achter zich te laten omdat niemand gebaat is bij nog meer gedoe en ophef.

Dus ik denk dat de boel nogal uit zijn verband wordt getrokken.

https://www.nu.nl/formatie/6375929/d66-cda-en-vvd-in-gesprek-over-formateur-wijers-valse-start-achter-ons-laten.html

**Geplaatst**: 14-11-25 12:14

Geplaatst: 14-11-25 12:14

journee schreef:
Douce schreef:
https://nos.nl/liveblog/2589885-informa ... E-90202845

Ik vond het wel al bijzonder dat hij zich de opmerking niet kon herinneren. Dat deed me meer denken aan de VVD

Edit: hij knipt de titel zie ik. journalist: -ik-noemde-yesilgoz-leugenaar-niet-wijers

Wat ik vooral ook bijzonder vind is dat niemand, inclusief wijers zelf, niet meer wist dat die journalist degene was die de uitspraken had gedaan? Dan moet iedereen toch wel behoorlijk diep in het glaasje hebben gekeken?

Mwah, als het een drukke avond is geweest, dan weet jij toch ook niet meer wat je precies in welke bewoordingen hebt gezegd? Hoeft nog niet te betekenen dat het moedwillig of deceptive was, die opmerking over het niet meer herinneren. Hij zal vast negatief zijn geweest maar met welke bewoordingen? Stel hij heeft met heel veel mensen gepraat die avond?

Ik zou ook niet precies weten wat ik precies allemaal heb gezegd.

**Geplaatst**: 14-11-25 12:35

Geplaatst: 14-11-25 12:35

BigOne schreef:
Ach, yesilgoz accepteert niet meteen excuses maar probeert het te gebruiken om toch aan tafel te komen!
Iedereen Douwe Bob vergeten?

anything you say can and will be used against you.

Als de opmerking over Klaver was gegaan, en die zou niet direct de excuses accepteren, zou je dan ook zo reageren?

**Geplaatst**: 14-11-25 12:37

Geplaatst: 14-11-25 12:37

Douce schreef:
https://nos.nl/liveblog/2589885-informa ... E-90202845

Ik vond het wel al bijzonder dat hij zich de opmerking niet kon herinneren. Dat deed me meer denken aan de VVD

Edit: hij knipt de titel zie ik. journalist: -ik-noemde-yesilgoz-leugenaar-niet-wijers

Het is ook wel weer een echte Haagse klucht aan het worden. Steeds weer dat kinderachtige gedoe. Wanneer gaan ze nu eindelijk eens als volwassen mensen aan het werk.

**Geplaatst**: 14-11-25 12:47

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 14-11-25 12:47

Ik lees het net, dat een ander zegt dat hij de uitspraken heeft gedaan en Wijers niet. Kom maar op met dat filmpje dan, als het bestaat, dan kunnen we zien wat wel en niet echt was.

**Geplaatst**: 14-11-25 12:56

Geplaatst: 14-11-25 12:56

Het is in de pers zo makkelijk om iemand iets te laten zeggen, zegt veel meer over de kwaliteit van de journalistiek.

Vrijheid van meningsuiting mag ook andere mensen schaden/schenden alles tot eer en meerdere glorie van de kijkcijfers, volgers ect., wel een vreemde manier van je geld verdienen, vind ik, maar het mag.

.

**Geplaatst**: 14-11-25 13:04

Geplaatst: 14-11-25 13:04

juval schreef:
BigOne schreef:
Ach, yesilgoz accepteert niet meteen excuses maar probeert het te gebruiken om toch aan tafel te komen!
Iedereen Douwe Bob vergeten?

anything you say can and will be used against you.

Als de opmerking over Klaver was gegaan, en die zou niet direct de excuses accepteren, zou je dan ook zo reageren?

Jazeker !

**Geplaatst**: 14-11-25 13:11

Geplaatst: 14-11-25 13:11

IMANDRA schreef:
journee schreef:

Wat ik vooral ook bijzonder vind is dat niemand, inclusief wijers zelf, niet meer wist dat die journalist degene was die de uitspraken had gedaan? Dan moet iedereen toch wel behoorlijk diep in het glaasje hebben gekeken?

Mwah, als het een drukke avond is geweest, dan weet jij toch ook niet meer wat je precies in welke bewoordingen hebt gezegd? Hoeft nog niet te betekenen dat het moedwillig of deceptive was, die opmerking over het niet meer herinneren. Hij zal vast negatief zijn geweest maar met welke bewoordingen? Stel hij heeft met heel veel mensen gepraat die avond?

Ik zou ook niet precies weten wat ik precies allemaal heb gezegd.

Niet iedereen is hetzelfde. En al zou ik me de exacte bewoording niet herinneren, dan toch zeker iets van gelijke strekking, omdat mijn intenties niet verandert zijn.

Hoewel ik best kritisch kan zijn op bepaalde acties of standpunten van partijen is het bijvoorbeeld niet mijn gewoonte om een partij af te branden. Dus als mensen zeggen dat ik dat wel zou hebben gedaan, kan ik oprecht zeggen dat het zeer onwaarschijnlijk is en dat bepaalde zaken dan absoluut uit de context zijn gehaald.

Maar dat een groep (van 14?) mensen allemaal niet meer weten wie wat heeft gezegd vindt ik wel bijzonder, ja. Dan is mijn conclusie dat iedereen toch wel behoorlijk diep in het glaasje heeft gekeken. Want als er dingen gezegd worden die zoveel indruk maken dat je ze onthoudt, dan weet je over het algemeen ook door wie en in welke context. Dat is in elk geval wel bij mij het geval.

**Geplaatst**: 14-11-25 13:27

Geplaatst: 14-11-25 13:27

mce schreef:
Het is in de pers zo makkelijk om iemand iets te laten zeggen, zegt veel meer over de kwaliteit van de journalistiek.

Vrijheid van meningsuiting mag ook andere mensen schaden/schenden alles tot eer en meerdere glorie van de kijkcijfers, volgers ect., wel een vreemde manier van je geld verdienen, vind ik, maar het mag.

.

Dat is het nadeel aan journalistiek. Dat mensen vaak ook hun eigen oordeel laten meewegen, waardoor een bericht vaak niet meer onbevooroordeeld is. Dat moet je er dan als lezer weer uitfilteren.

Bijvoorbeeld, onder het stukje dat Yesilgoz de 'valse start' achter zich wil laten, staat ook nog toegevoegd: 'het is nog niet duidelijk of Yesilgoz de excuses heeft geaccepteerd'. Waardoor er weer twijfel kan worden gezaaid.

Terwijl de tekst van Yesilgoz naar mijn inziens toch vrij duidelijk maakt dat ze nu zonder gedoe verder wil. Dus, waarom dan die toevoeging?

**Geplaatst**: 14-11-25 13:38

Geplaatst: 14-11-25 13:38

journee schreef:
mce schreef:
Het is in de pers zo makkelijk om iemand iets te laten zeggen, zegt veel meer over de kwaliteit van de journalistiek.

Vrijheid van meningsuiting mag ook andere mensen schaden/schenden alles tot eer en meerdere glorie van de kijkcijfers, volgers ect., wel een vreemde manier van je geld verdienen, vind ik, maar het mag.

.

Dat is het nadeel aan journalistiek. Dat mensen vaak ook hun eigen oordeel laten meewegen, waardoor een bericht vaak niet meer onbevooroordeeld is. Dat moet je er dan als lezer weer uitfilteren.

Bijvoorbeeld, onder het stukje dat Yesilgoz de 'valse start' achter zich wil laten, staat ook nog toegevoegd: 'het is nog niet duidelijk of Yesilgoz de excuses heeft geaccepteerd'. Waardoor er weer twijfel kan worden gezaaid.

Terwijl de tekst van Yesilgoz naar mijn inziens toch vrij duidelijk maakt dat ze nu zonder gedoe verder wil. Dus, waarom dan die toevoeging?

eigenbelang!!! van de journalist, iets positief zeggen/afronden is een zaak afsluiten, openhouden geeft weer ruimte.

Maar misschien is dit wel eigentijds/hedendaags normaal!

Laatst bijgewerkt door mce op 14-11-25 14:04, in het totaal 1 keer bewerkt