Bokt.nl

Waves schreef:

janesmith schreef:

Als je goed geluisterd hebt dan heb je kunnen horen dat zowel Rutte als Verhagen al hebben gezegd dat ontziening van besparingen op ouderenzorg in het gedoogakkoord zullen worden opgenomen. Wilders beseft heel goed dat als je de ouderen goed bedient, je dan een steeds groter wordende kiezersbron hebt. Ook de veiligheid op straat zal indirect invloed hebben, net als aanscherping van de integratieregels.

Ontziening van besparingen is geen investeringen dus. Dat wilde Wilders toch? En algemene besparingen op gezondheidszorg hebben wél indirect gevolgen voor ouderen. Dus ze zullen er dan toch op achteruit gaan.

Waves schreef:

Apart zwemmen, sporten etc. is gewoon de keuze van de sportschool om dat aan te bieden. Net zoals er ouderenuurtjes zijn of discozwemmen. Als iemand daar een inkomstenbron in ziet dan zou het toch van de gekke zijn (en volgens mij juridisch onmogelijk) als de overheid zich daar mee gaat bemoeien. Hetzelfde geldt voor verplicht NL spreken in een Moskee. Sociale voorzieningen binnen 10 jaar etc. is voor Europese burgers in ieder geval geregeld door EU wetgeving.

Waves schreef:

Apart inburgeren en onderwijs kan de overheid idd wel bepalen. Voor zover ik weet zijn er echter geen aparte meisjes- of jongensscholen in NL dus dat is helemaal niet aan de orde. Apart inburgeren heeft mede te maken met de effectiviteit van inburgeren. Hier in de gemeente is idd een aparte klas voor moeders met kinderen op de basisschool waar ze leren over het schoolsysteem, opvoeding, belang van voorlezen, voorlichting over borstkanker etc. En er is een aparte klas voor vaders van tieners in de middelbare schoolleeftijd. Met alle specifieke opvoedingsproblemen (van de jongens mn) die daar bij komen kijken en informatie over werken en solliciteren in NL. Dit is zo ontwikkeld om ook te zorgen voor een goede opvoeding van de volgende generatie, aangepast aan NL normen en om de vaders te betrekken bij hun soms overlast veroorzakende tienerzonen.

Overigens zijn vaders natuurlijk ook welkom in de moederklasjes en andersom. En dat komt ook sporadisch voor dat een vader in de "kinderen op de basisschool lessen" zit.

Lijkt me allemaal niks mis mee. Maar als jij wil kijken naar lege principes in plaats van naar wat werkt, dan mag dat natuurlijk. Lijkt mij onzin, maar goed.

Citaat:

Het is tot nog toe niet zo ver gekomen dat iemand daar een rechtzaak over aangespannen heeft, maar dat is gewoon wachten op het moment, want dat gaat op zeker komen.

randalinpony schreef:

Citaat:

Het is tot nog toe niet zo ver gekomen dat iemand daar een rechtzaak over aangespannen heeft, maar dat is gewoon wachten op het moment, want dat gaat op zeker komen.

Dat wordt tijd, want sportteams die alleen op basis van geslacht worden samengesteld zijn je reinste discriminatie!
Weg met de gescheiden hockey- en voetbalteams! Wij willen dames op het WK-voetbal zien.

randalinpony schreef:

Weg met de gescheiden hockey- en voetbalteams! Wij willen dames op het WK-voetbal zien.

Nicolletje schreef:

randalinpony schreef:

Weg met de gescheiden hockey- en voetbalteams! Wij willen dames op het WK-voetbal zien.

Het is een feit dat de lichaamskracht van de vrouw vaak minder is dan die van de man. Het is dus niet eerlijk om mannen en vrouwen het tegen elkaar op te laten nemen in de sport als het gaat om kracht.
(paardrijden is dus een uitzondering denk ik?)

Maar inderdaad, alleen kerels die uitgebreid op tv komen en miljoenen verdienen terwijl de vrouwelijke voetbalsters laagbetaald zijn, vind ik ook maar raar.

janesmith schreef:

Dit gaat allemaal verdwijnen als VVD en PVV aan de macht komen. Daar kun je de klok op gelijk zetten. In mijn ogen helemaal terecht, want verschil op basis van geslacht mogen we nooit toestaan in dit land. Allemaal foute regeltjes die vooral onder invloed van de PVDA zijn ingevoerd en nu weer gerepareerd moeten worden. We moeten weer terug naar onze basis, waarbij mannen en vrouwen helemaal gelijk zijn.

janesmith schreef:

Als je hier wilt wonen dan zul je je dus aan de Nederlandse traditie dien te houden.

Shadow0 schreef:

janesmith schreef:

Als je hier wilt wonen dan zul je je dus aan de Nederlandse traditie dien te houden.

Welke Nederlandse traditie? Ik heb op school meestal gescheiden gym gehad, de meeste toiletten zijn gescheiden en ik vind de vrouwendagen in sauna's een prima idee

janesmith schreef:

Ik heb op een school gezeten waar dat niet zo was. Welke van de twee is dan de ware traditie?

Citaat:

Maar de ontwikkelingen tonen dat aan. Dat het in Den Haag nu niet meer toegestaan is toont aan dat het ook de mening van het gemeentebestuur is dat scheiding niet gewenst is. Kun je leuk vinden of niet, het is bij meerderheid van stemmen aangenomen.

Shadow0 schreef:

janesmith schreef:

Maar de ontwikkelingen tonen dat aan. Dat het in Den Haag nu niet meer toegestaan is toont aan dat het ook de mening van het gemeentebestuur is dat scheiding niet gewenst is. Kun je leuk vinden of niet, het is bij meerderheid van stemmen aangenomen.

Dat toont aan dat er een beslissing is genomen. Het toont niet aan dat er een beslissing is genomen op basis van die befaamde 'Nederlandse traditie' - want die traditie is er dus niet.
Maar ik ben benieuwd hoe Den Haag het uit gaat voeren, en of ze nu alle dameshockeyteams en mannenkoren gaan opdoeken. (Overigens gaat je gemendvoetballink uitsluitend over de jeugd?)

Paul de Krom schreef:

"Tot hier en niet verder!"
9 juli 2010. VVD-Kamerlid Paul de Krom wil dat de overheid harder optreedt tegen onwelwillende migranten: 'Islamitische scholen waar kinderen leren zich af te zetten tegen de Nederlandse samenleving? Sluiten!'
Halverwege het gesprek komt Paul de Krom ineens met de term 'Nieuwe apartheid'. Die wil hij dus niet in Nederland. 'Daar trek ik echt de streep. Tot hier, niet verder!' Het gaat over gescheiden zwemmen, het afplakken van zwembaden zodat moslima's onbespied hun baantjes kunnen trekken.
'Ik ben daar tegen', aldus het Tweede Kamerlid, binnen de VVD verantwoordelijk voor Immigratie en Integratie. 'Het lijkt heel sympathiek dat je zorgt dat die vrouwen ook kunnen gaan zwemmen. Maar de prijs die je betaalt, is te hoog. Je geeft verworven vrijheden weg, je geeft de emancipatie op. We moeten orthodoxe moslims geen platform verschaffen om vrouwen anders te behandelen en hen in de publieke ruimte apart te zetten.
'Ik zeg dan: als het je als orthodoxe gelovige hier in dit land niet bevalt, dan kan je altijd weggaan. En als die vrouwen in een open zwembad niet mogen zwemmen, dan zwemmen ze maar niet. Want waar eindigt het als je dit toestaat? Straks hebben we ook apart openbaar vervoer, omdat die vrouwen anders niet met de bus gaan of aparte ingangen in het ziekenhuis omdat ze anders geen medische hulp zoeken. Dat kán dus niet. Niet hier, niet in mijn land.'

Kendra schreef:

De gescheiden activiteiten (lees: activiteiten alleen voor vrouwen) worden vaak geinitieerd vanuit een emancipatorisch perspectief. Juist omdat veel allochtone vrouwen weinig in te brengen hebben....
De bedoeling telt dus wel degelijk, net zoals het zinvol kan zijn om beta-klassen voor meisjes te maken. Een grens trekken zal niet altijd gemakkelijk zijn; gaat het er om vrouwen weerbaarder te maken, of bied je ze juist de mogelijkheid zich buiten de Nederlandse samenleving te plaatsen? In het laatste geval zou je deze activiteiten niet moeten toestaan - in ieder geval niet stimuleren/subsidiëren.

Kendra schreef:

Waar ik trouwens moeite mee blijf houden Janesmith, is dat je niet echt aangeeft waar het allemaal toe moet leiden. De islamisering moet stoppen, dat begrijp ik. Maar wat verbetert er dan, wat is het uiteindelijke doel? Wat voor samenleving staat jou voor ogen? Ik krijg wel eens de indruk dat jouw denktrant een heleboel slimme islamitische meiden afschrikt en ze min of meer in de armen drijft van de extremere groepen, juist omdat ze zich niet begrepen voelen.

Jetta schreef:

het komt er feitelijk op neer dat er gescheiden aktiviteiten zijn, omdat mannen zich niet weten te gedragen in gemengd gezelschap.................Een verplichte cursus ' Hoe gedraag ik mij in gemengd gezelschap' zou een uitkomst zijn. Ik ken een aantal mannen die zich wel kunnen gedragen, gelukkig!

Kendra schreef:

De gescheiden activiteiten (lees: activiteiten alleen voor vrouwen) worden vaak geinitieerd vanuit een emancipatorisch perspectief. Juist omdat veel allochtone vrouwen weinig in te brengen hebben....

Shadow0 schreef:

Kendra schreef:

De gescheiden activiteiten (lees: activiteiten alleen voor vrouwen) worden vaak geinitieerd vanuit een emancipatorisch perspectief. Juist omdat veel allochtone vrouwen weinig in te brengen hebben....

Maar goed, het doel van deze maatregel is dan ook vermoedelijk niet om vrouwen werkelijk te helpen, maar meer om bepaalde groepen dwars te zitten.

janesmith schreef:

Uiteraard! Maar omdat dat volgens bepaalde wetgevingen niet kan

Shadow0 schreef:

janesmith schreef:

Uiteraard! Maar omdat dat volgens bepaalde wetgevingen niet kan

Ja, belachelijk dat er wetgeving is die stelselmatige pesterij niet verbiedt. Iedereen weet dat de sfeer er veel leuker op wordt als je lekker mag pesten en jennen.