Bokt.nl

Sammie schreef:

Als iemand nu draait ben jij het wel.

Dat hele stuk over die oneliners is leuk, maar nu niet van toepassing hé.. Je kan mij niet echt betichten van oneliners. Ik probeer nu duidelijk een discussie te voeren over cijfers en hoe die te interpreteren zijn en jij doet het af als tig draaien aan geven.. Kul.. Jij stelt dat het gros van Nederland nooit te maken krijgt met deze groep.. Ik heb toch duidelijk gemaakt dat dat statistisch gezien niet juist zou zijn. En een groep van 100.000 man of zelfs van 41.000 man. Op het geheel van de bevolking is het procentueel inderdaad niet veel, maar ik ben toch blij dat ik er geen feestje voor hoeft te geven

Punt is duidelijk gemaakt, veel succes ermee! Sluit dit stukkie nu af. Onze golflengtes bevinden op verschillende hoogtes.

Teddy321 schreef:

Electra63 schreef:

We hebben het dan nog steeds over de instroom in 2015. 70% wordt toegekend, 30% wordt afgewezen, dus 70.000 vluchtelingen dit jaar op ruim 16 miljoen Nederlanders. Je kan natuurlijk twijfelen aan deze percentages, maar waarom? Ze klinken heel aannemelijk. Hoe kan zo'n klein aantal de maatschappij zo ontwrichten of angst aanjagen? Het gros van de Nederlanders zal nooit geconfronteerd worden met een vluchteling in het echte leven. Of is iedereen bang voor de (licht-)gekleurde medemens? Dan moet je zeker niet komen in Rotterdam

Maar goed, ik heb deze cijfers geplaatst, om alles een beetje in het juiste perspectief te plaatsen. Maar als deze cijfers in twijfel worden getrokken, lijkt het of men liever discussieert over fictieve aantallen van honderdduizenden. Of men gebruikt de vluchteling als excuus omdat men vindt dat er al genoeg buitenlanders zijn in Nederland?

Dat het de meeste mensen angst aanjaagt, heeft te maken met het geloof van de meeste vluchtelingen. En het feit dat we net uit een crisis komen, waarin het vel over de oren van de meeste Nederlanders is getrokken. Dit alles gevoed door de media.

ravellie schreef:

Sammie schreef:

Als iemand nu draait ben jij het wel.

Dat hele stuk over die oneliners is leuk, maar nu niet van toepassing hé.. Je kan mij niet echt betichten van oneliners. Ik probeer nu duidelijk een discussie te voeren over cijfers en hoe die te interpreteren zijn en jij doet het af als tig draaien aan geven.. Kul.. Jij stelt dat het gros van Nederland nooit te maken krijgt met deze groep.. Ik heb toch duidelijk gemaakt dat dat statistisch gezien niet juist zou zijn. En een groep van 100.000 man of zelfs van 41.000 man. Op het geheel van de bevolking is het procentueel inderdaad niet veel, maar ik ben toch blij dat ik er geen feestje voor hoeft te geven

Punt is duidelijk gemaakt, veel succes ermee! Sluit dit stukkie nu af. Onze golflengtes bevinden op verschillende hoogtes.

Wederom:

En aan de rest: allemaal lekker (links?) blijven roepen: 'dat het allemaal wel meevalt', dat het maar om enkele vluchtelingen gaat ( open your eyes, er zijn nog hele groepen op weg naar Europa .
Dicht die grenzen, we geven ons hele land inmiddels wel aardig weg voor mijn gevoel.
Daar kan je van zeggen wat je wilt, mijn mening.

Het wordt tijd dat andere landen ook mensen gaan opvangen.
Polen en Oostenrijk zijn wel landen die duidelijk zijn en stelling nemen.

Sammie schreef:

Ter vergelijk we zouden ook bijna allemaal een voormalige Joegoslaaf moeten kennen. Woonden er ca 76000 in 2004 (kon even geen nieuwere cijfers vinden) in Nederland.

Wranglerbutt schreef:

Sammie schreef:

Ter vergelijk we zouden ook bijna allemaal een voormalige Joegoslaaf moeten kennen. Woonden er ca 76000 in 2004 (kon even geen nieuwere cijfers vinden) in Nederland.

Van de week sprak ik voor mijn werk toevallig met een jonge jurist met een Joegoslavische naam
'k moest gelijk aan dit topic denken

Teddy321 schreef:

Nee Electra, niet dit topic maar een aantal bokkers in dit topic. Er zijn er nog een aantal, die zich net als ik een mening proberen te vormen omdat we in een hopeloze spagaat zitten.

Electra63 schreef:

maar we gaan wel pagina's lang steggelen over percentages achter de komma en hoe vaak iemand in zijn leven geconfronteerd wordt met een vluchteling.

Electra63 schreef:

Het gros van de Nederlanders zal nooit geconfronteerd worden met een vluchteling in het echte leven.

Electra63 schreef:

Ik wilde dat er zo'n stelling was gekomen toen werd gezegd in dit topic dat we overspoeld werden door honderdduizenden of iedere Zweedse vrouw wordt in haar leven verkracht (door een allochtoon of vluchteling)

Citaat:

Waarom zijn wij bang voor Islam,

Teddy321 schreef:

Ik denk trouwens dat de Nederlandse bevolking niet angstig is, maar boos. Er leven zoveel mensen onder de armoede grens dat ze vaak niet meer weten hoe verder. Dan zie je de stroom binnenkomen en krijg je dagelijks op tv te zien hoeveel er nog onderweg zijn.

damian23 schreef:

Het is toch niet uit te leggen aan iemand die moet leven van een minimale uitkering dat een vluchteling het geld wat hij hier ontvangt, direct doorsluist naar zijn gezin in het buitenland omdat hij hier alles krijgt.

Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005 schreef:

• Artikel 14
o 1. De door de asielzoeker te ontvangen wekelijkse financiële toelage, bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van deze regeling, bestaat uit een bedrag ten behoeve van voedsel en een bedrag ten behoeve van kleding en andere persoonlijke uitgaven.
o 2. De hoogte van het bedrag ten behoeve van voedsel, bedoeld in het eerste lid, in de opvangvoorziening waarin de bewoners volledig zelf het eigen eten verzorgen, wordt berekend aan de hand van de volgende bedragen per persoon, per week:
 a. bij een één- of tweepersoonshuishouden: volwassene en alleenstaande minderjarige vreemdeling: € 44,66, kind tot 18 jaar: € 34,86;
 b. bij een driepersoonshuishouden: volwassene: € 37,07, kind tot 18 jaar: € 28,93;
 c. bij een huishouden van vier of meer personen: volwassene: € 33,05, kind tot 18 jaar: € 25,80.
o 3. De hoogte van het bedrag ten behoeve van voedsel, bedoeld in het eerste lid, in de opvangvoorziening waarin de bewoners het ontbijt en een tweede maaltijd zelf verzorgen en niet de hoofdmaaltijd, wordt berekend aan de hand van het volgende bedrag per persoon, per week:
 a. bij een één- of tweepersoonshuishouden: volwassene en alleenstaande minderjarige vreemdeling: € 27,72, kind tot 18 jaar: € 19,11;
 b. bij een driepersoonshuishouden: volwassene: € 23,01, kind tot 18 jaar: € 15,86;
 c. bij een huishouden van vier of meer personen: volwassene: € 20,51, kind tot 18 jaar: € 14,14.
o 4. De hoogte van het bedrag voor kleding en andere persoonlijke uitgaven, bedoeld in het eerste lid, is: € 12,95 per persoon, per week.
o 5. De financiële toelage wordt iedere week bij vooruitbetaling op een door het COA vastgestelde tijd (en plaats) aan de asielzoeker beschikbaar gesteld.
o 6. Geen financiële toelage wordt verstrekt aan een kind drie maanden nadat het recht op een uitkering op grond van de Algemene Kinderbijslagwet is ontstaan.
o 7. De financiële toelage voor een asielzoeker jonger dan 18 jaar, die een kind is van, of verzorgd wordt door een of meer in de desbetreffende opvangvoorziening verblijvende asielzoekers wordt uitbetaald aan één van die asielzoekers.
o 8. Het COA draagt zorg voor de maaltijden in centra waarin de bewoners niet in de gelegenheid zijn deze zelf te verzorgen.
o 9. In afwijking van het eerste lid wordt geen financiële toelage verstrekt aan de asielzoeker wiens asielaanvraag in het Aanmeldcentrum wordt behandeld dan wel aan de vreemdeling die in zijn rust- en voorbereidingstermijn voor verstrekkingen in aanmerking komt.

damian23 schreef:

Ik vraag me trouwens wel af of ze in een acz voor een maaltijd moeten betalen?

damian23 schreef:

Sammie, ik ga even het artikeltje zoeken en nog een keer lezen of het om asielzoekers of statushouders ging.

overigens zijn er in Nederland genoeg gezinnen die van dat soort bedragen in de week moeten rondkomen. Ik vraag me trouwens wel af of ze in een acz voor een maaltijd moeten betalen?