Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-12-11 11:35

Geplaatst: 14-12-11 11:35

Babeth schreef:
Valt me op dat er wel wat meer op nu.nl staat erover.

Hoe het totaal níet leeft bij ´de massa´ is ook opvallend.

**Geplaatst**: 14-12-11 11:53

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 14-12-11 11:53

ja... de doofpot werkt blijkbaar voor de grote massa. Denk dat veel mensen het al ´vergeten´ zijn?

**Geplaatst**: 14-12-11 12:07

Geplaatst: 14-12-11 12:07

laura1986 schreef:
ja... de doofpot werkt blijkbaar voor de grote massa. Denk dat veel mensen het al ´vergeten´ zijn?

....én mensen zijn erg goed in zelf ook wegstoppen van wat het niet bevalt. Dat zie je ook bij de risicos van verkeer.
Over een moord kan heel NL te hoop lopen en kamervragen stellen en over twee doden en twintig voetgangers per dag het ziekenhuis in, haalt men de schouders op.

Energiebesparing, duurzaam verantwoord, risicos etc zijn allemaal snel teveel moeite wanneer het geen dirécte beloning oplevert.
Bij kernenergie ziet men het gewoon liever niet; veel te ongemakkelijk.
Idem de groot-corporate economie.
Stel je toch eens voor dat je voor je nageslacht moet protesteren met wat je altijd verkocht is als links werkschuw tuig, íííeeeek!

Men slaapt liever verder en zo lang ze geen licht geven krijgt het kroost de melk van die koeien.

**Geplaatst**: 14-12-11 15:11

Geplaatst: 14-12-11 15:11

Huertecilla schreef:
Babeth schreef:
Valt me op dat er wel wat meer op nu.nl staat erover.

Hoe het totaal níet leeft bij ´de massa´ is ook opvallend.

Of het echt niet leeft bij "de massa" zou ik niet willen beweren

Er wordt ook heel veel in de doofpot gestopt door de "belanghebbenden" van overheid tot media.
Dan wordt het "inlevings-vermogen" van "de massa" ook niet wakker geschud.

**Geplaatst**: 29-02-12 15:09

Geplaatst: 29-02-12 15:09

Radioactive contamination levels from Japan's crippled Fukushima nuclear plant have fallen sharply since the accident but will be "chronic and lasting" for many years, a French watchdog has said
http://www.nzherald.co.nz/environment/n ... d=10788754

**Geplaatst**: 29-02-12 16:56

Geplaatst: 29-02-12 16:56

Een ENÓRME stap voorwaards is van de week gemaakt doordat een woordvoerder van de regering heeft gezegd dat dit ongeluk had kunnen escaleren in kettingreactie welke het einde van Japan als natie had kunnen zijn.

Dat geeft aan waar de mens mee speelt.
Risco = kans op een ongeval x de ernst van de gevolgen.
De ernst van de gevolgen is potentieel terminaal voor een natie en meer.
De kans bestaat.
Zelfs in een hoog ontwikkeld, high tech land als Japan.
Kernenergie heeft dus ENORME risicos :)*

**Geplaatst**: 29-02-12 22:24

Geplaatst: 29-02-12 22:24

De 1e en 2e generatie kerncentrales brengen idd grote risico's mee. Er is al jaren veel betere en veiligere technologie beschikbaar ....maar helaas, degene die we hebben "doen" het nog en zijn al afbetaald...en dus heel goedkoop. De 5e generatie bv, kan draaien op 10kg uranium per jaar -> minder risico als er iets gebeurt + minder afval.

Maar je moet het wel in perspectief zien, alle raffinaderijen en chemische fabrieken de we hebben ..overal hebben al veel meer mensen gedood, en doen dat jaarlijks nog steeds!, dan fukushima, chernobyl en zelfs nagasaki en hiroshuma bij elkaar. Want we willen nu eenmaal allemaal autorijden, makkelijke curverbakjes hebben die in de oven en magnetron kunnen, kunststof kozijnen, en meubels die niet gelijk in de hens staan als er brand uitbreekt, frisdank pet flessen ipv glas en daarna worden het onze fleecedekens die onze paarden op hebben........ Toch zie je geen actiegroepen opduiken om alle raffinaderijen maar dicht te gooien. Met wat ik zelf op raffinaderijen (incl 2 bijna dood-ervaringen) heb meegemaakt kan ik inmiddels een boek over schrijven.

Het is niet zo zwartwit als alles gesteld wordt! Meest ideale situatie zou zijn om al die oudere generatie kerncentrales te upgraden (wat technisch te duur en in vele gevallen zelfs onmogelijk is) of te sluiten en de nwe generatie te bouwen- als we niet VEEEEEEEL meer willen betalen voor energie. In NL weet ik niet precies wat het percentage is, maar in BE is 54% vd geleverde energie afkomstig van kerncentrales....die al 30+ jaar oud zijn.

**Geplaatst**: 29-02-12 23:01

Geplaatst: 29-02-12 23:01

Mist schreef:
als we niet VEEEEEEEL meer willen betalen voor energie. In NL weet ik niet precies wat het percentage is, maar in BE is 54% vd geleverde energie afkomstig van kerncentrales....die al 30+ jaar oud zijn.

Juist ja, volledig afgeschreven zijn die dingen, en TOCH betalen we ons hier blauw aan electriciteit.. Komt omdat we er zelf (België) geen eigenaar meer van zijn. Het probleem ligt dus niet alleen bij de risico's die aangepakt moeten worden, het ligt bijvoorbeeld in dit geval ook bij de hebzucht van de aandeelhouders.

**Geplaatst**: 29-02-12 23:09

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 29-02-12 23:09

Dus kun je nagaan wat je moet betalen als ze mljarden moeten investeren.

**Geplaatst**: 04-03-12 19:03

Geplaatst: 04-03-12 19:03

Bandida schreef:
Mist schreef:
als we niet VEEEEEEEL meer willen betalen voor energie. In NL weet ik niet precies wat het percentage is, maar in BE is 54% vd geleverde energie afkomstig van kerncentrales....die al 30+ jaar oud zijn.

Juist ja, volledig afgeschreven zijn die dingen, en TOCH betalen we ons hier blauw aan electriciteit.. Komt omdat we er zelf (België) geen eigenaar meer van zijn. Het probleem ligt dus niet alleen bij de risico's die aangepakt moeten worden, het ligt bijvoorbeeld in dit geval ook bij de hebzucht van de aandeelhouders.

En als je weet dat Belgacom in 2010 een omzet had van 6.6miljard.... En wij maar betalen

**Geplaatst**: 09-03-12 13:41

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 09-03-12 13:41

Ondertussen zijn we al een jaar later..
Een overzichtje:

http://www.standaard.be/extra/terugblik ... gn=seeding

**Geplaatst**: 09-03-12 22:43

Geplaatst: 09-03-12 22:43

Bandida schreef:
Ondertussen zijn we al een jaar later..

...en nog steeds alleen maar controle over de berichtgeving :roll:

**Geplaatst**: 02-05-12 11:02

Geplaatst: 02-05-12 11:02

Het niewus mag dan in de doofpot zitten, de straling nog steeds niet:

http://www.naturalnews.com/035731_Fukus ... erica.html

**Geplaatst**: 02-05-12 11:35

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 02-05-12 11:35

Huertecilla: niet schadelijk voor de volksgezondheid?????

**Geplaatst**: 02-05-12 11:40

Geplaatst: 02-05-12 11:40

countrygirl schreef:
Huertecilla: niet schadelijk voor de volksgezondheid?????

Zie de link.

**Geplaatst**: 02-05-12 13:49

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 02-05-12 13:49

Ik weet het wel Huertecilla. Dit was een (sarcastisch) grapje... zodra er ergens een ramp gebeurd is dat zowat het eerste wat altijd gezegd wordt in de nieuwsberichten: niet schadelijk voor de volksgezondheid.

Het is gewoon allemaal heel erg beangstigend dat er niet veel meer ruchtbaarheid aan gegeven wordt en het nieuws heel erg summier doorsiepelt over de wereld. En onderwijl zit de wereld met de grootste nucleaire ramp van de geschiedenis, vraag me af of mensen het wel beseffen?
Reactor Nr. 4 is instabiel..... staat continu radio-aktief materiaal rond te spugen.... en is écht in staat om de gehele mensheid uit te roeien - denk niet dat er iets is om dit te voorkomen. Het zal alleen al jaren kosten om al die (MOX) staven vakkundig te verwijderen!
In die tussentijd worden toeristen vlakbij Fukushima rondgeleid door de thermische baden... geen gevaar voor de volksgezondheid! ;-((((

**Geplaatst**: 02-05-12 21:04

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 02-05-12 21:04

Deze week was daar bij ons op de radio ook een stukje over (over nr 4): http://www.stubru.be/programmas/fukushima

**Geplaatst**: 03-05-12 12:23

Geplaatst: 03-05-12 12:23

Lijkt míj toch dat de mensen hierover geïnformeerd horen te worden.
Niet zozeer over het ergste geval maar over wat er nú aan de hand is an over gradaties van escalatie.
Uitraard met wat men zelf kan doen aan risicobeperking door gedragsaanpassing.
Vooral voor kinderen en zwangere vrouwen is dat gewoon heel belangrijk.

In breder verband horen kiesgerechtigden hier over op de hoogte gebracht te worden. Zij stemmen immers over wel/geen kernenergie. Dan behoren ze de aspecten van de keuze te kennen.

Ondertussen is het een stralend zwaard van Damocles boven de aarde.

Ter illustratie van gradaties van besmetting:
Er ligt op de kust van westelijk noord amerika nu materiaal wat door de Tsunami in zee gespoeld is. Van halve huizen tot hele Harley Davidsons.
Je hoeft geen raketwetenschapper te zijn om te kunnen bedenken dat het uit de centrale gedumpte hoog radioactieve water niet bij Japan is gebleven.
Is er al íets vanuit welke overheid ook over vis en visproducten uit de Atlantische Oceaan?
De zalm die gaat paren moet het wrakhout ontwijken en heeft zich vetgevreten in dat water :roll:

De mens en beren vissen ze volop uit de rivier....

**Geplaatst**: 03-05-12 12:39

Geplaatst: 03-05-12 12:39

In Canada zijn ze op dat vlak nog steeds even ver als een jaar geleden.
http://www.straight.com/article-663186/ ... -radiation

Op andere plaatsen stellen ze vast dat het te laat is, maar dat ze niet kunnen inschatten hoe gevaarlijk dat is..
http://www.presstelegram.com/news/ci_20 ... ffected-by

**Geplaatst**: 03-05-12 19:47

Geplaatst: 03-05-12 19:47

http://3.bp.blogspot.com/_i1tiz9DLkIs/S ... ection.jpg

**Geplaatst**: 07-05-12 23:20

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 07-05-12 23:20

Het zit ze daar toch echt niet mee, nu weer een tornado dwars door een grote stad..
http://www.deredactie.be/permalink/1.1293393

**Geplaatst**: 08-05-12 10:07

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 08-05-12 10:07

t zou me niet verbazen als er binnen afzienlijke tijd weer een tsunamie gaat plaatsvinden in azië ...gezien natuurrampen zich in een rap tempo opvolgen.

**Geplaatst**: 05-07-12 18:37

Geplaatst: 05-07-12 18:37

Kijk, kijk... surprise, surprise....

Ramp Fukushima mede door menselijk falen!

http://nos.nl/video/391662-ramp-fukushi ... falen.html

De ramp met de Japanse kerncentrale in Fukushima is mede door ernstig menselijk falen veroorzaakt. Dat concludeert een onderzoekscommissie van het Japanse parlement.

Tssss..... blijkt toch dat Tepco wel degelijk geweten heeft dat er zo'n grote tsunami mogelijk was.

Waarom zijn we nu helemaal niet verbaasd?

**Geplaatst**: 06-07-12 09:57

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 06-07-12 09:57

Ah, de aap komt uit de mouw. En wederom is het weer geld geld geld. Enneuh, een samenzwering? Doen de japanners toch niet aan? O:)

**Geplaatst**: 06-07-12 10:07

Geplaatst: 06-07-12 10:07

countrygirl schreef:
Tssss..... blijkt toch dat Tepco wel degelijk geweten heeft dat er zo'n grote tsunami mogelijk was.

Waarom zijn we nu helemaal niet verbaasd?

Hier bij ons is deze week beslist twee van de drie oude kernreactors te sluiten in 2015. Bravo dat is al dat, zou je kunnen zeggen, maar beloofd was 3/3 en die ene die ze gaan openhouden is die die tussen de breuklijnen staat (maar bestand is tegen een beving van 6!) (hopen maar dat we niet die ene 7 of 8 per 1000 jaar krijgen dan).
Bovendien hebben we dan op beide plaatsen nog reactoren over, recentere..