Bokt.nl

Desiree schreef:

Ik denk dat dat wel meevalt.... Want een hele tijd komt er niets..... en dan pas komt de hond. MAar goed, zo denk ik over die dingen. Mijn honden staan een stuk hoger. HEb overigens geen kinderen. Misschien zijn ze wel in de plaats van kinderen. Maar ik behandel ze nog altijd niet als mens. Ja, ik verwen ze. MAar ze moeten luisteren en net als jij treed ik op als ze dat niet doen. Inderdaad proberen ze als ieder levend wezen om grenzen te verleggen. Dat is heel natuurlijk. En dan moet ik ingrijpen, als het moet hardhandig. Ben ik ook niet flauw in. Net als jj vind ik dat mensen tuttig met hun honden om gaan, maar evengoed tuttig met hun kinderen. OPvoeden is moeilijk en optreden en consequent zijn is heel moeilijk. Het gebrek eraan ontaardt vaak in tuttig gedrag.

Nu wil ik wel eens uitleg van jou wanneer je een hond te veel mens maakt.

Mechelaars zijn drukke en dominante honden die een hele strenge opvoeding nodig hebben. Niet alle honde hoeven zo streng te worden aangepakt als mechelaars. Ga maar kijken in het asiel......... Mechelaars van tuttige mensen....

jentel schreef:

De asielmechelaars zijn vaak honden van rond de 8 a 10 mnd, deze honden hebben ze willen gebruiken voor de sport en daarna verkopen!

Desiree schreef:

We moeten gewoon dierengedrag (her)kennen als we er voor kiezen om met dat bewuste dier om te gaan. De ogen van een hond spreken boekdelen. Als die gaat bijten , zie je dat meestal aan komen. De ogen staan strak, witte randjes (raak me niet aan!!!!" en de oren staan ietwat naar achteren. Dat is trouwens met veel dieren. Ze liggen hun oren naar achteren als ze bang zijn of kwaad.

griebels schreef:

jentel schreef:

De asielmechelaars zijn vaak honden van rond de 8 a 10 mnd, deze honden hebben ze willen gebruiken voor de sport en daarna verkopen!

Even inhaken, hier in Eindhoven in het asiel zitten voornamelijk volwassen Mechelaars. Het zijn honden die (voor de nieuwe regels die ze ingebracht hebben) het meeste afgemaakt worden omdat ze niet geplaatst worden.
Het zijn zenuwachtige, nerveuze honden, daarom vaak niet te plaatsen. De plek in het asiel werkt vooral bij Mechelaars in het nadeel.
Helaas is dit waar...

Gelukkig heb ik 2 weken terug weer iemand gesproken van het asiel en die vertelde mij dat er geen dieren meer afgemaakt mogen worden als ze niet geplaatst kunnen worden.
De enige die nog afgemaakt worden zijn de Staffords zonder papieren...

Ekkie schreef:

Grappig om, aan hoe iemand schrijft, te kunnen zien of er met 'verstand over honden' wordt gesproken. Thuis hebben wij altijd duitse herders gehad. Nooit, maar dan ook nooit werd ik als baby alleen gelaten als de hond in de kamer lag. Zelfs als de bel ging, liep mijn moeder eerst naar mij, pakte me op en ging daarna naar de voordeur. Een verantwoordelijkheid die je, zoals mijn ouders het zeggen, moet nemen. Honden willen dingen uitproberen en vooral tegenover jonge kinderen is het proberen een plaats op te schuiven in de roedel een optie voor een dier.
Mocht een hond ooit zo over de schreef zijn gegaan met een kind, dan wil je voorkomen dat dit nog een keer gebeurd. Als het niet met je eigen kind is, dan wel met andere kinderen. Ik denk dat als mijn vader dit zou meemaken, hij persoonlijk het dier naar de dierenarts zou hebben gebracht, diezelfde middag: éénmalig is éénmalig.
Op tv is tegenwoordig zo'n programma waarin ze probleemhonden opvoeden. Bijna allemaal zijn het tuthondjes/tuthonden bij personen die denken dat het mensen op vier benen zijn: met haar en een blafferige stem...en wat betreft dat sommige honden beter leiderschap nodig hebben; daar geloof ik niks van. Ik denk dat ALS je iets fout doet, deze honden juist beter laten zien dat het fout is gegaan...

Ekkie schreef:

Ik hoorde mijn moeder ook zeggen dat ze dacht dat deze mensen de hond misschien wel op de kamer hadden laten liggen als "bescherming" voor de baby. Ik was daar een beetje stil van en kon me dat niet voorstellen. Nog steeds niet trouwens. Ik denk dat er een vreselijk ongeluk heeft plaatsgevonden. Hoe en wat...ik denk dat je dat niet eens kan controleren ook al zou je dat willen. Nee, ik denk dat daar verder al genoeg leed is aangedaan...maar het idee dat ze dit expres hebben gedaan, dat gaat wel heeeeeeel erg ver, vind je niet? Zelfs het opperen ervan..maar goed...dat is weer ieders z'n eigen ding.

Welshcobfan schreef:

Desiree schreef:

We moeten gewoon dierengedrag (her)kennen als we er voor kiezen om met dat bewuste dier om te gaan. De ogen van een hond spreken boekdelen. Als die gaat bijten , zie je dat meestal aan komen. De ogen staan strak, witte randjes (raak me niet aan!!!!" en de oren staan ietwat naar achteren. Dat is trouwens met veel dieren. Ze liggen hun oren naar achteren als ze bang zijn of kwaad.

Precies, maar dat zijn geen emoties maar gedragskenmerken. Ik ken ook genoeg honden waarbij oren en ogen niet altijd wat zeggen. Het blijft altijd moeilijk in te schatten als je een hond niet persoonlijk kent.

jentel schreef:

Ekkie schreef:

Ik hoorde mijn moeder ook zeggen dat ze dacht dat deze mensen de hond misschien wel op de kamer hadden laten liggen als "bescherming" voor de baby. Ik was daar een beetje stil van en kon me dat niet voorstellen. Nog steeds niet trouwens. Ik denk dat er een vreselijk ongeluk heeft plaatsgevonden. Hoe en wat...ik denk dat je dat niet eens kan controleren ook al zou je dat willen. Nee, ik denk dat daar verder al genoeg leed is aangedaan...maar het idee dat ze dit expres hebben gedaan, dat gaat wel heeeeeeel erg ver, vind je niet? Zelfs het opperen ervan..maar goed...dat is weer ieders z'n eigen ding.

Ik kan het me ook niet voorstellen, maar is het misschien niet voor te stellen omdat het gewoon niet menselijk is deze gedachte.. ik raak er van in de war zeg maar...