Bokt.nl

BoktVerlaten schreef:

Ik vind de studieschulden wel heel hoog, ik lees 40K…… hoe?

Als je 3 jaar bachelor en 2 jaar master doet, heb je de volledige studieduur basisbeurs en eventueel aanvulling als je ouder niet genoeg verdienen om bij te dragen. Verdienen je ouders genoeg maar willen niet bijdragen dan kun je op andere regelingen beroep doen.
Daarnaast bijbaantje.

Om 40K studieschuld op te lopen moet je wel heel veel pech gehad hebben

Zoolgangster schreef:

Ken iemand die trouwde, en daarna kwam wederhelft in een ziekenhuis terecht ivm fors gezondheidsprobleem, daarna kliniek in en uit wegens dat probleem.
Gezonde persoon moest voor twee werken, onder druk gezet door Uwv om harder te werken. Klapt in elkaar, ok dan maar minder uren, aanvullende bijstand. Sociale dienst dwingt persoon volledige studie financiering op te nemen, want dat ziet de soos als inkomstenbron. En dan kan de soos zelf de hand op de knip houden. Dus knoeperd van een studieschuld nu. Tada.

BoktVerlaten schreef:

Ik begrijp dus dat vooral bestaande leningen omgezet zijn naar een nieuw stelsel waardoor mensen onverwachts voor hogere studieschuld komen te staan…… ja, dat is wel echt zuur.
Ik ben van mening dat de overheid nooit de spelregels mag veranderen halverwege…..dat geldt voor het leenstelsel maar ook voor andere regels waar ze dat rustig doen, kijk maar naar de agrarische sector en ondernemenrs etc….
Dus in dat opzicht snap ik dat je goed baalt van het feit dat je tot de pechgeneratie behoort

Ik snap hoe je aan hoge bedragen komt, mijn zoon studeert nu (master inmiddels)en wij als ouders dragen gewoon bij. Geen studievertraging, gewoon basisbeurs, werken voor de leuke dingen des levens.
Het leven is duur, ook voor studenten. Als je gestudeerd hebt, heb je wel een mooi salarisvooruitzicht, de lager opgeleide jongere heeft dat een stuk minder en kan helemaal geen huis kopen dus in die zin heeft iedereen wel pech.
Maar ik snap wat de term pechgeneratie inhoudt, alleen klinkt die term in de oren van generaties die al wat mee hebben gemaakt misschien een beetje verwend in de oren en lokt dat alle reacties in dit topic uit.

TS is nog super jong, met deze drive kom je er wel.

Als je ouders niet bijdragen kun je vragen om het inkomen van je ouders er buiten te laten maar dan moeten er wel echt zwaarwegende problemen met je ouders zijn, zoals verbroken contact, ouders die gescheiden zijn en ook geen alimentatie hebben betaald etc….
Ook kun je een ander peiljaar aanvragen als je ouders plotseling minder zijn gaan verdienen. Ik weet niet hoe makkelijk het is om van deze regelingen gebruik te maken.

Dorine92 schreef:

Blacky94 schreef:

Sowieso mag die hele "niet zeuren maar poetsen" mentaliteit van mij wel een beetje de deur uit Ik ben het er zeker mee eens dat hard werken belangrijk is en er zijn maar weinig mensen die het leven aangereikt krijgen. Maar als ik kijk naar mijn vriendengroep, heeft bijna iedereen al wel een keer overspannen of met een burn-out thuis gezeten omdat we nooit geleerd hebben op tijd op de rem te trappen.

Dit is inderdaad precies mijn punt. En hoe meer we meedoen aan de rat race, hoe meer dat de norm wordt. Dus door die niet zeuren maar poetsen mentaliteit, zetten we onszelf nog meer in die oncomfortabele positie. We hoeven niet alles te pikken. Als je altijd maar te moe bent, kun je helemaal niet goed genieten van je leven. En aangezien het tegenwoordig al meer de vraag wordt wat eerder komt, je pensioen of je dood, vind ik het niet goed als iedereen elkaar gek maakt met dat je moet strijden, en wie dat het beste kan. Het leven hoort geen strijd te zijn.

_San87_ schreef:

verootjoo schreef:

Het ging er vooral om dat in de pechgeneratie er geen basisbeurs was die jij noemt in je vorige post en dus de regelingen die je hierboven noemt ook niet.
En dat daarna nog de regeling is veranderd zodat je alsnog wel met hoge rente zit.

Overigens heb je tegenwoordig ook niet echt meer een goed salarisvooruitzicht als hogeropgeleide, maar dat terzijde

Niet dat ik slecht verdien, maar de ongeschoolde of mbo-geschoolde bouwvakkers is nu waar het geld zit

Niet dat ik daar een probleem mee heb, die werken ook harder dan de hoogopgeleiden in deze maatschappij.

Als je deeltijd studeert krijg je toch sowieso geen basisbeurs?

Ik behoor niet tot de pechgeneratie, net op tijd begonnen met studeren, maar mijn vriendin behoort er wel toe en het is gewoon enorm zuur. Zij heeft door omstandigheden vertraging opgelopen, en heeft echt een enorme schuld, want ze kreeg ook geen kwijtschelding omdat ze door omstandigheden langer studeerde. En dan die rente er nog bij... Het is gewoon zo gemeen allemaal.

xPabloBokt schreef:

Vind dat nogal een stellige reactie. Het zoveel jaren werkervaring willen voor een junior functie is op dit moment echt wel een ding op de arbeidsmarkt, dus ik snap wel dat TS daar tegenaan loopt. Het is ook gewoon krom natuurlijk als je jaren keihard gestudeerd hebt en dan vervolgens niet aan een baan kunt komen. Dat vind ik niet zeuren of vergelijken, dat is gewoon een probleem.

BoktVerlaten schreef:

Ik begrijp dus dat vooral bestaande leningen omgezet zijn naar een nieuw stelsel waardoor mensen onverwachts voor hogere studieschuld komen te staan…… ja, dat is wel echt zuur.
Ik ben van mening dat de overheid nooit de spelregels mag veranderen halverwege…..dat geldt voor het leenstelsel maar ook voor andere regels waar ze dat rustig doen, kijk maar naar de agrarische sector en ondernemenrs etc….
Dus in dat opzicht snap ik dat je goed baalt van het feit dat je tot de pechgeneratie behoort

Ik snap hoe je aan hoge bedragen komt, mijn zoon studeert nu (master inmiddels)en wij als ouders dragen gewoon bij. Geen studievertraging, gewoon basisbeurs, werken voor de leuke dingen des levens.
Het leven is duur, ook voor studenten. Als je gestudeerd hebt, heb je wel een mooi salarisvooruitzicht, de lager opgeleide jongere heeft dat een stuk minder en kan helemaal geen huis kopen dus in die zin heeft iedereen wel pech.
Maar ik snap wat de term pechgeneratie inhoudt, alleen klinkt die term in de oren van generaties die al wat mee hebben gemaakt misschien een beetje verwend in de oren en lokt dat alle reacties in dit topic uit.

TS is nog super jong, met deze drive kom je er wel.

Als je ouders niet bijdragen kun je vragen om het inkomen van je ouders er buiten te laten maar dan moeten er wel echt zwaarwegende problemen met je ouders zijn, zoals verbroken contact, ouders die gescheiden zijn en ook geen alimentatie hebben betaald etc….
Ook kun je een ander peiljaar aanvragen als je ouders plotseling minder zijn gaan verdienen. Ik weet niet hoe makkelijk het is om van deze regelingen gebruik te maken.

Ik ken medestudenten van mijn zoon die maximaal lenen en een bestuursjaar doen, minor in het buitenland, op kamers gaan voor de ervaring en geen tijd hebben voor bijbaantjes wegens druk sociaal leven…… dat kleurt mijn mening wel.

Kimsel94 schreef:

Ik dacht altijd dat mensen eind 20, begin 30 hun hele leven op de rit hebben, huisje boompje beestje...

Qimm schreef:

Kimsel94 schreef:

Ik dacht altijd dat mensen eind 20, begin 30 hun hele leven op de rit hebben, huisje boompje beestje...

Haha, ja echt he! Ik dacht altijd dat je tegen je 30e toch echt wel alles voor elkaar had en wist hoe alles zat. Als 42-jarige kan ik zeggen dat dat veeeeeeel vaker niet dan wel het geval is.
Ja, wij hebben (al best lang ook) huisje, boompje, beestje. Maar ik weet nog altijd niet wat ik wil worden als ik later groot ben, snap geen hout van belastingaangiftes, voel me nog steeds ongemakkelijk als ik met 'mevrouw' en 'u' word aangesproken. Ik heb m'n huishouden nauwelijks op orde, slaap nog steeds het liefst lekker uit en hoewel ik niet meer tot half 6 's ochtends hoef te dansen, mag ik nog altijd graag uitgaan.
Ik ben nooit geworden waar ik voor naar school ben gegaan (doktersassistente). Ben gewoon wat gaan doen toen ik mijn diploma eenmaal had en terwijl je dat aan het doen bent komen de mogelijkheden wel op je pad. Ik heb op kosten van mijn werkgever een studie kunnen volgen. Toen de praktijk waar ik werkte ging sluiten ben ik via via (contacten die ik op had gedaan tijdens mijn werk) een heel ander vakgebied in gerold.

Volwassenheid is geen vastomlijnd gegeven en het is maar net wat je er zelf van maakt. Ja, ik heb ook vrienden met een gecoordineerd interieur, 1,7 kind, en een golden retriever. Die passen veel beter in het 'ideaalplaatje' dat bij volwassenheid lijkt te horen dan wij.
Zij zijn gelukkig met hun invulling en wij met de onze. Vraag jezelf af waar je nu, op dit moment, gelukkig van wordt. De toekomst komt later wel.

Mijn advies: Laat verwachtingen los. Leef. 30 is niet oud, 40 is niet oud, 50 is niet oud en als je eenmaal de 60 voorbij bent mag je lekker met pensioen

Nog wat advies van mijn held Harrie
[ Video ]

Little_Gift schreef:

Mijn god, zonet door 8 pagina's geworsteld want ik vond het bericht van TS echt interessant maar jeetje, het lijkt hier wel een wedstrijdje in "wie heeft het meeste pech" of "wie mag zich wel of niet pechgeneratie noemen" zeg...

Er zitten fantastisch mooie posts tussen maar er zitten er toch een aantal tussen die echt kinderachtig een wedstrijdje proberen neer te zetten en te herhalen tot ze zouden winnen.

Wat spijtig om een topic zo teloor te laten gaan en ts zo in de kou te laten staan.

smurffie schreef:

BoktVerlaten schreef:

Ik vind de studieschulden wel heel hoog, ik lees 40K…… hoe?

Als je 3 jaar bachelor en 2 jaar master doet, heb je de volledige studieduur basisbeurs en eventueel aanvulling als je ouder niet genoeg verdienen om bij te dragen. Verdienen je ouders genoeg maar willen niet bijdragen dan kun je op andere regelingen beroep doen.
Daarnaast bijbaantje.

Om 40K studieschuld op te lopen moet je wel heel veel pech gehad hebben

Zoek even op anders wat er bedoeld wordt met de pechgeneratie want ik lees hier dat je dat precies niet begrepen hebt.

Miiej schreef:

Edit: Daarnaast vraag ik me af waarom het leven vaak alleen maar lijkt te draaien om overleven, werken en nóg meer werken volgens vele mensen. Iemand die kiest om te genieten van het leven door bijvoorbeeld op wereldreis te gaan of gewoon van het weekend te genieten, wordt vaak al snel weggezet als onverantwoordelijk of dan heeft hij het ook verdiend dat er geen huis gekocht kan worden.
Maar dat beeld klopt niet.

Een wereldreis, die avocado toast en koffie hoeft namelijk helemaal niet het grote verschil te maken in of je wel of niet een huis kunt kopen. Zeker in regio’s als Zuidoost-Azië is reizen verrassend betaalbaar: je kunt er al voor een paar euro per dag eten en voor zo’n vijf euro per nacht slapen.

Het idee dat genieten van het leven automatisch betekent dat je financieel onverstandig bezig bent, en het dus allemaal aan jezelf te danken is. is dus echt een misvatting.

Mungbean schreef:

Het is maar tot 2022 maar deze link geeft een mooi beeld over wanneer mensen gemiddeld kopen. 25 is gewoon niet de standaard, eerder 35.

https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/aanvu ... e-leeftijd

verootjoo schreef:

Miiej schreef:

Edit: Daarnaast vraag ik me af waarom het leven vaak alleen maar lijkt te draaien om overleven, werken en nóg meer werken volgens vele mensen. Iemand die kiest om te genieten van het leven door bijvoorbeeld op wereldreis te gaan of gewoon van het weekend te genieten, wordt vaak al snel weggezet als onverantwoordelijk of dan heeft hij het ook verdiend dat er geen huis gekocht kan worden.
Maar dat beeld klopt niet.

Een wereldreis, die avocado toast en koffie hoeft namelijk helemaal niet het grote verschil te maken in of je wel of niet een huis kunt kopen. Zeker in regio’s als Zuidoost-Azië is reizen verrassend betaalbaar: je kunt er al voor een paar euro per dag eten en voor zo’n vijf euro per nacht slapen.

Het idee dat genieten van het leven automatisch betekent dat je financieel onverstandig bezig bent, en het dus allemaal aan jezelf te danken is. is dus echt een misvatting.

En dan ga je per roeiboot naar Azië oid?

Je kan het mooi brengen maar reizen is gewoon takkeduur.
En geld kan je maar 1x uitgeven, het is dus een keuze of je het spaart of dat je op reis gaat.
En het is natuurlijk fantastisch om op reis te gaan.
Maar is is ook niet verkeerd om geld te sparen. Mensen die thuiswonen en sparen vanaf de eerste bijbaan kunnen met 50-100.000€ het ouderlijk huis verlaten, en als je alles verbrast aan reizen of andere dingen heb je geen spaargeld. En spaargeld helpt je om een huis te kopen.
Dat is gewoon wat het is.

Is ook niet dat het een beter dan het ander is. Maar klagen dat je geen huis kan kopen terwijl al het geld verbrast werd/wordt is een beetje gek.
Je kunt nu eenmaal niet alles hebben in t leven.