paars schreef:Partijen die de meeste stemmen krijgen móeten den regering vormen. Punt.
Nee.
Pertinent niet.
De regering dient te steunen op een parlementaire meerderheid, in beide Kamers.
Het is meerdere keren voorgekomen dat de grootste partij niet in de regering zat.
Dat kan en mag.
De beste omschrijving van democratie is: de meerderheid beslist met respect voor de gevoelens en belangen van de minderheid.
Wat slecht is voor een democratie is een meerderheid van 51% die snoeihard 49% negeert.
Citaat:
We zijn nu al jaren feitelijk stuurloos door al het gepolder en compromissen.
Ik ben niet enthousiast over de kabinetten R.
Maar polderen doen we (gelukkig) al erg lang en daar hoef je echt niet stuurloos van te worden.
Citaat:
Splinterpartijen hebben we ook veel te veel, dan wordt de invloed van 1 persoon veel te groot mee.
?
Hoe dacht je dat...?
Een een-persoons fractie kan het nauwelijks bolwerken in de Kamer. Dus eerder minder invloed dan meer...
Citaat:
Plus dat ze tegenwoordig wel heel snel uit de kruiwagen springen als ze eenmaal op het pluche zitten. Wil je eruit dan ga je eruit. Maar dan ook echt eruit en dan neemt de volgende op de lijst je plekje in.
Soms gebeurt dit: Renske Leijten deed het.
Maar wat jij benoemt met uit de kruiwagen springen (de partij verlaten) en zelf blijven zitten:
het is volstrekt volgens de regels van de kieswet.
De oude eed voor Kamerleden luidde 'dat ze stemmen zonder last of ruggespraak' - dus niet zijn omgekocht, maar naar eer en geweten.
Dus als je vindt als Kamerlid dat jij de kiezers iets anders hebt beloofd dan je fractie/ je partij opeens zegt,
is het zo stom nog niet.