Bokt.nl

Suzanne F. schreef:

snuffie123 schreef:

Ik heb samen met mijn vriend een inkomen van zo'n 100.000 euro bruto. Wij wonen nog thuis en kunnen nu dus doen en laten wat we willen. Dat noem ik alleen niet rijk, want wij hebben relatief weinig lasten die betaald moeten worden.

We hebben nu een mooie woning gekocht waar zo'n 200.000 eigen geld in gestoken wordt. Volgens sommige hier zijn wij rijk, maar zo voelt dat niet. Ik zou bijvoorbeeld graag ook een paard willen, maar dat gaat niet ivm geld. Dat zijn uiteraard keuzes die je maakt, maar pas als je dat soort financiele afwegingen niet meer hoeft te maken, vind ik iemand rijk.

Als je van gekkigheid niet meer weet wat te doen met je geld, dan vind ik je stinkend rijk.

Als jullie 2 ton hebben kunnen sparen dan zullen jullie in de ogen van velen echt wel onder rijk vallen.
Er zijn mensen die nog geen 2000 euro aan spaargeld hebben.

moonsparkle schreef:

@joyce die zorgen dan wel weer dat meerdere mensen werk hebben

Daan13 schreef:

Wel grappig dat er steeds wordt genoemd dat de rijken zo rijk zijn omdat ze zo hard werken of hard hebben gewerkt.

Diegene in mijn kenniskring hebben steeds het geluk gehad dat hun ouders hun woning hebben betaald,of dat ze de woning hebben geërfd.

Idem met de financiën,lang niet iedereen die rijk is is dat geworden met werken. Vaak heeft de gouden, zilveren wieg ook behoorlijk aan bijgedragen.


Misschien kijk ik iets te zwartgallig.
Van mijn ouders kreeg ik alleen ellende en schulden,een fatsoenlijke opleiding kon niet betaald worden en dan loop je als mens behoorlijk achter met je leeftijdsgenoten.

snuffie123 schreef:

Ik heb samen met mijn vriend een inkomen van zo'n 100.000 euro bruto. Wij wonen nog thuis en kunnen nu dus doen en laten wat we willen. Dat noem ik alleen niet rijk, want wij hebben relatief weinig lasten die betaald moeten worden.

We hebben nu een mooie woning gekocht waar zo'n 200.000 eigen geld in gestoken wordt. Volgens sommige hier zijn wij rijk, maar zo voelt dat niet. Ik zou bijvoorbeeld graag ook een paard willen, maar dat gaat niet ivm geld. Dat zijn uiteraard keuzes die je maakt, maar pas als je dat soort financiele afwegingen niet meer hoeft te maken, vind ik iemand rijk.

Als je van gekkigheid niet meer weet wat te doen met je geld, dan vind ik je stinkend rijk.

Suzanne F. schreef:

snuffie123 schreef:

Ik heb samen met mijn vriend een inkomen van zo'n 100.000 euro bruto. Wij wonen nog thuis en kunnen nu dus doen en laten wat we willen. Dat noem ik alleen niet rijk, want wij hebben relatief weinig lasten die betaald moeten worden.

We hebben nu een mooie woning gekocht waar zo'n 200.000 eigen geld in gestoken wordt. Volgens sommige hier zijn wij rijk, maar zo voelt dat niet. Ik zou bijvoorbeeld graag ook een paard willen, maar dat gaat niet ivm geld. Dat zijn uiteraard keuzes die je maakt, maar pas als je dat soort financiele afwegingen niet meer hoeft te maken, vind ik iemand rijk.

Als je van gekkigheid niet meer weet wat te doen met je geld, dan vind ik je stinkend rijk.

Als jullie 2 ton hebben kunnen sparen dan zullen jullie in de ogen van velen echt wel onder rijk vallen.
Er zijn mensen die nog geen 2000 euro aan spaargeld hebben.

Sellyxx schreef:

snuffie123 schreef:

Ik heb samen met mijn vriend een inkomen van zo'n 100.000 euro bruto. Wij wonen nog thuis en kunnen nu dus doen en laten wat we willen. Dat noem ik alleen niet rijk, want wij hebben relatief weinig lasten die betaald moeten worden.

We hebben nu een mooie woning gekocht waar zo'n 200.000 eigen geld in gestoken wordt. Volgens sommige hier zijn wij rijk, maar zo voelt dat niet. Ik zou bijvoorbeeld graag ook een paard willen, maar dat gaat niet ivm geld. Dat zijn uiteraard keuzes die je maakt, maar pas als je dat soort financiele afwegingen niet meer hoeft te maken, vind ik iemand rijk.

Als je van gekkigheid niet meer weet wat te doen met je geld, dan vind ik je stinkend rijk.

Het interessante is dat je denk ik altijd wel financiële afwegingen moet maken in het leven. Er zijn inderdaad een paar hele hele rijken onder de wereldbevolking, die letterlijk alles kunnen doen en er niks van merken. Zou er niet een verschil te maken zijn tussen gradaties in rijk-zijn? Dus steenrijk (lees: het maakt niet uit wat je doet er zijn 0 beperkingen) tot zeer rijk (lees: deze mensen kunnen extreem dure aankopen doen, maar hebben een bepaald systeem waar ze ook op moeten letten om dit te blijven doen). Naast deze steenrijken en zeer rijken zijn er denk ik ook gewoon heel veel mensen die het geld hebben om écht grote en vele aankopen te doen op allerlei gebied, zonder dat ze persé de héle wereld kunnen kopen. Dat lijkt me ook logisch, je komt altijd wel uit op een punt dat je niet de hele wereld kunt kopen. Dus voor een groot deel van de bevolking zit er ergens wel een grens..

De vraag is. Waar ligt die grens. En wanneer ben je dan rijk. En dat is voor veel mensen subjectief.
Het feit dat jij keuzes hébt om te maken, en kunt kiezen of je je geld in een huis of in een paard legt, is voor mij persoonlijk ook (financiële) rijkdom

Zelf heb ik bijvoorbeeld niet 100.000 (om even in jouw voorbeeld te blijven, totaal geen afgunst ) te besteden waarbij ik kan kiezen waar ik het ingooi. Uiteraard zul je daar hard voor hebben gespaard. Misschien heb je er wel dingen voor gelaten. Maar dat was dan een bewuste keuze (nogmaals, correct me if I'm wrong, het is meer als voorbeeld), dat is in mijn ogen anders dan dingen móeten laten omdat je het simpelweg niet kan betalen.

Ik merk dat ik bij alle niet noodzakelijke basisdingen in het leven (bijv. uit eten gaan op een vrijgezellenfeestje) ervaar: eigenlijk is dit een te grote uitgave, en heb ik hier geen budget voor, waardoor ik ervoor kies om geen voorgerecht en nagerecht te nemen (en dan gaat het over 35,- in totaal). Daar waar de ander zegt: ik ben niet rijk omdat ik geen 5000 euro heb om een paard te kopen en te onderhouden voor 500 in de maand. Zou ik zeggen: ik ben niet rijk omdat ik een 35 euro in de maand aan kleine dingen qua plezier mij niet kan veroorloven. Wat dat betreft blijft die rijk-zijn grens heel subjectief. Daarmee zeg ik niet dat als je maandelijks 35 euro opzij kan zetten voor een etentje, je dan rijk bent. Het is meer een voorbeeld hoe ik het rijkdom zou vinden als ik mijzelf dat dat maandelijks kan veroorloven. Voor een ander zit die 35,- aan leuke dingen doen in de maand misschien gewoon standaard in het budget, en diegene kijkt weer naar een ander die elke maand geld heeft om voor 200,- dit of dat te kopen.

En Flower033, inderdaad, de een spaart het op en de ander geeft het meer uit aan spullen omdat hij daar blij van wordt, en weer een ander combineert deze twee dingen door te zeggen ik heb hier bewust geld voor opzij gezet om dit en dat te kunnen doen. Maar dat zijn in beiden gevallen mensen met geld, die alleen een andere keuze maken, geld houden op de bank of spullen. (uiteraard zullen sommige mensen zich dan blut noemen omdat ze dat gat in hun hand hebben, als je daardoor in de problemen komt voel je je op den duur inderdaad niet meer zo rijk ). Maar de keuze om uit te geven of sparen was er, net zoals ik eerder noemde. Persoonlijk zit ik in een stadium waarbij er niks opzij te zetten valt en dan zie je beiden gevallen eerder als rijkdom dus zowel het überhaupt kúnnen uitgeven, als het sparen.

karuna schreef:

Rijk. Wat is rijk. Rijk zijn is voor mij dat je alle rekeningen kan betalen zonder daar een seconde over hoeven na te denken. Je onbeperkt leuke dingen kunt doen zonder je zorgen te maken of je je rekening wel kan betalen.

Popstra schreef:

Maar waarom zouden rijke mensen meer moeten af dragen? rijk word je niet van de wind.

Citaat:

Daar moet je wel wat voor doen en het duurt jaren voor iemand echt zo rijk is dat deze niks meer hoeft. Plus rijke mensen vaak slim investeren en zo voor een eigen goed belegde boterham zorgen als ze met pensioen zijn.

elnienjo schreef:

Iemand die de hele dag aan 't straten is werkt vele malen harder dan iemand die lekker achter z'n laptop kan hangen natuurlijk, alleen krijgt die stratenmaker er veel minder voor betaald.

Daan13 schreef:

Wel grappig dat er steeds wordt genoemd dat de rijken zo rijk zijn omdat ze zo hard werken of hard hebben gewerkt.

Diegene in mijn kenniskring hebben steeds het geluk gehad dat hun ouders hun woning hebben betaald,of dat ze de woning hebben geërfd.

Idem met de financiën,lang niet iedereen die rijk is is dat geworden met werken. Vaak heeft de gouden, zilveren wieg ook behoorlijk aan bijgedragen.


Misschien kijk ik iets te zwartgallig.
Van mijn ouders kreeg ik alleen ellende en schulden,een fatsoenlijke opleiding kon niet betaald worden en dan loop je als mens behoorlijk achter met je leeftijdsgenoten.

Tango1979 schreef:

Kom op zeg iemands inkomen zegt echt 0 over hoe hard hij werkt. Dus zeggen dat hoe rijker je bent hoe harder je werkt is echt bullshit.

Ik kan heel goed leren, fluitend VWO en hbo gedaan. Ben redelijk goed ook sociaal dus ik verdien boven modaal.

Heb een kantoorbaan met 0 stress.

Ik ken veel mensen die veeel harder werken dan ik: jeugdzorg, zorg, kapster etc etc. Die komen niet in de buurt van mijn salaris. En gegarandeerd dat die harder werken dan ik.

Ik heb geluk: ik kan leren, ben gezond en kan me prima presenteren.

Ik ben blij dat met mijn belastingen diegene die het minder hebben getroffen geholpen kunnen worden.

tamary schreef:

Dat hard werken / meer verdienen is meer verantwoordelijkheid heeft zijn beperkingen. Immers de chirurg heeft meer verantwoordelijkheid en salaris, maar als de schoonmaker die de operatie kamer moet schrobben zijn werk niet goed doet ... Er zijn ook flink wat afhankelijkheden onderling, je kan dus zeker niet zeggen dat hogere functie belangrijker is of zelfs dat er automatisch meer verantwoordelijkheid aan vast zit mocht het mis gaan.
Zoals een bedrijf langer geleden waar de directeuren nadat er 1 jonge, nieuwe kwam de secretaresses begon te vervangen door jong en knap. Bedrijf overleefde dat niet.

Echwel schreef:

Kijk ook eens in uren werken en evt zwart bij kunnen werken..

Phonix schreef:

Precies Indinn.

Ik denk dat mensen vaak onderschatte hoe veel verantwoordelijkheid de mensen die meer verdienen hebt. Niemand gaat dood van een stratenmaker, maar van een dokter die fouten doen wel.

Rijk of arm, je kunt niet zeggen dat mensen niet hard werken. Maar de mentale aspect is iets heel anders bij iemand die leiding geeft aan 100 mensen dan aan iemand die de prullenbak leeg haalt.