Bokt.nl

Anoniem schreef:

Suzanne F. schreef:

Ik moet zeggen dat ik hier toch wel van schrok:
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/205051001.pdf

Rapport van het RIVM over de bijwerkingen van vaccinaties.
Ik was op zoek naar een mogelijke verband tussen de entingen en de zeer vroege ontwikkeling van psoriasis bij mijn dochter. En psoriasis wordt wel genoemd als bijwerking trouwens.

Waar schrok je precies van dan?

CalipsoLover schreef:

Vind je berichtje ook heel moedig.

CalipsoLover schreef:

Ik vind gewoon dat ieder zijn keuze hierin mag/kan maken, of je nu pro of contra bent. Ik zit persoonlijk ook ergens in het midden, maar ik vind dat mensen niet meteen iemand gek of een anti vaxxer moet noemen als iemand er bewust voor kiest om hun kind niet te laten vaccineren...

germie schreef:

Maar zouden jullie dan wel je kind tegen HPV laten enten

Suzanne F. schreef:

Anoniem schreef:

Waar schrok je precies van dan?

Zoveel bijwerkingen. Zelfs hele ernstige. En 9 doden.

Citaat:

.Bij 38procentvan alle meldingen ging het om heftige verschijnselen, vooral zeer hoge koorts, langdurig huilen, wegrakingen, verkleurde benen,koortsstuipen en atypische aanvallen met rillerigheid, schrikschokken en gespannenheid of juist een heel slappe houding. De ernstige infecties die zijn gerapporteerd hadden geen relatie met de vaccinaties,net als de meldingen van epilepsie en hersenontsteking. Bij alle negen meldingen van overleden kinderen zijn de vaccinaties daar niet de oorzaak van geweest. Dit blijkt uit de jaarlijkse rapportage van de bijwerkingenbewaking van het RVP in 2009.

Drifter schreef:

Suzanne F. schreef:

Zoveel bijwerkingen. Zelfs hele ernstige. En 9 doden.

Vanuit het rapport wat je zelf gelinkt hebt:

Citaat:

.Bij 38procentvan alle meldingen ging het om heftige verschijnselen, vooral zeer hoge koorts, langdurig huilen, wegrakingen, verkleurde benen,koortsstuipen en atypische aanvallen met rillerigheid, schrikschokken en gespannenheid of juist een heel slappe houding. De ernstige infecties die zijn gerapporteerd hadden geen relatie met de vaccinaties,net als de meldingen van epilepsie en hersenontsteking. Bij alle negen meldingen van overleden kinderen zijn de vaccinaties daar niet de oorzaak van geweest. Dit blijkt uit de jaarlijkse rapportage van de bijwerkingenbewaking van het RVP in 2009.

Anoniem schreef:

Drifter schreef:

.Bij 38procentvan alle meldingen ging het om heftige verschijnselen, vooral zeer hoge koorts, langdurig huilen, wegrakingen, verkleurde benen,koortsstuipen en atypische aanvallen met rillerigheid, schrikschokken en gespannenheid of juist een heel slappe houding. De ernstige infecties die zijn gerapporteerd hadden geen relatie met de vaccinaties,net als de meldingen van epilepsie en hersenontsteking. Bij alle negen meldingen van overleden kinderen zijn de vaccinaties daar niet de oorzaak van geweest. Dit blijkt uit de jaarlijkse rapportage van de bijwerkingenbewaking van het RVP in 2009.

Beetje onsportief van het RIVM dat ze de doodsoorzaak er niet bij hebben gezet.

Anoniem schreef:

Beetje onsportief van het RIVM dat ze de doodsoorzaak er niet bij hebben gezet.

Anoniem schreef:

Beetje onsportief van het RIVM dat ze de doodsoorzaak er niet bij hebben gezet.

henny_w schreef:

Wat ik nog steeds niet begrijp is waar de pro-vaxxers zich druk om maken. Jullie zijn toch beschermd door vaccinaties? Wij anti-vaxxers zouden juist bang moeten zijn voor ziektes en die zijn dat gek genoeg niet.

Evi84 schreef:

henny_w schreef:

Wat ik nog steeds niet begrijp is waar de pro-vaxxers zich druk om maken. Jullie zijn toch beschermd door vaccinaties? Wij anti-vaxxers zouden juist bang moeten zijn voor ziektes en die zijn dat gek genoeg niet.

Drifter schreef:

[naam] schreef:

Beetje onsportief van het RIVM dat ze de doodsoorzaak er niet bij hebben gezet.

In de lijst van de negen sterfgevallen staan er dus ook (summier)doodsoorzaken bij. In twee gevallen is die oorzaak onbekend, waarvan in één geval zelfs na autopsie.

In neem aan dat je bedoeld dat ze niet uitgeplozen en uitgebreid neergezet hebben waarom deze kinderen aan deze doodsoorzaken zijn overleden. Het is logisch dat dat er niet bij staat, het is geen autopsierapport, het is een rapport over vaccinaties en causaal verband.

germie schreef:

Maar zouden jullie dan wel je kind tegen HPV laten enten? Die inenting is het meest in nevelen gehuld, compleet met horrorverhalen en dat zou degene zijn waar ik ook aan zou twijfelen.
De rest zou ik gewoon geven. (heb ik zelf ook gehad).
Ik ben echter wel zo dat als DTP 10 jaar werkt dat ik pas na 13 jaar ofzo een herhaling haal voor verre reizen. Ik geloof niet dat het direct na 10 jaar is uitgewerkt. Maar uiteindelijk haal ik de inenting wel. Ligt ook aan het soort land waar het voor aanbevolen wordt. Ik heb ook de 2 intentingen voor hepatites A gehad. 1 keer ook buiktyfus.

veerledec schreef:

germie schreef:

Maar zouden jullie dan wel je kind tegen HPV laten enten? Die inenting is het meest in nevelen gehuld, compleet met horrorverhalen en dat zou degene zijn waar ik ook aan zou twijfelen.
De rest zou ik gewoon geven. (heb ik zelf ook gehad).
Ik ben echter wel zo dat als DTP 10 jaar werkt dat ik pas na 13 jaar ofzo een herhaling haal voor verre reizen. Ik geloof niet dat het direct na 10 jaar is uitgewerkt. Maar uiteindelijk haal ik de inenting wel. Ligt ook aan het soort land waar het voor aanbevolen wordt. Ik heb ook de 2 intentingen voor hepatites A gehad. 1 keer ook buiktyfus.

Ik weet niet precies hoe oud je bent, maar het aantal vaccinaties is met name vanaf 2011 flink toegenomen en de leeftijd waarop ze gegeven worden vervroegd. En ik schat je toch net iets ouder dan dat . Dus de hib, de pneu, de menC (en inmiddels zijn daar nog letters bijgekomen) en de hep-B heb je zelf waarschijnlijk niet gehad als kind. Lange termijn effecten van zoveel vaccinaties op zo'n jonge leeftijd kunnen dus nog niet bekend zijn.

Net als Pien maken wij per kind een afweging welke vaccinaties wanneer nodig zijn, deels in overleg met een kinderarts. Wat mij betreft mag de vaccinatiegraad voor bepaalde ziektes wel omhoog, want dan zouden we in Nederland misschien ook ooit de optie weer krijgen om het RVP-schema later te beginnen. Later beginnen = een beter werkend immuunsysteem = minder vaccinaties nodig en betere effectiviteit.

Anoniem schreef:

Ik vind het nogal incompleet zo.
Wiegendood is net zoveel bewijs als pech of toeval.
Onbekend ook.
Het voordeel van de twijfel geldt dan blijkbaar in zo'n geval.
En dan vinden ze de werkwijze van Wakefield dubieus.

Wat ik niet kan begrijpen is wanneer een christen die in God gelooft een ander wil vertellen dat de wetenschap heeft aangetoond dat vaccins veilig zijn en werken, en dat die wetenschap, de enige waarheid, als bewijs moet dienen om tot de conclusie te komen dat iedereen moet vaccineren.
Als dat het standpunt is, hoe kun je dan wel in God geloven? Daar is de wetenschap toch ook duidelijk over.
Dat snap ik dus echt niet, die tegenstrijdigheid.

verootjoo schreef:

Ik ben ook een christen maar begrijp de vergelijking niet

Aangezien wetenschap en geloof volledig los van elkaar staan. En streng gereformeerde christenen niet niet-vaccineren omdat ze niet geloven in de veiligheid van vaccins.

secricible schreef:

verootjoo schreef:

Ik ben ook een christen maar begrijp de vergelijking niet

Aangezien wetenschap en geloof volledig los van elkaar staan. En streng gereformeerde christenen niet niet-vaccineren omdat ze niet geloven in de veiligheid van vaccins.

Repelsteel bedoelt dat je niet in God en de wetenschap tegelijk kan geloven, omdat de wetenschap gelooft dat God niet bestaat.
En dat een Christen daarom niet als argument mag aandragen dat vaccins veilig zijn en werken.

Ziehier een klassiek voorbeeld van drogredenatie

mysa schreef:

Bah, nou weet ik niet meer wie het was maar ik las laatst een interview met een wetenschapper die haarfijn kon uitleggen hoe zijn geloof in overeenstemming was met zijn wetenschappelijke kennis. Heel plausibel, klonk dat.

secricible schreef:

verootjoo schreef:

Ik ben ook een christen maar begrijp de vergelijking niet

Aangezien wetenschap en geloof volledig los van elkaar staan. En streng gereformeerde christenen niet niet-vaccineren omdat ze niet geloven in de veiligheid van vaccins.

[naam] bedoelt dat je niet in God en de wetenschap tegelijk kan geloven, omdat de wetenschap gelooft dat God niet bestaat.
En dat een Christen daarom niet als argument mag aandragen dat vaccins veilig zijn en werken.

Ziehier een klassiek voorbeeld van drogredenatie

mysa schreef:

Spook! Blasfemie!