Bokt.nl

The_Cat schreef:

Het enige wat ik nu vind is dat het zo'n nutteloos proces is. Hoe kan die mens ooit nog boeten voor wat hij gedaan heeft. Hij is al 94 jaar, hij heeft jaren in vrijheid kunnen leven. Zelfs als hij nu nog schuldig word bevonden, de kans dat hij 10 jaar in de cel doorbrengt is onbestaande. En dan is ie misschien nog beter af als sommige rusthuizen Het is niet dat hij ooit echt een straf gaat hebben nu. Zelfs levenslang wordt nog een mopje voor deze kerel.

The_Cat schreef:

Das waar, je geeft er inderdaad een signaal mee. Maar wegkomen met een misdaad. De kans dat hij op 94 morgen sterft is nogal redelijk groot. Voor hetzelfde geld is hij dood alvorens er iets uitgesproken wordt.

The_Cat schreef:

Dat is waar Ik vraag me alleen oprecht af of het dan nog iets doet voor je, wetende dat hij een mooi leven gehad heeft, en iemand anders van je familie op jonge leeftijd waarschijnlijk niet. Een uitspraak zal altijd wel een opluchting geven, maar wss eentje met een dubbel gevoel dan denk ik

The_Cat schreef:

Dat is waar Ik vraag me alleen oprecht af of het dan nog iets doet voor je, wetende dat hij een mooi leven gehad heeft, en iemand anders van je familie op jonge leeftijd waarschijnlijk niet. Een uitspraak zal altijd wel een opluchting geven, maar wss eentje met een dubbel gevoel dan denk ik

Janine1990 schreef:

Spreek voor jezelf Varekaj. En zoek op wat de advocaat van de nabestaanden/overlevenden zegt over het proces.

Vind het keihard en egoistisch hoe je je nu uitspreekt. Het voelt voor jou zo, niet voor iedereen!

annaburg schreef:

Citaat:

De aanklagers hebben geen bewijs dat Rehbogen bij een concreet misdrijf betrokken was.

Dit vind ik vooral een beetje gek. Je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is toch? Of zou dat in Duitsland zo anders zijn?

Hoe wil je iemand aanklagen voor medeplichtigheid als je geen enkel bewijs hebt? Ja, hij was daar, maar als hij zegt dat hij geen idee had van wat er verder gebeurde en ze kunnen het tegendeel niet bewijzen, dan maakt het niet uit of dat ook echt zo is of niet, geen bewijs is geen straf lijkt mij.

Blue_Monday schreef:

Niemand die denkt hoeveel geld dit zou moeten kosten voor een man die toch al dood gaat binnenkort?
En zijn er cellen voor senioren oid?

Varekaj schreef:

Zoals enzino iets eerder zei: de kans is heel klein dat hij alsnog zijn straf zal moeten uitzitten juist omwille van zijn leeftijd.
Vanuit dat standpunt vind ik het persoonlijk dan aardig nutteloos om een straf uit te spreken Want dan geef je alsnog het signaal dat er niks mee gedaan wordt.

Varekaj schreef:

Hoe kan je een man van 94 jaar nog straffen? Want daar zit weer een ethisch kantje aan natuurlijk.

Sclimpre schreef:

Maar waar leg je de grens dan?

Varekaj schreef:

Hooo wacht, het berechten is niet onethisch!

Het is een man van 94 jaar. Het enige wat ik kan bedenken is bijvoorbeeld opsluiting in een gesloten afdeling van een rusthuis.
Mocht nu tijdens het proces naar voor komen dat meneer inderdaad geen belangrijke rol heft gespeeld, prima.
Het zou echter wel pijnlijk zijn, mocht deze man alsnog gruweldaden uitgevoerd hebben, dat hij er zo "simpel" vanaf komt.