Bokt.nl

Phoya schreef:

Maar helemaal niet reageren op dit gedrag en er enkel medicatie in stoppen leert het kind niet dat wat het gedaan heeft fout is. Een gepaste reactie is wel op zijn plaats denk ik.

Janine1990 schreef:

_San87_ schreef:

Ik ben echt compleet geschokt . 10 jaar en dan al dieren wurgen. Pfffiiieeeeuw.

De speculaties over wat misschien evetueel wel niet gebeurd zou kunnen zijn met haar zijn wel echt creatief.

Ik denk dat je wel iets anders over deze uitspraak denkt als je eens een dossier van een TBS'er hebt gelezen... Dan ga je echt wel begrijpen dat het creatieve in dit topic best wel meevalt en het hele logische opties zijn.

Het hoeft niet, dat is ook meerdere keren genoemd. Maar het is een hele goede mogelijkheid dat er een oorzaak is van dit gedrag.

Snorlex schreef:

Je wordt niet zomaar ontoerekeningsvatbaar verklaard. TBS wordt opgelegd bij delinquenten met een of meerdere stoornissen.

Dit staat overigens los van "medelijden" hebben. Ik heb geen medelijden maar kijk graag wat langer dan mijn neus lang is ipv gewoon wat te blèren.

TBS bestaat omdat "normaal" straffen niets uithaalt. Ze zijn ziek, in hun hoofd.

Het betreft hier een kind. Zeer, zeer waarschijnlijk leidt dit kind ook aan een of meerdere stoornissen (al dan niet een afwijking in het brein en/of gedrag getriggerd door trauma). Medelijden hoeft niet maar wel het inzicht dat straffen gewoon geen zin heeft.

Intensieve therapie en evt. medicatie wel. Dit hoeft echt niet terwijl ze buiten vrolijk rondhuppelt. Dit kan ook gedurende een gedwongen opname.

Snorlex schreef:

Phoya schreef:

Maar helemaal niet reageren op dit gedrag en er enkel medicatie in stoppen leert het kind niet dat wat het gedaan heeft fout is. Een gepaste reactie is wel op zijn plaats denk ik.

Ga er maar van uit dat de therapie die dit meisje zal krijgen echt wel verder gaat dan bovenstaande

CarolienR schreef:

Jeetje. Ik schrik van sommige reacties.
Voor hetzelfde geld heeft ze een beperking, een trauma of is er iets compleet mis gegaan in haar jeugd of zit er iets fout in haar hersenen.
Dat maakt het niet goed en ja, ik denk dat dit meisje intensieve begeleiding/therapie nodig heeft en inderdaad de rest van haar leven gemonitord moet worden.

bruintje123 schreef:

Snorlex schreef:

Je wordt niet zomaar ontoerekeningsvatbaar verklaard. TBS wordt opgelegd bij delinquenten met een of meerdere stoornissen.

Dit staat overigens los van "medelijden" hebben. Ik heb geen medelijden maar kijk graag wat langer dan mijn neus lang is ipv gewoon wat te blèren.

TBS bestaat omdat "normaal" straffen niets uithaalt. Ze zijn ziek, in hun hoofd.

Het betreft hier een kind. Zeer, zeer waarschijnlijk leidt dit kind ook aan een of meerdere stoornissen (al dan niet een afwijking in het brein en/of gedrag getriggerd door trauma). Medelijden hoeft niet maar wel het inzicht dat straffen gewoon geen zin heeft.

Intensieve therapie en evt. medicatie wel. Dit hoeft echt niet terwijl ze buiten vrolijk rondhuppelt. Dit kan ook gedurende een gedwongen opname.

Maar jij hebt het wel over gedwongen opname.
De meeste hier zijn daar fel tegen.
Die willen dat ze wel vrolijk buiten kan huppelen. Want paardrijden leer je ook door te doen dus huppelen in de maatschappij ook. Een spoor van dode dieren achter latend lijkt dan ondergeschikt.

knetterhard schreef:

Wat een afschuwelijk gebeuren zeg... ik heb hier echt geen woorden voor. Ik las het eerder al en ik kan mij er echt geen voorstelling van maken. Toen ik zelf deze leeftijd had, wilde ik juist dat alle dieren gelukkig en wel waren en vond ik alles eerder zielig.

Wel zit ik met wat vragen net zoals de rest natuurlijk . En ik ben benieuwd naar jullie mening! Ik weet natuurlijk niet uit welk gezin het desbetreffende kind komt en hoe deze is opgevoed..
Veronderstel dat het van een jagersfamilie of een slagersfamilie komt etc etc? Of een kind wat op een boerderij is opgegroeid ziet ook wel eens meer gebeuren dan een kind die niks is gewend. Zo kun je het hele verhaal ook weer van een andere kant bekijken. Bijvoorbeeld van een wereldvreemd kind die geen dieren is gewend.
Ook weet ik dat sommige duivenmelkers bij een overschot aan duiven hun vogels beperken door de mindere duiven te doden door hun nek om te draaien.

Wordt er dan met hele andere ogen naar het kind gekeken? Misschien zeg ik nu iets heel stoms hoor, maar zou dit geen invloed hebben op het gedrag van dit kind? Een kind kopieert namelijk snel het gedrag van hun ouders.

Verder zegt in mijn ogen opvoeding ook niet alles. Soms is er gewoon iets mis gegaan in het koppie van een persoon. Het lijkt mij heel lastig om als buitenstaander iets mee te kunnen.

Phoya schreef:

Nog geen 40 jaar geleden was het op boerderijen volkomen normaal om nestjes kittens met een steen in een dichtgeknoopte zak te stoppen en in de sloot te gooien, omdat ze overlast veroorzaakte. Dat werd gedaan door ouders en kinderen. Zonder blikken of blozen. Zijn dat psychopaten? Ik weet het niet.
Is dit kind psychopatisch? Ik weet het niet, zou heel goed kunnen. Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Is het goed? Normaal? Dat zeker niet. Bij dit kind vermoed ik wel iets van een ziektebeeld of trauma om eerlijk te zijn. Hoe dan ook moet het gedwongen worden opgenomen en een correctie en therapie krijgen vind ik.

_San87_ schreef:

Phoya schreef:

Nog geen 40 jaar geleden was het op boerderijen volkomen normaal om nestjes kittens met een steen in een dichtgeknoopte zak te stoppen en in de sloot te gooien, omdat ze overlast veroorzaakte. Dat werd gedaan door ouders en kinderen. Zonder blikken of blozen. Zijn dat psychopaten? Ik weet het niet.
Is dit kind psychopatisch? Ik weet het niet, zou heel goed kunnen. Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Is het goed? Normaal? Dat zeker niet. Bij dit kind vermoed ik wel iets van een ziektebeeld of trauma om eerlijk te zijn. Hoe dan ook moet het gedwongen worden opgenomen en een correctie en therapie krijgen vind ik.

Nou, ik vind het verdrinken van kittens abnormaal en getuigen van gebrek aan emphatisch vermogen. Ik denk ook dat er iets mis met je is wanneer je met droge ogen een dier verzuipt.

_San87_ schreef:

Phoya schreef:

Nog geen 40 jaar geleden was het op boerderijen volkomen normaal om nestjes kittens met een steen in een dichtgeknoopte zak te stoppen en in de sloot te gooien, omdat ze overlast veroorzaakte. Dat werd gedaan door ouders en kinderen. Zonder blikken of blozen. Zijn dat psychopaten? Ik weet het niet.
Is dit kind psychopatisch? Ik weet het niet, zou heel goed kunnen. Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Is het goed? Normaal? Dat zeker niet. Bij dit kind vermoed ik wel iets van een ziektebeeld of trauma om eerlijk te zijn. Hoe dan ook moet het gedwongen worden opgenomen en een correctie en therapie krijgen vind ik.

Nou, ik vind het verdrinken van kittens abnormaal en getuigen van gebrek aan emphatisch vermogen. Ik denk ook dat er iets mis met je is wanneer je met droge ogen een dier verzuipt.

Phoya schreef:

Nog geen 40 jaar geleden was het op boerderijen volkomen normaal om nestjes kittens met een steen in een dichtgeknoopte zak te stoppen en in de sloot te gooien, omdat ze overlast veroorzaakte. Dat werd gedaan door ouders en kinderen. Zonder blikken of blozen. Zijn dat psychopaten? Ik weet het niet.
Is dit kind psychopatisch? Ik weet het niet, zou heel goed kunnen. Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Is het goed? Normaal? Dat zeker niet. Bij dit kind vermoed ik wel iets van een ziektebeeld of trauma om eerlijk te zijn. Hoe dan ook moet het gedwongen worden opgenomen en een correctie en therapie krijgen vind ik.

Janine1990 schreef:

_San87_ schreef:

Nou, ik vind het verdrinken van kittens abnormaal en getuigen van gebrek aan emphatisch vermogen. Ik denk ook dat er iets mis met je is wanneer je met droge ogen een dier verzuipt.

Dan lopen er heel wat (oude) abnormale mensen rond

Maar ik denk dat je daarin nog een stukje nuance mist, want leuk vonden ze het echt niet om te doen hoor het hoorde er echter een beetje bij in die tijd.

Het gebrek komt pas op het moment dat er een positief gevoel wordt gekoppeld aan de daad. Althans, naar mijn idee.

Riel schreef:

Ik denk niet dat het aan bokt is om te bepalen/oordelen of dit kind al dan niet een psychopaat is, het gedwongen moet worden opgenomen etc... Wat er is gebeurd, is heel erg maar ik denk dat de professionals rond het kind wel weten wat ze doen. Hierover discussiëren zonder verdere achtergrondinformatie en kwalificaties is nergens voor nodig vind ik.

Riel schreef:

Ik denk niet dat het aan bokt is om te bepalen/oordelen of dit kind al dan niet een psychopaat is, het gedwongen moet worden opgenomen etc... Wat er is gebeurd, is heel erg maar ik denk dat de professionals rond het kind wel weten wat ze doen. Hierover discussiëren zonder verdere achtergrondinformatie en kwalificaties is nergens voor nodig vind ik.

Mars schreef:

Psychopathie is géén diagnose dus nee daar krijg je geen therapie voor. Net zoals kl**tzak geen diagnose is. En zeker bij een kind wordt zo'n term niet gebruikt.
Dan spreekt men hooguit van ODD of (ASPD wanneer het een volwassene betreft). Beide zijn ontwikkelingsstoornissen volgens de DSM en gezien een kind van 10 nog in ontwikkeling is spreek je niet van ASPD (wat men in de volksmond dus psychopathie noemt) gezien de DSM ervan uit gaat dat een ontwikkelend kind nog kan veranderen.

Snorlex schreef:

Riel schreef:

Ik denk niet dat het aan bokt is om te bepalen/oordelen of dit kind al dan niet een psychopaat is, het gedwongen moet worden opgenomen etc... Wat er is gebeurd, is heel erg maar ik denk dat de professionals rond het kind wel weten wat ze doen. Hierover discussiëren zonder verdere achtergrondinformatie en kwalificaties is nergens voor nodig vind ik.

Ik vind het vooral schokkend dat enkele bokkers het kind zonder pardoes afserveren met teksten als bijvoorbeeld "nekschot".

Getuigt mij van een onweten over achterliggende oorzaken bij dergelijk gedrag.

Wat de professionals dan ook beslissen, het is duidelijk dat dit kind hulp nodig heeft en passende hulp zal krijgen in een passend vorm. Daar is geen "nekschot" voor nodig.

Deoiridh schreef:

Mars schreef:

Psychopathie is géén diagnose dus nee daar krijg je geen therapie voor. Net zoals kl**tzak geen diagnose is. En zeker bij een kind wordt zo'n term niet gebruikt.
Dan spreekt men hooguit van ODD of (ASPD wanneer het een volwassene betreft). Beide zijn ontwikkelingsstoornissen volgens de DSM en gezien een kind van 10 nog in ontwikkeling is spreek je niet van ASPD (wat men in de volksmond dus psychopathie noemt) gezien de DSM ervan uit gaat dat een ontwikkelend kind nog kan veranderen.

Psychopathie is aangeboren, dat verandert niet door een verdere ontwikkeling. Is hooguit te beïnvloeden door met gedragstherapie iemand empathie en een geweten aan te leren.