enzino schreef:Trump!
Niet zozeer omdat het een goede kandidaat is maar meer omdat Hillary als president zou betekenen dat het systeem niet veranderd.
We kunnen het er allemaal over eens zijn dat zowel Hillary als Trump totaal ongeschikt zijn voor deze baan, maar een overwinning voor Trump zou betekenen dat iedereen zich achter de oren krabt waar het mis ging terwijl een overwinning voor Hillary zou betekenen dat iedereen die corrupt genoeg is president van de USA kan worden.
1. Hillary zou niet eens de democratische kandidaat moeten zijn, maar haar team heeft al gefraudeerd tijdens de nominatie voor de democratische partij. Dit kwam ook naar voren uit haar emails en is bevestigd door partijgenoten.
2. Hillary heeft een FBI onderzoek tegengewerkt door niet alle informatie aan de FBI te overhandigen toen ze erom vroegen. Als secretary of state werkte ze voor het volk, dus al haar acties moeten kunnen worden ingezien en beoordeeld. Maar met haar "private server" om haar emails op de slaan heeft ze dit voorkomen en ze heeft nog steeds niet alle emails overhandigd. En wat een zwak excuus dat ze niet wist dat de letter "C" bovenaan een email stond voor "classified". Als ze dat echt niet wist dan moet ze niet president worden maar onder medisch toezicht worden gehouden voordat ze het gas aan laat en een heel huizenblok opblaast "per ongeluk".
3. De hele media is zo partijdig dat het duidelijk is dat ze denken dat de gemiddelde Amerikaan te dom is om dingen zelf te begrijpen en daarom "gestuurd" moet worden. Elke fout van Trump (en dat zijn er genoeg) komt op de voorpagina terwijl elke fout van Hillary (en dat zijn er ook genoeg) niet wordt besproken of ergens op de laatste pagina in de krant komt. Bovendien was er wederom fraude bij de debatten waar Hillary enkele vragen dagen vantevoren al kreeg van programma medewerkers terwijl Trump dat niet kreeg.
4. Hillary komt over als extreem "nep"; ze past haar speeches aan aan de mensen in het publiek wat kan betekenen dat ze op het ene moment voor iets is en een dag later is ze tegen omdat dat meer stemmen op zal leveren. Trump doet dat minder, voornamelijk omdat hij zo'n flapuit is en zijn mening al gegeven heeft voor zijn hersenen beginnen te werken.
5. The Clinton Foundation; een en al fraude waar grote bedrijven haar of Bill betalen om een speech te geven en vervolgens komen al hun wensen uit op politiek gebied. Wil je met Hillary om de tafel zitten om politiek tussen USA en jouw land te bespreken als regeringsleider? Eerst geld overmaken naar de foundation waar een paar procent naar goede doelen gaat en de rest verdwijnt in de zakken van de familie (het is niet voor niets dat hun dochter daar werkt ondanks dat iedereen die haar kent vind dat ze er totaal ongeschikt voor is).
6. Persoonlijk is ze ook niet de meest frisse; terwijl Trump misschien moeite heeft zijn handen thuis te houden (en zijn tong) heeft Bill Clinton meerdere vrouwen aangerand (opgelost met een 850,000 dollar schadevergoeding) en heeft zij die vrouwen aangevallen (niet fysiek, maar verbaal met bedreigingen) om het in een doofpot te laten belanden.
Mocht Hillary dus winnen dan zal je over 4 jaar weer 2 kandidaten hebben met een verleden van fraude die bereid zijn flinke sommen geld te besteden om president te worden. Mocht Trump winnen dan zullen beide partijen eens goed moeten nadenken hoe ze een volgende verkiezing gaan winnen; hopelijk met een sterk politiek programma en inhoudelijke discussies.
Want Trump is geen corrupte zakenman die al jaren belastingen ontduikt om nog maar te zwijgen over het feit dat ie een paar keer failliet gegaan is. En dan zijn manier van denken over mensen die hij zo graag tenton spreid... Dát is wel iets wat je als leider van een land wil? Trump is gewoon een Amerikaanse Wilders.
De verandering die Trump kan gaan brengen is geen waar we op moeten hopen denk ik.
Geplaatst: 04-11-16 09:04 
