Bokt.nl

lieveli schreef:

A3a1 schreef:

Brainless
Je doet je naam wel eer aan.
Je rukt de discussie enorm uit zijn verband.
Dat maakt het er niet helderder op.

Ik heb getemd.

ariatje schreef:

slimmerik schreef:

Als er geen bieder is voor de kat dan gaat hij terug. Als eigenaars echt zo gek zijn met hun kat dan vinden ze wel een manier om het dier via via te kopen. Kunnen ze dat niet dan zal onderhoud voor de kat er waarschijnlijk ook niet af kunnen en kan beestje beter naar mensen die er wel voor kunnen zorgen.

Schuldeisers hebben nu eenmaal het recht om zoveel mogelijk terug te krijgen van hun schuld.

En mensen in de schulden hebben het RECHT humaan behandeld worden!! En dat recht preveleert nog altijd boven het recht van incasseerders. Al lappen sommige dat volledig aan hun laars...

Het kan niet zo zijn omdat mensen in de ellende zitten ze onwaardig worden bejegend of bespot. En dat zie ik in deze discussie toch aardig wat keren gebeuren.

Maar we zitten kennelijk nog in de GOUDEN EEUW. Waar je als mens werd beoordeeld op hoeveel je HAD dan ipv WIE je BENT.

A3a1 schreef:

Brainless
Je doet je naam wel eer aan.
Je rukt de discussie enorm uit zijn verband.
Dat maakt het er niet helderder op.

lieveli schreef:

Ik heb getemd.

ariatje schreef:

Getemd?

Ach kom toch, ik lag hier in een deuk.
Sorry Brainless...hihih its all in the name!

ariatje schreef:

Ja ik vond het wel grappig. Maar ik hoorde em pas voor het eerst.
En om daar nou voor te temmen?

ariatje schreef:

Kijk alleen maar eens hoeveel jongeren nu al in de financiele problemen zitten. Jongeren, jongeren zijn mensen die het nog moeten leren. Eigen schuld dikke bult , toch? Nee, men mag geen fouten maken!!

Foei!

Ga maar met een bakje aan de stoeprand zitten bedelen..Welkom in Nederland!

_San87_ schreef:

Ik geloof niet dat mensen die in de ellende zitten onwaardig worden bejegend of bespot. Er is in NL een goed vangnet, perfect? Vast niet, maar er is een goed vangnet, ik denk dat het probleem meer de menselijk trots is, niet zozeer het vangnet.

lieveli schreef:

ariatje schreef:

Ja ik vond het wel grappig. Maar ik hoorde em pas voor het eerst.
En om daar nou voor te temmen?

Ja ik vind dat jij je onsportief en kinderachtig opstelt in deze discussie. Als je het niet af kunt met argumenten dan word je persoonlijk.

lieveli schreef:

ariatje schreef:

Ja ik vond het wel grappig. Maar ik hoorde em pas voor het eerst.
En om daar nou voor te temmen?

Ja ik vind dat jij je onsportief en kinderachtig opstelt in deze discussie. Als je het niet af kunt met argumenten dan word je persoonlijk.

danzzz schreef:

om het plaatje compleet te maken heb ik hier maar op getemt, Het is nogal offtopic

Wendy schreef:

ariatje schreef:

Kijk alleen maar eens hoeveel jongeren nu al in de financiele problemen zitten. Jongeren, jongeren zijn mensen die het nog moeten leren. Eigen schuld dikke bult , toch? Nee, men mag geen fouten maken!!

Foei!

Ga maar met een bakje aan de stoeprand zitten bedelen..Welkom in Nederland!

Boehoe, wat zijn ze toch allemaal zielig!
Ga ze maar snel de hand boven het hoofd houden, want daar leren ze tenminste helemaal niks van.
Wat betreft die jongeren, daar zijn ouders ook nog financieel verantwoordelijk voor https://www.juridischloket.nl/consument ... d-kinderen

Natuurlijk zijn er schrijnende gevallen, zoals het verhaal van ohjajoh. Maar dat is toch echt de minderheid.
Wat dacht je dat er gebeurt als we iedereen maar gewoon de schulden kwijtschelden?

Wat je geloof ik vergeet is dat er ook aan de andere kant slachtoffers zitten. Schuldeisers zijn namelijk niet alleen de belastingdienst en banken. Daar zitten ook kleine ondernemers en particulieren tussen.
En ik kan je uit eigen ervaring zeggen: dat is niet grappig, om te zien dat degene met de schulden vrolijk doorleeft alsof er niks aan de hand is, omdat die de hand boven het hoofd gehouden wordt omdat diegene zo sielugh is. Terwijl jij dan wel met de gevolgen geconfronteerd wordt...
En genoeg kleine ondernemers die uiteindelijk failliet gaan omdat de klant te beroerd is om te betalen. Is dat dan eerlijk?
En trouwens, als de schuldeiser wel de belastingdienst is, en de schuld kan niet geïnd worden, dan betalen wij die dus uiteindelijk gewoon met z'n allen.

_San87_ schreef:

Ik vind het dubbel. Ja, schuldeisers moeten betaald worden, maar moet dat boven alles gaan... Ben het wel met Ariatje eens.

hesterve schreef:

_San87_ schreef:

Ik vind het dubbel. Ja, schuldeisers moeten betaald worden, maar moet dat boven alles gaan... Ben het wel met Ariatje eens.

Tja moet dat boven alles gaan? ( schuldeisers betalen) tja op een paar enkele gevallen na waar de schuldenaar echt niets aan de schuld kan doen zou boven alles moeten gaan dat mensen geen schulden aangaan. Zie helaas te vaak dat er keuzes gemaakt worden die voor meer financiële lasten zorgen dan dat iemand aankan. Tja dan vind ik zeker in die gevallen dat schuldeisers betaald moeten worden boven "alles"

danzzz schreef:

_San87_ schreef:

Ik geloof niet dat mensen die in de ellende zitten onwaardig worden bejegend of bespot. Er is in NL een goed vangnet, perfect? Vast niet, maar er is een goed vangnet, ik denk dat het probleem meer de menselijk trots is, niet zozeer het vangnet.

Kamer voor Gerechtsdeurwaarders heeft anders een behoorlijke achterstand. (daar worden tuchtrechtelijk deurwaarders aangeklaagd)

_San87_ schreef:

Oh er zal vast e.e.a. eens mis gaan. Iedereen is mens en iemand die zich al oliebol voelt doordat hij of zij in de schuldsanering zit zal misschien makkelijker een klacht neerleggen. Ik kan me namelijk zo voorstellen dat lang niet alle zaken bij het tuchtcollege in voordeel van de eiser beslecht worden. Dan gaat er geen deurwaarder meer overblijven.

Maar zoals ik zei, ik kan me niet voorstellen dat het iets van alledag is.

danzzz schreef:

De schuldenaar is altijd de schuldige, tenzij de schuldeiser een fout heeft gemaakt, maar dat zou er dan bij een zitting wel uit moeten komen.

Er kunnen pas beslagen volgen als er een uitspraak is van een rechter.

Ik ben ook zeker wel op de hand van de schuldeisers hoor, absoluut want ja, je kan zelf een hoop doen om niet in een problematische schuldensituatie terecht te komen. Echter is het wel zo dat als je eenmaal een schuld hebt het zo goed als onmogelijk is om daar zonder kleerscheuren uit te komen. In Nederland hebben we nog het idee dat als er niet betaald kan worden omdat er gewoonweg geen geld is dat het onnoemelijk malen duurder maken er dan plots voor zorgt dat er wel geld is. Dat is natuurlijk een hele rare manier van denken.

Ook zie ik echt wel dat er heel, heel veel mensen zijn die er gewoon scheit aan hebben en leven als god in frankrijk ondertussen een spoor van schulden achterlatend. Die mensen komen aan het einde van de rit zichzelf echt wel tegen.

Maar het grootste gedeelte dat problematische schulden heeft heeft gewoon pech gehad, misschien een verkeerde beslissing genomen en zijn zo (door vooral de kosten) van een schuld naar meerdere schulden gegaan, en uiteindelijk in een uitzichtloze situatie terecht gekomen. En in mijn ogen hebben die mensen wat lucht nodig, even tijd om alles op een rit te krijgen en dan met een goed plan de schulden opruimen.