Bokt.nl

DarkoFoitzik schreef:

er is onderzoek gedaan naar genetica en de behoefte aan religie. er is een correlatie aangetoond.

ik bedoel niet dat mensen genetisch een voorkeur hebben aan het Christendom of de islam. ik bedoel de behoefte om ergens in te geleven.

het wilt niet zeggen dat als je ouders gelovig zijn dat het kind dit automatisch ook is. het zelfde dat een kind van dome ouders niet perse dom is. of dat je bruine ogen hebt als beide ouders bruine ogen hebben, etc.

Thesserd schreef:

Overigens zag ik hier iemand zeggen dat in ieder geloof kinderen geïndoctrineerd worden. Dat vind ik echt onzin. Ik ben zelf redelijk streng Christelijk opgevoed (ik vind het zelf niet heel streng, maar anderen zullen dat wrs wel vinden ), maar juist binnen de normale christelijke stromingen is het allemaal blijheid en liefde wat je leert als kind. Je hoort ook wel minder leuke bijbelverhalen (die vond ik juist altijd het spannendst ), maar het is vooral Jezus voor en na, opstanding, voor ons, schaapjes, liefde blabla. Heb ik daar iets slechts aan over gehouden? Nee. Kies ik er nu voor om te geloven? Nee, dat ook niet. Ik heb gewoon mijn eigen keus en ik ben niet gehersenspoeld.

Eén van de hekele punten die mij aan het geloof deden twijfelen was overigens ook deze LGBTQ kwestie.

beatje schreef:

DarkoFoitzik schreef:

er is onderzoek gedaan naar genetica en de behoefte aan religie. er is een correlatie aangetoond.

ik bedoel niet dat mensen genetisch een voorkeur hebben aan het Christendom of de islam. ik bedoel de behoefte om ergens in te geleven.

het wilt niet zeggen dat als je ouders gelovig zijn dat het kind dit automatisch ook is. het zelfde dat een kind van dome ouders niet perse dom is. of dat je bruine ogen hebt als beide ouders bruine ogen hebben, etc.

Oke,net zoals mensen aangeboren gevoelig voor verslavingen kunnen zijn,maar daar door niet verslaafd hoeven te worden.

isabel_94 schreef:

In de bijbel staat ook dat je geen kleding mag dragen van verschillende materialen. Alsof mensen zich daaraan houden. Waarom moeten ze bij dit dan wel opeens zo streng gaan doen? Ik vind religie de grootste onzin die er is. De wereld zou zoveel mooier zijn als er geen religie zou zijn.

verootjoo schreef:

Dat is de oude joodse wet zoals beschreven in de Thora, de orthodoxe joden houden zich hier zeker nog wel aan!
Christenen zijn door Jezus vrijgemaakt van deze wet.

Shadow0 schreef:

verootjoo schreef:

Dat is de oude joodse wet zoals beschreven in de Thora, de orthodoxe joden houden zich hier zeker nog wel aan!
Christenen zijn door Jezus vrijgemaakt van deze wet.

Dan is de vraag vooral waarom men denkt dat die vrijmaking niet geldt voor de veroordeling van homoseksualiteit.

Shadow0 schreef:

Wat dan en waar?

Lusitana schreef:

Geef een 1 goede reden waarom men zich zou houden aan bijbelteksten (of van andere geschriften) in een tijd dat elk land gewoon eigen wetten heeft om een leefbare maatschappij te houden?

Lusitana schreef:

Als hij/zij iets willen geloven, waarom vind die dan dat anderen zich ook aan de wetten van zijn/haar fantasie zouden moeten houden?

Daarbij, als je kijkt naar geloven waar ze gewoon kunnen bechten om van hun zonden af te komen, wat zijn ze dan waard?
Kinderverkrachting, moord en doodslag, allemaal prima bij gelovigen, als het maar uit de naam van de hogere hand is en/of je te biecht gaat nadien, maar sex hebben zonder de achterliggende gedachte van voortplanting of tussen homo´s, nou dát is pas schandelijk en onnatuurlijk. Terwijl ze dat echt al eeuwen doen hoor, ook de gelovigen, maar dan lekker stiekem en later te biecht gaan.

Je kunt me niet kwader maken dan een geloof erbij halen om wie dan ook te schande te zetten.
Ik ben echt niet tegen geloven als men daar gelukkiger van wordt en steun aan heeft, maar ik ben wel tegen ten schande maken van mensen uit naam van weet ik het wie omdat er ooit mensen zijn geweest die dingen opgeschreven hebben (dat in geval van de bijbel ook aangepast is om de kerk machtiger te maken en vrouwen te onderdrukken) in een tijd waarin de mensen een stuk minder wisten dan nu en alles wat afweek dan ook aan wonderen of werk van de duivel werd toegeschreven.

vuurneon schreef:

Dat bedoel ik ook met wederzijds respect. Ik vind het geen enkel punt als iemand zegt dat praktiserende homo's niet in het paradijs komen,

Shadow0 schreef:

vuurneon schreef:

Dat bedoel ik ook met wederzijds respect. Ik vind het geen enkel punt als iemand zegt dat praktiserende homo's niet in het paradijs komen,

Nou ja, 'geen enkel punt' is weer wat te makkelijk als kinderen worden aangemoedigd om andere kinderen daar ongevraagd mee te kwetsen, dat heeft weinig met respect te maken.

vuurneon schreef:

Is het wettelijk verboden? Stel ik ben tegen het homohuwelijk, ben ik niet strafbaar hoor. Als ik denk dat praktiserende homoseksuelen niet naar het paradijs gaan, ben ik niet strafbaar.
Vrijheid van geloof is ook recht Betekend niet dat het strafbaar is dat je gelovigen zo vreselijk over 1 kam scheert en het hebt over fantasieverhalen.

Dat bedoel ik ook met wederzijds respect. Ik vind het geen enkel punt als iemand zegt dat praktiserende homo's niet in het paradijs komen, ik noem het geen fantasieverhalen die zij aanhangen en ga al helemaal niet alle gelovigen op 1 hoop gooien. Ook al ben ik zelf niet gelovig, vind ik homoseksualiteit niet een zonde en zie ik zelf de bijbel als interssant geschiedenisboek. Mensen om hun geloof wat belachelijk maken is ook niet netjes. (En blokje associeren met handtastelijke priesters vind ik ronduit kwetsend)

vuurneon schreef:

Ze willen juist de praktiserende homoseksuelen een andere weg laten zien, zodat ze toegang hebben tot het paradijs. Vanuit die liefde.