Bokt.nl

Floortje_89 schreef:

janderegelaa schreef:

Het is ook niet bewezen dat al deze vrouwen hem vrijwillig dragen.

Conclusie; we weten het niet Indien niet vrijwillig, jij denkt dat je het oplost dan door het te verbieden? Ik vrees dat ze dan de deur gewoon simpelweg niet meer uit mogen. Ik denk dat dit soort uitingen van geloof met de tijd zullen vervagen.. maar dat we dat niet kunnen forceren door het te verbieden, het heeft gewoon tijd nodig.

vuurneon schreef:

Thesserd, spreek niet over iedereen als niet iedereen dat ook zegt

Dobbelicious schreef:

Free2 schreef:

Maar deze mensen laten stuk voor stuk wel een gezicht zien. Je kan een inschatting maken met wie je te maken hebt. Een persoon in een boerka, daar kan ik niks van zien.

Edit: En trouwens nog even over die gay pride: De Islam is een religie die homoseksueel zijn afstraft. Er komen nu steeds meer en meer Moslims in dit land. Wie weet is het over 10 jaar dan heel erg moelijk voor homo's om hun geaardheid te uiten. Niet omdat het van de wet niet zou mogen maar omdat ze boos worden aangekeken/bedreigd/noem het maar op door de allochtone/autochtone moslims die geen homo's in hun buurt willen hebben. Hoe zit het dan met die vrijheid die je noemt?

Ja, maar denk je niet dat wanneer wij die mensen in hun waarde laten en gewoon hun ding laten doen, dat dit vanzelf ook wederzijds zal zijn? Nederlanders roepen altijd maar dat ze zo tolerant zijn en alles, maar daar zit nou juist het probleem, door de focus te leggen op 'kijk mij nou tolerant zijn' is het al geen tolerantie meer, want het heeft bijbedoelingen.

Thesserd schreef:

vuurneon schreef:

Thesserd, spreek niet over iedereen als niet iedereen dat ook zegt

Aangepast, ik denk dat het wel duidelijk is op welke mensen ik doel Uiteraard bedoelde ik niet 'iedereen'.

SweetVanille schreef:

Het gaat hier helemaal niet om geloof, het gaat er hierom dat je als mens herkenbaar moet zijn. Stel, je wordt overvallen, en diegene draagt een bivakmuts, boerka of integraalhelm, hoe wil je diegene dan opsporen? Het gaat om de criminaliteit in NL. Maar daarbij vind ik ook dat je als allochtoon hier als gast in NL bent, en je hoort aan te passen. Dat moeten wij Nederlanders ook als we ergens heen gaan.
Ik bedoel dit absoluut niet racistisch..

kaatje888 schreef:

SweetVanille schreef:

Het gaat hier helemaal niet om geloof, het gaat er hierom dat je als mens herkenbaar moet zijn. Stel, je wordt overvallen, en diegene draagt een bivakmuts, boerka of integraalhelm, hoe wil je diegene dan opsporen? Het gaat om de criminaliteit in NL. Maar daarbij vind ik ook dat je als allochtoon hier als gast in NL bent, en je hoort aan te passen. Dat moeten wij Nederlanders ook als we ergens heen gaan.
Ik bedoel dit absoluut niet racistisch..

Draag jij ook een hoofddoek dan als je in zo`n land komt?

vuurneon schreef:

Ik ben voor een verbod, omdat ik iemand gezicht belangrijk is voor de non verbale communicatie en met een niqaab mis je teveel informatie.

Welk geloof men aanhangt zal mij een zorg zijn; al wil je een bivak muts dragen omdat je boomgod dat wenst. Maar in openbare gelegenheden vind ik het te onpraktisch als je alleen de ogen ziet.

janderegelaa schreef:

Thesserd schreef:

Aangepast, ik denk dat het wel duidelijk is op welke mensen ik doel Uiteraard bedoelde ik niet 'iedereen'.

Ik denk ook niet dat het qua onderdrukking iets oplost voor deze vrouwen maar om dan maar te zeggen dat de boerka niet bij wet verboden mag worden "omdat het toch niet helpt" is te kort door de bocht en bovendien helpt het ons wel omdat we belang hebben bij het verbieden van gezichtsbedekkende attributen.

Citaat:

Draag jij ook een hoofddoek dan als je in zo`n land komt?

Citaat:

Maar dat is toch ook niet verplicht en wordt ook niet gevraagd? Of je moet naar iran gaan.

kaatje888 schreef:

SweetVanille schreef:

Het gaat hier helemaal niet om geloof, het gaat er hierom dat je als mens herkenbaar moet zijn. Stel, je wordt overvallen, en diegene draagt een bivakmuts, boerka of integraalhelm, hoe wil je diegene dan opsporen? Het gaat om de criminaliteit in NL. Maar daarbij vind ik ook dat je als allochtoon hier als gast in NL bent, en je hoort aan te passen. Dat moeten wij Nederlanders ook als we ergens heen gaan.
Ik bedoel dit absoluut niet racistisch..

Draag jij ook een hoofddoek dan als je in zo`n land komt?

bigone schreef:

Mensen die in een land gaan wonen of al wonen hebben zich aan de wet te houden, indien mensen dat niet doen staat er een boete op of zelfs celstraf. En ja, is het inderdaad zo dat bepaalde groeperingen zich niet hier aan willen houden dan zou ik zeggen , zoek een land uit waar je wel volgens je eigen regels kunt leven. Ben ik dan racistisch, nee eerder realistisch. Ik zou ook niet naar een land verhuizen waar regels gelden die niet in overeenstemming met mijn overtuiging zijn. Of er weg gaan wanneer er regels, die goed te verdedigen zijn, kwamen die mij zeer tegenstonden waardoor ik niet meer zou kunnen leven zoals ik zou willen.

Heike schreef:

Veel 'buitenlanders' zijn gewoon hier geboren en getogen hoor.

Free2 schreef:

Heike schreef:

Veel 'buitenlanders' zijn gewoon hier geboren en getogen hoor.

En die 'buitenlanders' mogen dan ook een hoofddoek om en hier moskeeën bouwen. Maar als je zo graag een boerka wil dragen kun je imo beter verhuizen naar een land waar de Islam wel sterk aanwezig is.

Free2 schreef:

Heike schreef:

Veel 'buitenlanders' zijn gewoon hier geboren en getogen hoor.

En die 'buitenlanders' mogen dan ook een hoofddoek om en hier moskeeën bouwen. Maar als je zo graag een boerka wil dragen kun je imo beter verhuizen naar een land waar de Islam wel sterk aanwezig is.

Shenavallie schreef:

kwita schreef:

Maar kijk naar het christelijk geloof: Die kapjes die de nonnen dragen bedekken ook het gehele haar. Hier heb ik geen problemen mee, net zoals ik met een hoofddoek geen problemen heb. Maar een boerka is nog net even een stap verder.

Er werken geen nonnen in een openbare instelling of winkels, dat is het verschil en dat is waar het topic ook over gaat.