Bokt.nl

**Geplaatst**: 18-09-14 20:04

Geplaatst: 18-09-14 20:04

De poll hier op bokt geeft nog steeds 30% aan.
Al vind ik dat nog steeds behoorlijk veel

**Geplaatst**: 18-09-14 20:06

Geplaatst: 18-09-14 20:06

MarlindeRooz schreef:
Maar wat is monogaam, een keer aan iemand denken tijdens de seks of stiekem verliefd zijn en wat flirten... Ik ben zelf jong en nog helemaal niet toe aan relaties enzo. Ben ik vrij laat mee (bijna 19) maar ik moet er niet aan denken om vreemd te gaan. Dat is gewoon respectloos.

Stiekem verliefd op een ander en daar stiekem mee gaan flirten vind ik ook vreemdgaan.

**Geplaatst**: 18-09-14 20:07

Re: Helft van alle Nederlanders gaat vreemd

Geplaatst: 18-09-14 20:07

Maar verliefd worden houd je helaas niet tegen. (was het maar zo'n feest)

Ik hou heel erg van open en eerlijk zijn, dus ik zou het direct bespreken.

**Geplaatst**: 18-09-14 20:09

Re: Helft van alle Nederlanders gaat vreemd

Geplaatst: 18-09-14 20:09

Lust hebben voor een ander net zo goed niet.

Als je er open over bent is het natuurlijk geen vreemd gaan.

**Geplaatst**: 18-09-14 21:06

Geplaatst: 18-09-14 21:06

Geryon schreef:
Als je er open over bent is het natuurlijk geen vreemd gaan.

Tataaaaaa $*\o/*$

**Geplaatst**: 18-09-14 21:15

Geplaatst: 18-09-14 21:15

MarlindeRooz schreef:
Maar verliefd worden houd je helaas niet tegen. (was het maar zo'n feest)

Ik hou heel erg van open en eerlijk zijn, dus ik zou het direct bespreken.

Maar die verliefdheid kan je wel of nier voeden, en er wel of niets mee doen. Geheel de keus aan jou.

**Geplaatst**: 18-09-14 22:16

Geplaatst: 18-09-14 22:16

Huertecilla schreef:
Nog even voor Geyron.

Wanneer 48% van de mannen en 43% van de vrouwen in een duurzame relatie vreemd gaan, dan is dat significant meer dan de helft van die duurzame relaties.
Dit sluit aan bij andere onderzoeken die op tussen de tweederde en driekwart van de duurzame relaties uitkomen.

Van het resterende kwart tot derde din je de swingers af te trekken.
Van de resterende groep is niet elke stel gelukkig sexueel exclusief.
Dat maakt van het wel gelukkig sexueel exclusief een minderheidsgroep.

Ik geef over geen hiervan een waardeoordeel.
Ik constateer dat het verschil met wat de sameleving beleid heel groot is.
Dáár heb ik een waardeoordeel over. Ik vind dát hypocriet.
Let wel ik schrijf NIET dat ik sexuele monogamie hypocriet vind. Ik schrijf EVENMIN dat ik het niet haalbaar of niet te waarderen vind.
Ik heb slechts een waardeoordeel over het enorme verschil tussen de door de zogenaamde moraal van de samenleving welke in het gehéél niet overeenstemt met de werkelijkheid.
Dan krijg je pubers die het allemaal niet begrijpen.

Even terzijde. Hoe kan je stellen dat wanneer 48% van groep x vreemd gaat en 43% van groep Y vreemdgaat, significant meer dan de helft van groep x + groep y vreemdgaat. Beide groepen scoren onder de helft, dan kan het totaal nooit boven 50% komen. Tenzij jij naast het hebben van een afwijkende mening over relaties ook je eigen wiskunde hebt.
De steekproef van dit soort onderzoeken lijkt mij ook vaak te leiden tot een hoger resultaat dan binnen de totale populatie. Ik ben zelf 37, man en nooit vreemdgegaan.

**Geplaatst**: 18-09-14 22:39

Geplaatst: 18-09-14 22:39

Fjorj schreef:
MarlindeRooz schreef:
Maar verliefd worden houd je helaas niet tegen. (was het maar zo'n feest)

Ik hou heel erg van open en eerlijk zijn, dus ik zou het direct bespreken.

Maar die verliefdheid kan je wel of nier voeden, en er wel of niets mee doen. Geheel de keus aan jou.

Verliefdheid zou al niet horen wanneer je een relatie hebt dus dat zou ik sowieso melden.

Ik ben benieuwd hoe we over 50 jaar tegen monogamie aankijken!

**Geplaatst**: 18-09-14 22:43

Re: Helft van alle Nederlanders gaat vreemd

Geplaatst: 18-09-14 22:43

Ik denk dat we over 50 jaar weer in 't Victoriaanse tijdperk leven :')

.

**Geplaatst**: 18-09-14 23:13

Geplaatst: 18-09-14 23:13

Callisto04 schreef:
Even terzijde. Hoe kan je stellen dat wanneer 48% van groep x vreemd gaat en 43% van groep Y vreemdgaat, significant meer dan de helft van groep x + groep y vreemdgaat. Beide groepen scoren onder de helft, dan kan het totaal nooit boven 50% komen. Tenzij jij naast het hebben van een afwijkende mening over relaties ook je eigen wiskunde hebt.

Wanneer in geen van de gevallen beiden vreemd gaan is het zelfs 91% van de stellen waarbij er vreemd gegaan wordt.

Aangezien bedrog en hypocrisie de norm zijn, is een afwijkende integere opvatting een lichtpunt.

_San87_ schreef:
Ik denk dat we over 50 jaar weer in 't Victoriaanse tijdperk leven .

Nóg meer hypocrisie dan

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 18-09-14 23:24, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 18-09-14 23:16

Geplaatst: 18-09-14 23:16

_San87_ schreef:
Ik denk dat we over 50 jaar weer in 't Victoriaanse tijdperk leven .

erop los prutsmutsen en snoeren is al eeuwen oud

Romeinse tijd was ook niet misselijk

**Geplaatst**: 18-09-14 23:19

Geplaatst: 18-09-14 23:19

listiglistje schreef:
_San87_ schreef:
Ik denk dat we over 50 jaar weer in 't Victoriaanse tijdperk leven .

erop los prutsmutsen en snoeren is al eeuwen oud Romeinse tijd was ook niet misselijk

Volgens mij heb jij een ander beeld bij het Victoriaanse tijdperk dan de geschiedenis

.

Citaat:
In de Victoriaanse tijd was men zeer preuts. Niet voor niets staat de Victoriaanse tijd bekend als 'de eeuw van de kuisheid'.

**Geplaatst**: 18-09-14 23:28

Geplaatst: 18-09-14 23:28

_San87_ schreef:
In de Victoriaanse tijd was men zeer preuts. Niet voor niets staat de Victoriaanse tijd bekend als 'de eeuw van de kuisheid'.

Daar moet je beslist meer onderzoek naar doen.
Men dééd preuts maar de mannen gingen in de regel allemaal naar de prutsmutsen en daar waren er HEEL veel van.
Het zou bekend moeten staan als de eeuw van de hypocrisie.

**Geplaatst**: 18-09-14 23:30

Geplaatst: 18-09-14 23:30

ik dacht aan de middeleeuwen...daar waren juist veel sexuele uitspattingen

en wat te denken van de Grieken :))

Victoriaanse tijd was juist de porno(grafie) flink in bloei

Juist wat niet mag, gebeurd stiekem

**Geplaatst**: 18-09-14 23:31

Geplaatst: 18-09-14 23:31

Huertecilla schreef:
_San87_ schreef:
In de Victoriaanse tijd was men zeer preuts. Niet voor niets staat de Victoriaanse tijd bekend als 'de eeuw van de kuisheid'.

Daar moet je beslist meer onderzoek naar doen.
Men dééd preuts maar de mannen gingen in de regel allemaal naar de prutsmutsen en daar waren er HEEL veel van.
Het zou bekend moeten staan als de eeuw van de hypocrisie.

Neu, ik ga geen onderzoek doen. Ik wil alleen maar zeggen dat we de preutse kant weer op gaan. That's all.

prutsmutsen zijn van alle tijd.

**Geplaatst**: 18-09-14 23:49

Geplaatst: 18-09-14 23:49

listiglistje schreef:
ik dacht aan de middeleeuwen...daar waren juist veel sexuele uitspattingen en wat te denken van de Grieken

Victoriaanse tijd was juist de porno(grafie) flink in bloei Juist wat niet mag, gebeurd stiekem

Kijk gerust nóg wat verder en breder.
Bij de in de 19de, begin 20ste eeuw anthropologisch bestudeerde samenlevingen op onze aardkloot kwamen vormen van polygamie veel vaker voor dan vormen van monogamie.
Persoonlijk vind ik de eskimo strategie het meest geschikt voor onze huidige westerse samenleving. Een monogame gezinsstructuur zonder sexuele exclusiviteit.
De sexuele vrijheid werd op verschillende manieren beleid. Partnerruil, gastvrijheid, ´lamp uit´groepssex en orgie bij jaarlijkse bijeenkomsten van clans.
Allen met hun eigen belangrijke functie.
De christelijke zendelingen hebben er een einde aan gemaakt _-:(

Een soortgelijke structuur anno nu zou een groot goed zijn voor onze kinderen die op deze manier in een stabiel gezin zouden opgroeien; zonder bedrog en hypocrisie als rolmodel.

_San87_ schreef:
Ik wil alleen maar zeggen dat we de preutse kant weer op gaan. That's all.

Dat zal hooguit schijnbaar preuts zijn, meer stiekum, meer bedrog, nog hypocrieter.

Citaat:
prutsmutsen zijn van alle tijd.

Heb je daar een studie naar gedaan?

Dat is namelijk helemaal niet zo. Zelfs vrij recent in de ontwikkeling van Homo sapiens en ook helemaal niet algemeen verbreid.

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 19-09-14 00:08, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 18-09-14 23:57

Re: Helft van alle Nederlanders gaat vreemd

Geplaatst: 18-09-14 23:57

Dan is het niet zo. Wat jij wilt.

**Geplaatst**: 19-09-14 00:02

Geplaatst: 19-09-14 00:02

_San87_ schreef:
Wat jij wilt.

Ah, wat ik wil.

Ik zou graag zien dat alle mensen integer eerlijk open naar hun partner(s) zouden zijn.
De keuzes over relatie-invullingen zouden maken naar hun eígen behoefte zonder het juk van een maatschappelijke acceptatie.
Dan zou er geen vreemd gaan, geen bedrog bestaan.
Dan zouden kinderen in stabielere gezinnen leven met een integer rolmodel.

**Geplaatst**: 19-09-14 09:03

Geplaatst: 19-09-14 09:03

In de tijden van, volgens mij, de kelten met hun priesteressen, dus het pre-christelijke tijdperk, was er ipv pasen het vruchtbaarheidsfeest. Dit was 1 grote orgie. Alle kids die daaruit geboren werden, daarvan werd voetstoots aangenomen dat de partner van de vrouw (van dat jaar) de vader was. Waarom is het zo dat het geloof, maakt niet uit welke, de preutsheid aanwakkerd en promoot??

**Geplaatst**: 19-09-14 09:09

Re: Helft van alle Nederlanders gaat vreemd

Geplaatst: 19-09-14 09:09

Omdat de heilige boeken voorschrijven dat homo's walgelijk zijn en dat seks iets is voor na het huwelijk.

Daarom.

**Geplaatst**: 19-09-14 09:12

Geplaatst: 19-09-14 09:12

MarlindeRooz schreef:
Omdat de heilige boeken voorschrijven dat homo's walgelijk zijn en dat seks iets is voor na het huwelijk.

Daarom.

Maar al die zogenaamde heiligen zitten wel stiekem aan kinderpiemeltjes

**Geplaatst**: 19-09-14 09:20

Geplaatst: 19-09-14 09:20

Die zogenaamde heilige boeken zijn geschreven door mensen.... dus niets heiligs aan.

**Geplaatst**: 19-09-14 09:24

Geplaatst: 19-09-14 09:24

Ik word echt een beetje naar van deze post :')

Ik heb al moeite met vertrouwen dus dit is helaas niet echt iets opbeurends :')

**Geplaatst**: 19-09-14 09:55

Re: Helft van alle Nederlanders gaat vreemd

Geplaatst: 19-09-14 09:55

Interessant, van een bar slecht ‘onderzoek’ komen we weer uit bij gelovigen die standaard allemaal (geen een uitgezonderd) aan kinderpiemeltjes zitten :')

Waarom doe ik nog de moeite om hier te reageren. Eerst verbaas ik mij over de slechte vraagstelling van het psychologiemagazine die daar vervolgens een allerminst en zo overduidelijke foute conclusie uit trekt. Vervolgens meent RTL als een of andere veredelde Telegraaf hier een nieuwsbericht over te schrijven. Maar het kan altijd erger.. via de Victoriaanse tijd belanden we bij de bijbel en heiligen.. What’s next?

Als een online-discussie maar lang genoeg duurt, nadert het noemen van gelovigen die allemaal kinderen misbruiken 1.

**Geplaatst**: 19-09-14 10:11

Geplaatst: 19-09-14 10:11

Nou smijt RTL voor het gemak wel met een paar verkeerde termen hoor... dit is zoals eerder aangehaald de echte samenvatting:
http://www.psychologiemagazine.nl/web/Artikelpagina/Helft-van-de-mensen-ooit-bedrogen-door-zijn-partner.htm of had iemand dat al geplaatst?

"Helft van de mensen ooit bedrogen door zijn partner" is wel een heel ander verhaal dan "helft van de Nederlanders gaat vreemd".

Als 50% van de mensen ooit heeft bedrogen of bedrogen is wil dat niet zeggen dat de kans op vreemdgaan 50% is of dat de helft van de mensen (nu) vreemd gaat. Een slechte match met een partner is ook een reden om vreemd te gaan immers (geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt). In het stuk staat ook dat de meerderheid van de mensen die ooit zijn vreemdgegaan daar met gemengde of negatieve gevoelens op terugkijkt (veel schuldgevoel, 29%).

Dan zou ik 30% al realistischer vinden, aangezien mensen die bedrogen worden het ook vaak niet pikken tegenwoordig en de relatie beëindigen.