Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-03-14 13:28

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 10-03-14 13:28

Echt niet? Het wordt nu wel een heel bizar verhaal.

**Geplaatst**: 10-03-14 13:31

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 10-03-14 13:31

Maar als die in de zee ligt hebben ze daar toch speciaal apparatuur voor? Of reiken die niet zo diep?

**Geplaatst**: 10-03-14 13:33

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 10-03-14 13:33

Maar waar begin je?

**Geplaatst**: 10-03-14 13:37

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 10-03-14 13:37

ja, het gebeid waar ze moeten zoeken is zo groot als nederland.. dan valt zo'n vliegtuigje snel in het niet natuurlijk. wel echt bizar en toevallig dat er geen enkel ding naar boven komt.

**Geplaatst**: 10-03-14 13:43

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 10-03-14 13:43

Een ander vliegtuig heeft meerdere wrakstukken in de buurt van de plek zien liggen.

Ze gaan nu controleren of het onderdelen van het vliegtuig zijn.

http://my.news.yahoo.com/mas-aircraft-g ... 20132.html

**Geplaatst**: 10-03-14 13:43

Geplaatst: 10-03-14 13:43

Sammie schreef:
MyHorseGirl schreef:
Moest trouwens wel gelijk denken aan dat ongeluk met dat vliegtuig waar dat jongetje de enige overlevende was. Dat was toen ook zo'n wonder, want iedereen was echt morsdood..

Jij bedoelt waarschijnlijk dat vliegtuig uit Libie. Dat jongetje was 9 negen jaar. Er zijn echter meerdere vliegtuigongelukken geweest waarbij er maar 1 overlevende was.

Als het vliegtuig omgekeerd/gekaapt was dan zou je toch wel verwachten na drie dagen wat gehoord te hebben? Op deze manier wordt je als nabestaande/naaste familie wel erg wanhopig en gek van het wachten. Zeker als je bereik heb krijg je toch een sprankje hoop dat ze misschien nog leven. Verschrikkelijk!

Ja dat! Alsnog is het wel een wonder -naar mij idee-, iedereen zo dood, enorme wrakstukken en hij overleeft het. Misschien is er nu een wonder gebeurt of komt dat nog. Het vliegtuig moet allereerst nog maar terug gevonden worden..

**Geplaatst**: 10-03-14 13:44

Geplaatst: 10-03-14 13:44

N0a schreef:
Die enorme vlekken olie zijn niet van het vliegtuig. Echt bizar.. Waar kan zo'n vliegtuig nou zijn.

Waar heb je dat vandaan? Staat nog niks over op cnn.....

**Geplaatst**: 10-03-14 13:45

Geplaatst: 10-03-14 13:45

Splash_ schreef:
N0a schreef:
Die enorme vlekken olie zijn niet van het vliegtuig. Echt bizar.. Waar kan zo'n vliegtuig nou zijn.

Waar heb je dat vandaan? Staat nog niks over op cnn.....

Staat op nu.nl in het laatste artikel over het vliegtuig. Het was olie van een schip.

**Geplaatst**: 10-03-14 13:47

Geplaatst: 10-03-14 13:47

Splash_ schreef:
N0a schreef:
Die enorme vlekken olie zijn niet van het vliegtuig. Echt bizar.. Waar kan zo'n vliegtuig nou zijn.

Waar heb je dat vandaan? Staat nog niks over op cnn.....

http://www.nu.nl/buitenland/3722094/ver ... ekend.html

Nu.nl schreef:
Volgens de Vietnamese luchtvaartautoriteiten werd er gezocht op ongeveer 140 kilometer ten zuidwesten van het Vietnamese eiland Tho Chu. Op 150 kilometer van Tho Chu zijn zaterdag olievlekken gezien. Deze bleken echter afkomstig van een schip.

**Geplaatst**: 10-03-14 13:50

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 10-03-14 13:50

Misschien een rare redenatie, maar als de mobieltjes van inzittenden het nog doen/deden, konden ze die dan niet opsporen met GPS of iets dergelijks? Of heb ik nu te veel CSI gekeken?

**Geplaatst**: 10-03-14 13:51

Geplaatst: 10-03-14 13:51

Wat ik me dan afvraag over die mobieltjes is of nou echt niemand de tijd heeft gehad om zijn mobieltje aan te zetten en een geliefde/familielid/dierbaar persoon te bellen, appen of smsen van al die ruim 200 mensen aan boord. Bij 9/11 was dat ook het geval, dat mensen contact kregen met familie en voicemails inspraken. Dat is toch raar, gezien het groot aantal foto's op mijn Facebook altijd van mensen die foto's maken in het vliegtuig op weg naar vakantie e.d. met een telefoon die gewoon aan is. Wat is er gebeurd dat zelfs daar geen tijd voor is geweest denk ik dan...

**Geplaatst**: 10-03-14 13:59

Geplaatst: 10-03-14 13:59

sylva schreef:
Wat ik me dan afvraag over die mobieltjes is of nou echt niemand de tijd heeft gehad om zijn mobieltje aan te zetten en een geliefde/familielid/dierbaar persoon te bellen, appen of smsen van al die ruim 200 mensen aan boord. Bij 9/11 was dat ook het geval, dat mensen contact kregen met familie en voicemails inspraken. Dat is toch raar, gezien het groot aantal foto's op mijn Facebook altijd van mensen die foto's maken in het vliegtuig op weg naar vakantie e.d. met een telefoon die gewoon aan is. Wat is er gebeurd dat zelfs daar geen tijd voor is geweest denk ik dan...

Misschien een explosie?

**Geplaatst**: 10-03-14 14:00

Geplaatst: 10-03-14 14:00

Nickyyyy schreef:
sylva schreef:
Wat ik me dan afvraag over die mobieltjes is of nou echt niemand de tijd heeft gehad om zijn mobieltje aan te zetten en een geliefde/familielid/dierbaar persoon te bellen, appen of smsen van al die ruim 200 mensen aan boord. Bij 9/11 was dat ook het geval, dat mensen contact kregen met familie en voicemails inspraken. Dat is toch raar, gezien het groot aantal foto's op mijn Facebook altijd van mensen die foto's maken in het vliegtuig op weg naar vakantie e.d. met een telefoon die gewoon aan is. Wat is er gebeurd dat zelfs daar geen tijd voor is geweest denk ik dan...

Misschien een explosie?

Ja, nogal logisch dat zoiets heeft plaats gevonden, mits het idd geen andere dingen zijn geweest. :')

Correspondeert dan weer niet met de wrakstukken, de olievlekken die van het schip blijken e.d., dus vandaar dat ik het me afvraag. Het kan nog alle kanten op.

**Geplaatst**: 10-03-14 14:01

Geplaatst: 10-03-14 14:01

Stel dat er spontaan motorfalen is en dat ding gaat opeens met een noodvaart naar beneden, dan heb je denk ik geen tijd meer om je mobieltje van de vliegtuigstand te halen.

Als er een kaping is dan vliegt het toestel nog gewoon rond natuurlijk.

**Geplaatst**: 10-03-14 14:01

Geplaatst: 10-03-14 14:01

Explosie lijkt mij onwaarschijnlijk, dan hadden ze allang de brokstukken gevonden moeten hebben.

**Geplaatst**: 10-03-14 14:02

Geplaatst: 10-03-14 14:02

N0a schreef:
Explosie lijkt mij onwaarschijnlijk, dan hadden ze allang de brokstukken gevonden moeten hebben.

Of juist niet, alles is dan uit elkaar gespat en klein. Maakt het zoekwerk alleen maar lastiger..

**Geplaatst**: 10-03-14 14:02

Geplaatst: 10-03-14 14:02

Iris82 schreef:
Stel dat er spontaan motorfalen is en dat ding gaat opeens met een noodvaart naar beneden, dan heb je denk ik geen tijd meer om je mobieltje van de vliegtuigstand te halen.

Als er een kaping is dan vliegt het toestel nog gewoon rond natuurlijk.

Maar dan heeft de piloot nog echt wel de tijd om een mayday signaal uit te zenden, bovendien krijgt de toren dan ook een foutmelding. En tegenwoordig mag je de telefoon gewoon van vliegtuig stand afhalen na opstijgen.

**Geplaatst**: 10-03-14 14:04

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 10-03-14 14:04

Heeft een vliegtuig überhaupt genoeg brandstof aan boord om zo lang te blijven vliegen?

**Geplaatst**: 10-03-14 14:04

Geplaatst: 10-03-14 14:04

Robijntjah schreef:
Heeft een vliegtuig überhaupt genoeg brandstof aan boord om zo lang te blijven vliegen?

Nee, dan moet ie ergens getankt hebben.

**Geplaatst**: 10-03-14 14:05

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 10-03-14 14:05

Leek mij ook al en lijkt mij dat dat niet zomaar onopgemerkt gebeuren kan...

**Geplaatst**: 10-03-14 14:06

Geplaatst: 10-03-14 14:06

Robijntjah schreef:
Heeft een vliegtuig überhaupt genoeg brandstof aan boord om zo lang te blijven vliegen?

Volgensmij toch niet? En bovendien dan zien ze hem toch wel ergens op een radar?

**Geplaatst**: 10-03-14 14:07

Geplaatst: 10-03-14 14:07

Iris82 schreef:
Stel dat er spontaan motorfalen is en dat ding gaat opeens met een noodvaart naar beneden, dan heb je denk ik geen tijd meer om je mobieltje van de vliegtuigstand te halen.

Vliegtuigstand hoeft alleen tijdens stijgen en landen. Ze vlogen al een tijd in de lucht. Maar idd bij een plotselinge actie denk je niet aan oh even nog iemand bellen. Bij explosie al helemaal niet meer..

**Geplaatst**: 10-03-14 14:08

Geplaatst: 10-03-14 14:08

RoosG schreef:
Misschien een rare redenatie, maar als de mobieltjes van inzittenden het nog doen/deden, konden ze die dan niet opsporen met GPS of iets dergelijks? Of heb ik nu te veel CSI gekeken?

Ik weet niet hoe het met deze luchtvaart maatschappij zit....maar je doorgaans moet je mobiel uitzetten in het vliegtuig.

**Geplaatst**: 10-03-14 14:08

Geplaatst: 10-03-14 14:08

Nee, is ook gezegd. Twaalf uur nadat er geen contact meer was, werd er al gezegd dat er niet genoeg kerosine aan boord was om zo lang in de lucht te blijven

**Geplaatst**: 10-03-14 14:09

Geplaatst: 10-03-14 14:09

Sammie schreef:
Iris82 schreef:
Stel dat er spontaan motorfalen is en dat ding gaat opeens met een noodvaart naar beneden, dan heb je denk ik geen tijd meer om je mobieltje van de vliegtuigstand te halen.

Vliegtuigstand hoeft alleen tijdens stijgen en landen. Ze vlogen al een tijd in de lucht. Maar idd bij een plotselinge actie denk je niet aan oh even nog iemand bellen. Bij explosie al helemaal niet meer..

Vorig mocht dat op weg naar Griekenland nog niet.

Bij stijgen en landen helemaal uit en tijdens de vlucht op stand-by.