Bokt.nl

Brainless schreef:

Deze wordt nl pas gegeven sinds 1987.
Iedereen van 26 jaar en ouder heeft geen BMR-prik gehad.

spicegirl schreef:

de biblebelt zit ook op de Veluwe. wat nu met al die toeristen uit het buitenland, die hier niks van weten ?

chocobroodje schreef:

Datvind ik best een goeie vraag

spicegirl schreef:

de biblebelt zit ook op de Veluwe. wat nu met al die toeristen uit het buitenland, die hier niks van weten ?

idefix4 schreef:

Jans schreef:

Ik vind het enorm sneu, want de kinderen kunnen dit zelf dus niet kiezen. Die moeten maar ziek worden omdat hun ouders imo nalatig zijn in de verzorging van hun kinderen.

Daarnaast vind ik inderdaad ook dat de zorgkosten bij een besmetting die had kunnen worden voorkomen geheel uit eigen zak betaald dienen te worden.

Daarnaast omdat dit topic ingezet is als een discussie verplaats ik hem naar NM.

[MW] > [NM]

Als ze wat ouder worden kunnen ze het wel. Ik zit langs die berg en in mijn jeugd is er een uitbraak geweest van TBC. Alle kinderen van zo'n dorp mochten zich niet laten enten van hun ouders, maar ze zijn allemaal toen wel gegaan.

Ach, ik heb alle entingen gehad en volgens mij had ik de mazelen ook deze keer... Ik werd er niet blij van. Maar 3 doden wist ik nog niet. Ik ben regelmatig geconfronteerd met wat een ziekte kan doen met niet enten. Polio heeft ook zijn gevolgen en daar ken ik ook een paar kinderen van, die het kregen.
je kan ze helaas niet verplichten. Ergens wel goed ook. Ik ken ook mensen die hun kind niet laten enten omdat dat ook risico's met zich mee brengt. Er schijnen ook jaarlijks kinderen te overlijden door die entingen. 1 slachtoffertje heb ik daarvan ook meegemaakt. Dat zet je ook te denken. Ze enten met cocktails en het bleek dus dat 1 zo'n cocktail ook een verhoogd risico meebracht. Daarna is die samenstelling veranderd. Dat was wel bewezen overigens dat het van de enting kwam. (En dat gebeurt dan net nadat je je eigen kind die cocktail ook hebt laten geven...) Ik heb ook nog mijn bedenkingen bij enten tegen baarmoederhalskanker. Ik laat dat aan mijn dochter om te besluiten of ze dat doet of niet. Ze is dan 11 en ik vind haar dan groot zat om daar over mee te denken.

Ik vind inderdaad ook wel, dat ze dan zelf maatregelen moeten nemen om de kosten van zorg op zich te nemen, maar in die heel zwaar gelovige contreien is dat meestal ook wel zo geregeld. En laten we wel wezen. Nog niet zo lang geleden betaalden gemeentes een behoorlijk bedrag aan reiskosten om zulke kinderen naar ver gelegen zwaar gelovige scholen te laten gaan. Daar kon ik ook niet achter staan! Dat is inmiddels afgeschaft. Verzekeren doen ze ook niet. Als er dan brand uitbreekt in 1 van de huizen gaan ze met de pet rond en jawel, dan kan zo'n gedupeerde zijn huis weer herbouwen.

Bijbelen over wel of niet enten is net zo iets als bijbelen over het geloof. Ik denk niet dat men het daar ooit over eens zal worden?

Amaryllis schreef:

Wat ik ook zo bizar vond was de huisarts uit Opheusden die in 1vandaag aangaf dat hij het snapt waarom mensen niet inenten en dat iemand van boven daar voor helpt.

Als deze beste man mijn huisarts geweest zou zijn had ik mij hier direct uitgeschreven en een brief naar de NZA gezonden. Een huisARTS is in beginsel een wetenschapper, iemand wie onderzoekt en met bewijs de juiste stappen weet te maken om mensen GEZONDER te maken.

Sammie schreef:

Ik dacht altijd dat de biblebelt alleen op de Veluwe was, maar Zeeland en strook van Z-H e.d. valt er blijkbaar ook onder.

Jans schreef:

Wat ik over BMR kan vinden:

BMR-vaccinatie is in verband gebracht met autisme, maar onderzoek wijst uit dat er geen connectie is. Het enige wetenschappelijk onderzoek dat beweerde dat er wel een connectie was, bleek frauduleus tot stand gekomen. In februari 2010 trok The Lancet het onderzoek (van Dr. Andrew Wakefield), dat een mogelijke verhoging van het risico voor autisme na de vaccinatie suggereerde, in.[1] Wakefield had het onderzoek ondeugdelijk gedaan, bleek zelf belanghebbend (hij had een alternatieve vaccinatie gepatenteerd) en bleek bovendien betaald te worden door een advocaat die een zaak voorbereidde tegen BMR-vaccinatie.[2][3]. Andrew Wakefield moest uiteindelijk zijn dokterslicentie inleveren.
Een andere belangrijke criticaster van BMR-vaccinatie was Professor John Walker Smith, die meende dat er een verband was tussen het BMR-vaccin, imflammatoire darmziekten en autisme, wat uiteindelijk leidde tot het afnemen van zijn dokterslicentie. Het Britse Hooggerechtshof concludeerde uiteindelijk dat dat laatste onterecht was.[4]

Ofwel ik zou me niet gek laten maken door berichten..

Marjoow schreef:

En ik vind dat dus niet. Simpele vergelijking: Waarom voor dieren wel verplicht, maar voor mensen niet?

Sizzle schreef:

Citaat:

Mazelen kan je ook restverschijnselen aan over houden er hersenvliesontsteking van krijgt.

Dat kun je ook van de inenting krijgen, dus of dat een argument is (gemiddeld 250 gevallen van 2,5 mln inentingen ieder jaar).

spicegirl schreef:

dit is niet plaatselijk,maar landelijk.
en NL is een vrij veilig land, qua alles. dus de mensen die hier heen komen, zullen niet zo gauw googlen.
in tegenstelling van een 3e wereldland..

Sammie schreef:

Ik dacht altijd dat de biblebelt alleen op de Veluwe was, maar Zeeland en strook van Z-H e.d. valt er blijkbaar ook onder.