Bokt.nl

magda_90 schreef:

En wie drijft ze naar buiten dan? Dat zullen toch jij en wat hulpmannen moeten doen. Dus leuk, dan staan jullie beesten buiten en vervolgens hebben jullie je zelf opgesloten tussen boerderij en weg, versperd door koeien, en dan kan de brandweer weer jullie ophalen. Met gevaar voor eigen leven. Over IQ gesproken.

liesjecryos schreef:

Goh Cassidy heb jij überhaupt wel verstand van vee????

F_Orumster schreef:

Volgende discussie maar?

Cassidy schreef:

Nogmaals, in geschetst scenario er van uitgaande dat mensen weg zijn, omdat voldoende waarschuwing vooraf.
Dieren losgooien, in hoop op overleven, er van uitgaande dat er opvoeding inzit. Verzuipen in 5 minuten, indien overleefd, andere oplossingen te bedenken.
Voertekort later op te lossen met voergift via boten, hopen op snel zakken van waterspiegel.

tanjaatjuhh schreef:

We bouwen alle uiterwaarden vol. Wat willen we dan. Alles wat onder zeeniveau zit loopt gevaar. Water kan niet meer weg en hoopt zich alleen maar meer op. In verloop van tijd zal dit alsmaar meer gebeuren.

Ik begrijp niet dat Duitsland zegt eerst de mensen dan de dieren. Zon groot land moet dat beter voor mekaar hebben. Dieren in stallen , gebouwen zijn hulpeloos en kunnen niks. Daar kan vanuit heel het land meer aan gedaan worden.

En dan welken die hier zeggen dat een boer niet van zijn vee houdt? Die ziet ook alleen maar in de supermarkt een pak melk staan en denkt dat het van de boom geplukt wordt. Boeren zwoegen elke dag voor hun vee en streven voor 10 tallen jaren voor een betere veestapel. Als je dat in 1 klap afgenomen wordt is een messteek. Ben zelf boerin en melk dagelijks 200 koeien. Ik had alles aan mekaar gekrijst en was denk ik met mijn vee ten onder gegaan.

Cassidy schreef:

Laatste reactie in dit toch nutteloze topic. Ga er van uit dat je zelf aanwezig bent. Al dan niet met eventueel een of meerdere helpers. Aanname dat er opvoeding in de dieren zit. Aanname dat er boot of eventueel helicopter aanwezig is. Indien niet voldoende voorbereid, hoop op voldoende dekking van verzekering. Einde laatste bericht.

Cassidy schreef:

Niet te heet onder voeten. Moedeloos van hersenloos gekakel. Uitgaand van instructie voor hulpverleners om je eigen leven niet te riskeren, vertrouwen op zelfbehoud van hulpverleners. Ook uitgaand van IQ van veehouders om op tijd actie te ondernemen. Niet altijd van uit te gaan.

magda_90 schreef:

Hoe zeer ik het liever niet heb: ja. Want duizenden, al dan niet miljoenen dieren los laten lopen kan enorm veel problemen opleveren met alsnog vele doden tot gevolg. Dan liever de problemen gecentreerd houden.
In tijden van rampen moet je kiezen tussen twee uitersten en de regering kiest dan diegene die het minste mensenlevens kost.

Ik zou zeggen, ben je het er niet mee eens, schrijf dan aan de regering dat jouw plan beter is. Wie weet brengt het wat teweeg.

Cassidy schreef:

liesjecryos schreef:

Goh Cassidy heb jij überhaupt wel verstand van vee????

Cassidy heeft voldoende verstand van vee, als er naar behoren opvoeding in is gegaan. Dieren die niet gewend zijn aan opdrijven, daar zijn wat stappen overgeslagen bij de opvoeding. Kun je Cassidy niet aansprakelijk voor stellen, eerder hand in eigen boezem steken (of in die van de buurman?)

Voertekort is van latere zorg. Een dier verzuipt doorgaans toch echt in 5 minuten

liesjecryos schreef:

Nou nou je bent wel behoorlijk vol van jezelf zeg.
Ik merk het al je hebt er de balen verstand van.