Bokt.nl

_Nelleke_ schreef:

Sja, het strafrecht in nederland is er mijn inziens op gebaseerd dat reïntegratie in de maatschappij zo succesvol mogelijk is. Daar hebben vast een hele hoop knappe koppen hun hoofd op gebroken en tot dusver werkt dit aardig (in noorwegen, waar de straffen nog milder zijn dan hier, is het opnieuw plegen van een misdaad vele malen kleiner dan in de USA, waar de straffen veel zwaarder zijn).
...

Fitzroy schreef:

Ik vraag me echt af hoe je dit kunt zeggen met een recidive van maar liefst 70 % !
Het systeem werkt dus maar voor 30 %, dat kan ik toch niet 'aardig' noemen.
Als je maar 30 % van een opdracht succesvol volbrengt, heb je een dikke onvoldoende! Moet je eens bij een proefwerk, theorie-examen of dressuurproef doen, dan zeg je ook niet dat je 'aardig' gereden hebt.

Loetie84 schreef:

Ik kan iedereen echt aanraden om je eens te verdiepen in penitentiair recht. Erg verhelderend... En wegens bezuinigingen is het allang niet meer zo dat alles in het teken staat van maatschappelijke re-integratie, helaas.
Ik stond eerder ook vaak vooraan te roepen als het ging om hoe slecht ons systeem wel niet was, maar mijn mening is nu wat genuanceerder. Alles draait om tijd en geld!

Het feit dat er 3 jaar geeist gaat worden wil ik hiermee niet goed praten hoor. Dat is natuurlijk erg weinig. Maar zo is het systeem. Dat ze als volwassenen berecht gaan worden lijkt me een goede zaak. Immers met 16,5 mogen die jongens ook al auto rijden tegenwoordig, dus blijkbaar heeft men de veronderstelling dat mensen op die leeftijd voldoende capaciteiten tot hun beschikking hebben. Als je mag auto rijden, lijkt het me ook wel dat je voldoende kunt begrijpen wat er gebeurd als je iemand tegen zijn hoofd schopt?

geerke schreef:

Die drie jaar was voor een ander incident(zover je het nog over incidenten kunt hebben)
De uitspraak is drie jaar,er zal wel meer geeist zijn neem ik aan....
Een man van 70 die doodgetrapt was eerder dit jaar.

Jolliegirl schreef:

Mayling27 schreef:

Ik neem aan dat het oo niets uit maakt of hij nu wel of niet naar huis is gegaan/kantine ingelopen is, of naar een andere wedstrijd.. Denk niet dat het daar nu omdraait....

Ik ben van mening dat dit wel uitgemaakt heeft...
Wellicht had deze man gered kunnen worden als er ingegrepen was..
Maar blijkbaar was het "ik stond erbij en keek ernaar"
In en in triest!!

yvje86 schreef:

Waar gaat het naar toe met deze leefstijl.....
Zint het je niet...dan ram je 'm toch in elkaar!

Niet te geloven!
Ik vind de straffen van tegenwoordig echt veel te laag...

_San87_ schreef:

Maar goed, schreeuwen dat het strafrechtklimaat in NL slecht is is heel makkelijk, vooral als je er geen kaas van hebt gegeten.

purny schreef:

Het waren 3 marokkaanse jongeren staat op de site van AD.nl. Terugsturen in het eerste beste vliegtuig in een kistje zonder zuurstof... En de marokkaanse generatie loopt maar te janken dat ze o zo veel gediscrimineerd worden...

Citaat:

De Vries hekelt gedrag grensrechters

AMSTERDAM -
Terwijl heel Nederland in shock is door het overlijden van grensrechter Richard Nieuwenhuizen, vindt Peter R. de Vries dat grensrechters in het amateurvoetbal ook eens in de spiegel zouden moeten kijken. "Partijdige, onsportieve grensrechters verdienen natuurlijk nooit en te nimmer geweld, maar respect komt van twee kanten", aldus de oud-misdaadverslaggever op Twitter.

Volgens De Vries zijn veel clubgrensrechters "stuitend partijdig en grenzeloos onsportief." Hij vindt dat clubs daar vaker tegen moeten optreden. "Veel clubs voeden onsportieve clubgrensrechters niet op, maar moedigen het aan en lachen er om. Onderdeel van het probleem."
Grensrechter Richard Nieuwenhuizen (41) werd zondag na de wedstrijd Buitenboys B3 tegen Nieuw Sloten B1, in Almere aangevallen door een groepje spelers van de bezoekende club. Voor de ogen van zijn zoon Mykel werd hij onder meer tegen zijn hoofd getrapt en is een paar uur hierna onwel geworden en naar het ziekenhuis afgevoerd. Maandagmiddag overleed hij.

Jorienn schreef:

Vreselijk voor de nabestaanden zeg..

Ik kan er toch zo boos om worden dat ik nu lees dat de eis maar 3 jaar is. Het hele strafrecht hier klopt voor geen ene meter. En de gevangenissen ook niet, lekker gezellig met elkaar playstationen en een fijne kamer. Het is toch appelflap niet meer normaal zeg. Het maakt in mijn ogen geen ZAK uit of ze 15/16 zijn, en al dat gelul van ja je kan dan de gevolgen niet overzien. Iedereen kan op die leeftijd de gevolgen overzien tenzij er psychisch echt wat mis met je is en je een stoornis hebt. Nu is er heel wat aan de hand met die jongens, maar ik weet zeker dat hun best even er bij stil konden staan at als je een x aantal trappen geeft tegen iemand zijn hoeft er een zeer grote kans is dat het verkeerd afloopt.

Maar nee, wij moeten deze jongens juist gaan beschermen en ze mogen even drie jaar bijkomen. Deze jongens lopen na drie jaar uit de gevangenis en zullen ECHT niet veranderd zijn daarna. Ze zullen misschien juist door het contact met andere gevangenen opgestookt worden met stoere verhalen. Geef ze maar gewoon levenslang of in ieder geval een dikke vijftig jaar, zijn wij er met z'n allen naar en hebben hun echt de tijd om in te zien dat het echt niet oke is.