Bokt.nl

Shadow0 schreef:

http://www.nu.nl/binnenland/2844399/age ... ident.html
Ik vind dat toch echt heel erg kwalijk - dat het zelfs niet eens beoordeeld wordt door een rechter. Als het trappen (terwijl iemand al gepepperd is) en met name ook het natrappen terecht en proportioneel gevonden wordt, dan zijn we als samenleving al erg diep gezonken.

De agente kan een fout gemaakt hebben, maar dat de politie en OM dit gewoon goedkeuren... ongelofelijk.

(En je wordt er zo ongeloofwaardig door, als politie.)

Shadow0 schreef:

http://www.nu.nl/binnenland/2844399/age ... ident.html
Ik vind dat toch echt heel erg kwalijk - dat het zelfs niet eens beoordeeld wordt door een rechter. Als het trappen (terwijl iemand al gepepperd is) en met name ook het natrappen terecht en proportioneel gevonden wordt, dan zijn we als samenleving al erg diep gezonken.

De agente kan een fout gemaakt hebben, maar dat de politie en OM dit gewoon goedkeuren... ongelofelijk.

(En je wordt er zo ongeloofwaardig door, als politie.)

Shadow0 schreef:

http://www.nu.nl/binnenland/2844399/age ... ident.html
Ik vind dat toch echt heel erg kwalijk - dat het zelfs niet eens beoordeeld wordt door een rechter. Als het trappen (terwijl iemand al gepepperd is) en met name ook het natrappen terecht en proportioneel gevonden wordt, dan zijn we als samenleving al erg diep gezonken.

De agente kan een fout gemaakt hebben, maar dat de politie en OM dit gewoon goedkeuren... ongelofelijk.

(En je wordt er zo ongeloofwaardig door, als politie.)

gummie schreef:

Ik denk dat het beter was geweest het wel voor te laten komen zelfs als voor het OM op basis van de feiten klip en klaar is dat het geen zaak is, aangezien het seponeren weer gebruikt kan worden als kanonnenvoer om "de politie" als geheel weg te zetten als een criminele organisatie (niet door jou Shadow, jij reageert namelijk op dit specifieke incident en de gevolgen van seponeren voor de geloofwaardigheid, wat correct is). Maar zelfs DAN zou de discussie gewoon blijven bestaan als een rechter de agente bijvoorbeeld zou vrijspreken, want er is altijd wel een manier om een uitspraak die niet strookt met het eigen beeld, de eigen mening, en in geval van bijvoorbeeld HC, het eigen vooroordeel te gebruiken om alsnog niet alleen politie, maar dan ook het hele rechterlijk apparaat neer te sabelen en te bespreken als zijnde een boven de maatschappij staande, afgezonderde groep van misdadige machthebbers

Huertecilla schreef:

Een paar paginas terug vroeg ik wat er gebeurd zou zijn wanneer een moedige rechtschapen burger tussen de agenten en het slachtoffer zou zijn gaan staan.
Aangezien de agente en diens collega goed bezig waren volgens het OM zou de burger fout, een opstandeling zijn geweest.
Die moedige rechtschapen burger zou kop van jut- , gearresteerd en veroordeeld zijn wegens een lijst van overtredingen tegen de openbare orde en tegen de wetsdienaars.

Huertecilla schreef:

Oh en mijn vraag?
Wanneer mag je als burger jezelf verdedigen tegen de politie?

Lieffiefi schreef:

Dat is een grove misrepresentatie van wat ik schrijf.

Het OM en de politie zijn wat ze zijn; de invulling van hun rollen is the proof of the pudding van de toestand van de samenleving.

Citaat:

Ik heb respect voor de individuele politieagent met terughoudende skepsis over het machtsstukje in diens persoonlijkheid.

Citaat:

Wanneer het puntje bij het paaltje komt en ik tegen een wet of situatie protesteer, dan moet de agent mij ´aanpakken´ als de autoriteiten dat aangeven met toepassing van het geweld wat díe ´gepast´achten.

gummie schreef:

Huertecilla schreef:

Oh en mijn vraag?
Wanneer mag je als burger jezelf verdedigen tegen de politie?

Ook in deze vraag ligt al jouw subjectieve mening besloten, namelijk dat je er vanuit gaat dat er sprake is van een situatie die om verdediging vraagt.

Citaat:

Ik stel een vraag met betrekking tot een hypothetische situatie van machtsmisbruik.

Citaat:

Waardeoordelen typ jij niet. Je gebruikt dure woordjes om eigenlijk te vermelden dat je een afschuw hebt voor hoe het hier in Nederland gaat met betrekking op het beleid van Politie en Justitie.

gummie schreef:

Wat is jouw mening hierover dan? Welke conclusie verbind je hier aan?

Lieffiefi schreef:

Je vraagstelling is fout.
Wanneer mag een agent geweld gebruiken.

Lieffiefi schreef:

Ik wil weleens weten wat jij doet, als je een dronken persoon voor je neus hebt staan.
Maar die vraag heb je al eerder gehad. En daarop antwoord je niet.